Перейти до вмісту

Ефективність: Core 2 Nukes Atom на робочому столі

    1650636004

    Atom просто не для настільних комп’ютерів

    Час, коли ринки процесорів і платформ були просто поділені на сегменти настільних комп’ютерів, серверів і мобільних пристроїв, давно минули. Мобільні продукти та пов’язані з ними технології вийшли на підприємства та внутрішні ринки для підвищення ефективності. Серверні технології все більше задовольняють запити ентузіастів. А OEM-виробники додають настільні компоненти до мобільних комп’ютерів, щоб зменшити витрати. Коротше кажучи, одні й ті ж платформи та технології використовуються для багатьох різних додатків, а не для спеціалізованих сегментів ринку.

    Проте з’явилося нове покоління апаратних засобів. Ці нові рішення, орієнтовані на мобільну та недорогу аудиторію, задовольняють потреби зменшення розмірів системи, тиску витрат та вимог до ультрамобільних систем. Процесори VIA C7 і Nano існували деякий час, але саме Intel Atom широко використовується для недорогих рішень і пристроїв типу нетбуків, а також неттопів. Проте, хоча Atom, безумовно, відмінно підходить для мобільних пристроїв з обмеженими вимогами до продуктивності, ми виявили, що його системне енергоспоживання може зрівнятися з основною системою Core 2 Duo – яка також забезпечує значне підвищення продуктивності.

    Core 2 не робить все це

    Ми не хочемо створювати у вас неправильне враження з цією статтею, тому важливо чітко визначити призначення та різницю між процесорами Atom і Core 2. Core 2 є основним флагманським продуктом Intel для ПК і ноутбуків. Це процесор, який потрібно встановити в сокет. Доступні моделі з двома або чотирма ядрами обробки з великою, середньою або малою ємністю кеш-пам’яті та різною швидкістю системи.

    Зараз процесори Core 2 охоплюють весь спектр, від максимальної продуктивності до максимальної мобільності та енергоефективності для систем ПК. Однак процесори Core 2 є складними і дещо енергоємними. Хоча вони ефективні, моделі Extreme вимагають до 130 Вт, що означає, що потрібне значне охолодження.

    Що таке Atom

    Atom був розроблений з самого початку, щоб бути економічно ефективним (для Intel та її клієнтів), забезпечувати певну мінімальну продуктивність і служити як елемент з низьким енергоспоживанням. Хоча Atom є найменшим процесором Intel, гігант чіпів також рекламує його дуже низьку потужність: одноядерний настільний комп’ютер розрахований на 4 Вт, тоді як мобільні версії розраховані лише на 2 Вт. Двоядерний Atom 330 навіть розрахований лише на 8 W. Усі процесори Atom повинні бути припаяні до материнської плати виробником, а це означає, що вони не можуть підтримувати будь-які майбутні оновлення.

    З іншого боку, Atom продається всього за 20-70 доларів, що становить від чверті до половини вартості процесора Core 2 початкового рівня. На жаль, Atom не дуже швидкий, що дає зрозуміти, що його не слід використовувати для систем, які мають справу з чимось більш вимогливим, ніж відтворення відео на YouTube, перевірка електронної пошти або перегляд веб-сайтів.

    Атом проти Ядро 2: Перестрілка ефективності

    Ми подумали про це порівняння, коли дивилися на дві материнські плати G31 з процесором Core 2 Duo E7200, оскільки одна з платформ була здатна споживати лише 31 Вт електроенергії за допомогою ефективного блоку живлення. Після того, як ми побачили рівень потужності в режимі простою системи Atom 28 Вт, який ми використали в порівнянні між Atom і Nano від VIA, нам стало цікаво, який процесор дійсно ефективніший.

    Ефективність не вимірюється найнижчим рівнем потужності, який може підтримувати процесор, а натомість визначається співвідношенням продуктивності та споживання енергії. Ми хотіли знати, чи зможемо ми зрівняти енергоспоживання системи Atom в режимі очікування з системою Core 2 Duo і знайти справжнього чемпіона з ефективності.

    0 0 голосів
    Rating post
    Підписатися
    Сповістити про
    guest
    0 comments
    Вбудовані Відгуки
    Переглянути всі коментарі
    0
    Ми любимо ваші думки, будь ласка, прокоментуйте.x