Продуктивність DDR3: що покращує продуктивність пам’яті?
СТОП! Я знаю, про що ти думаєш. І ні, це не черговий типовий огляд DRAM, тому не бігайте, щоб наповнюватись кофеїном. Звичайно, він поділиться деякими речами, які ви бачите в простих оглядах — вступом, поглядом на набори DRAM, поглядом на тестове обладнання та кілька тестів. Але дорога буде далеко не пряма і вузька.
Я проводжу досить багато часу на форумах Tom’s Hardware, і часто виникає ряд поширених проблем і запитань щодо DRAM. Часто люди не розуміють, чому DRAM працює так, як працює, чому продуктивність на одній платформі гірша, ніж на іншій, або між подібними наборами DRAM, як налаштувати DRAM для роботи з повними специфікаціями, чи працює один тип DRAM. з іншим і так далі. Я також знаю, що виробників оперативної пам’яті заповнюють ті ж самі запитання, тому я звернувся до них з ідеєю огляду, але з огляду, де я б перевірив різницю продуктивності на основі AMD та Intel і відповів на деякі запитання, які я часто бачу на форумах.
Набір 2400 DRAM об’ємом 32 ГБ ідеально підходить для тестування, оскільки його можна легко зменшити і, можливо, розігнати, і ми могли б зменшити DRAM до 16 ГБ або навіть 8 ГБ для порівняльного тестування. Я звернувся до кількох виробників DRAM і отримав відповідну дозу зразків (в алфавітному порядку): ADATA, AMD Radeon Memory, Corsair, G.Skill, Kingston, Mushkin Enhanced і Team Group.
