Перейти до вмісту

Чи можуть вигідні SSD дати Windows квантовий стрибок продуктивності?

    1651279743

    Старіння щохвилини

    Я, як правило, не дуже захоплююся поетапними оновленнями. Звичайно, перехід від жорсткого диска зі стабільною пропускною здатністю 100 МБ/с до жорсткого диска зі швидкістю 110 МБ/с приносить задоволення, але я не збираюся одягати його на футболку і казати всім своїм друзям у Facebook, що вони обов’язково повинні оновити тому що це найкрутіша річ. Маленькі кроки – це добре, але вони не часто змінюють ваше життя.

    Це стаття про те, що змінить ваше життя. Тут, у програмі Tom’s Hardware, ми розглянули твердотільні накопичувачі (SSD) з різних сторін. Ви знаєте, що вони зазвичай швидші за жорсткі диски, особливо під час читання, і споживають набагато менше енергії. Кілька тижнів тому наш динамічний дует Шмід і Роос опублікував статтю під назвою Benchmark Results: Booting, Shutdown, Hibernation, Standby. У цій статті порівнюється продуктивність Windows 7 з Windows Vista, особливо для повсякденних завдань Windows, таких як час завантаження та завершення роботи.

    «Хм, — подумав я. «Ми всі знаємо, що твердотільні накопичувачі можуть крутитися навколо продуктивності механічних жорстких дисків, а Windows 7 краще оптимізована для SSD, ніж попередні версії Windows. І тепер ви чуєте багато галасу про придатність SSD як завантажувальних дисків Windows. Але чи є суттєва різниця між SSD-накопичувачем за 150 доларів США та SSD-накопичувачем за 500 доларів при використанні диска переважно як завантажувальний том під Windows 7? І як ці SSD порівнюються з жорстким диском високого класу в тих же завданнях?»

    У системі, на якій я виконую більшу частину своєї роботи, працює процесор AMD Phenom II X4 955 Black Edition 3,2 ГГц з 4 ГБ оперативної пам’яті та основним диском Seagate Barracuda 7200.10 на 750 ГБ. Завантаження Outlook 2007 займає 12 секунд. Завантаження Adobe Premiere Elements 7 — лише програми, навіть жодних робочих файлів — займає 53 секунди. Мені не подобається перезавантажувати Windows, тому що я можу буквально приготувати обід за час, необхідний для завантаження всіх моїх фонових програм після холодного завантаження. Ми всі зайняті люди, і втрата цих хвилин збільшується.

    Час-гроші. Скільки коштує твій час? Якби ви могли чарівним чином повернути 10 хвилин свого комп’ютерного дня п’ять днів на тиждень, це отримало б більше 43 годин на рік. Навіть якщо ви отримуєте мінімальну зарплату, всього 7,25 доларів на годину, SSD на суму 300 доларів окупиться лише протягом першого року, якби він міг заощадити вам ці хвилини.

    Чи можуть SSD це зробити? І, що ще важливіше, чи має значення, скільки ви витрачаєте на SSD, щоб заощадити ці хвилини? Робіть ставки та продовжуйте читати….

    0 0 голосів
    Rating post
    Підписатися
    Сповістити про
    guest
    0 comments
    Вбудовані Відгуки
    Переглянути всі коментарі
    0
    Ми любимо ваші думки, будь ласка, прокоментуйте.x