Яка найкраща малопотужна платформа?
Після того, як AMD і Intel зрозуміли, що чиста тактова частота – не єдиний спосіб підвищити продуктивність, вони почали зосередитися на багатоядерних процесорах. Вони вдосконалювали цю концепцію, підвищуючи ефективність. Рівень продуктивності на ват є найголовнішим сьогодні, що є однією з головних причин успіху Intel із сімейством процесорів Core 2. Але є більш ніж достатньо програм, які не вимагають великої продуктивності, і саме сюди націлені AMD, Intel і VIA свої малопотужні платформи. Ми порівняли Athlon 64 2000+, Atom 230, Nano L2100 з метою з’ясувати, які рішення забезпечують достатню швидкість.
Програми з низьким енергоспоживанням
Хоча типові програми для ПК найкраще працюють у поєднанні з повнофункціональним процесором, який сьогодні є швидким двоядерним пристроєм, існує безліч програм, які потребують лише обмежених можливостей обробки. Мережеві системи, такі як маршрутизатори та брандмауери, добре працюють з обмеженою потужністю ЦП, якщо кількість користувачів і функцій, як-от QoS (якість обслуговування) або зашифровані VPN-з’єднання, низькі.
Іншим прикладом є тонкі клієнти в корпоративних середовищах. Якщо користувачам не потрібно обробляти великі програми, їм не знадобляться потужні системи. Системи, які керують промисловими пристроями на складальних лініях, контрольних реєстрах і кіосках, у багатьох випадках добре працюють з цими малопотужними процесорами. Нарешті, все більша кількість недорогих комп’ютерів і настільних комп’ютерів неттопів (на відміну від мережевих книжок) оснащені недорогими і малопотужними процесорами.
Де низька потужність стає недоліком
Важливо провести чітку межу і відокремити малопотужні системи від високоефективних, оскільки це дві різні речі. Система з низьким енергоспоживанням споживає якомога менше енергії, щоб заощадити енергію, зменшити потребу в охолодженні або знизити експлуатаційні витрати за рахунок економії енергії для систем і кондиціонування повітря, а також за рахунок використання простіших архітектур. Однак така малопотужна система не обов’язково також може бути ефективною, так само як високоефективна система не обов’язково має бути малопотужною машиною.
Ваш вибір залежить від ваших вимог. Якщо робоче навантаження є передбачуваним і контрольованим у будь-який час, тоді безпечно й розумно купувати малопотужні рішення, щоб зменшити витрати. Це сегмент ринку, на який націлені AMD, Intel і VIA з продуктами, які ми розглядаємо в цій статті. Але якщо робоче навантаження може змінитися і навіть збільшитися, як правило, кращим вибором є система більшої потужності, яка не тільки забезпечує більшу продуктивність, але й забезпечує більшу ефективність (вимірюється продуктивністю на ват).
Постачальники малопотужних процесорів
VIA — єдина компанія з виробництва процесорів, яка багато років обслуговує ринок з низьким енергоспоживанням. Однак ми хочемо пояснити, що ми зосереджені на традиційному комп’ютерному ринку, і є багато інших постачальників, які обслуговують конкретні нішеві додатки. Хоча VIA не вистачає розміру та впливу, щоб конкурувати безпосередньо з AMD та Intel на всіх ринках, на яких зосереджені два гіганти чіпів, VIA має значну присутність у сегменті ринку з низьким енергоспоживанням. VIA починала з процесорів C3 і C7. Сімейство Nano сумісне з контактами з C7 і забезпечує значно збільшену продуктивність в рамках існуючих потужностей VIA, в основному на платформах Mini-ITX або Nano-ITX VIA.
Intel виявила той самий ринок зі своїм сімейством Atom, яке було доступне як одноядерні пристрої, тоді як двоядерні версії архітектури починають з’являтися. Atom має нову розпинівку, а також використовує добре відому передню шину Intel і зрілі чіпсети. Двоядерний Atom стане першим двоядерним процесором з низьким енергоспоживанням, і це найменший малопотужний продукт, доступний сьогодні завдяки 45-нм виробництва Intel.
Вибір малопотужного продукту з AMD складніше — Geode LX є пристроєм з низьким енергоспоживанням, але його продуктивності недостатньо для додатків ПК. Geode NX заснований на Athlon XP, для якого потрібна застаріла платформа. Однак кілька місяців тому ми отримали малопотужний процесор Athlon 64 2000+ для Socket AM2, і цей процесор має TDP лише 8 Вт. Хоча це не комерційний продукт (поки що), він добре справляється з показує, що малопотужна версія пристрою може запропонувати для основних програм ПК.
