Перейти до вмісту

AMD FX проти Intel Core i3: дослідження продуктивності ігор за допомогою дешевих графічних процесорів

    1652143562

    FX-4100 і Core i3-2100 йдуть один на один

    Наприкінці січня ми опублікували наш аналіз ринку ігрових процесорів вартістю менше 200 доларів під назвою «Вибір ігрового процесора менше 200 доларів: FX, APU або Pentium?». Ми були здивовані, виявивши, що бюджетні пропозиції Intel LGA 1155 напрочуд спроможні, коли справа доходить до роботи з сучасними іграм. Фактично, Core i3-2100 за 125 доларів випередив всю лінійку AMD, включаючи Phenom II, Athlon II, APU і навіть нові моделі FX. Незважаючи на те, що їх легше розігнати, найкращі зусилля AMD змогли досягти паритету лише з Core i3-2100, а Core i5 від Intel був настільки далеко попереду пакета, який коштував менше 200 доларів, що він був у власній лізі.

    Тепер у цій статті ми використовували відеокарту Radeon HD 7970 дуже високого класу, оскільки хотіли виділити продуктивність ЦП. Зрештою, ви не можете робити висновки про потенціал ЦП, коли стикаєтесь із вузьким місцем відеокарти. Але деякі з наших читачів справедливо відзначили, що, коли справа доходить до створення недорогої машини, наша комбінація нереальна. Процесор за 110 доларів ніколи не буде супроводжувати відеокарту за 550 доларів. І якби ми використовували графічний процесор початкового рівня, то вузьке місце, яке виникло, б більшою мірою маскувало відмінності між процесорами. Звісно, ​​протилежність полягає в тому, що дешевша відеокарта також мала б нижчу роздільну здатність і параметри деталізації, зміщуючи навантаження назад у напрямку ЦП.

    Однак, як ви знаєте, ми приділили велику увагу розгляду ваших відгуків, тому повернулися до лабораторії, щоб отримати додаткові дані щодо двох найцікавіших варіантів за 120 доларів з нашої попередньої історії. Процесор Intel Core i3-2100 є недорогим процесором, тому ми обов’язково включили його. З іншого боку, оскільки лінійки AMD Phenom II і Athlon II зникають з полиць магазинів, FX-4100 за 110 доларів є найкращим недорогим варіантом цієї компанії.

    Робоче навантаження кожної гри різне, але i3-2100 Intel в середньому досягав на 18% вищої мінімальної частоти кадрів і на 11% вищої середньої частоти кадрів порівняно з FX-4100 в нашій попередній історії. Однак, як ми вже говорили, це було з Radeon HD 7970. Цього разу ми використовуємо більш широкий спектр відеокарт, починаючи від Radeon HD 5570 і закінчуючи Radeon HD 6950, щоб побачити, чи зміниться ситуація з вузьким місцем.

    AMD FX-4100Intel Core i3-2100 Кодова назва: Процес: Ядра (Потоки): Тактова частота (Turbo): Інтерфейс: Кеш L3: Теплова оболонка: Онлайн-ціна:

    Замбезі
    Піщаний міст

    32 нм
    32 нм

    4 (4)
    2 (4)

    3,6 (3,8) ГГц
    3,1 ГГц

    Роз’єм AM3+
    LGA 1155

    8 МБ
    3 МБ

    95 Вт
    65 Вт

    110 доларів США
    125 доларів США

    Ми також отримали деякі відгуки щодо конфігурації пам’яті нашої тестової платформи; Було висловлено припущення, що FX від AMD може працювати краще, доповнено більш високою швидкістю передачі даних. Отже, цього разу ми використовуємо 8 ГБ (2 x 4 ГБ) Corsair Vengeance DDR3-1600 з таймінгами 8-8-8-24.

    0 0 голосів
    Rating post
    Підписатися
    Сповістити про
    guest
    0 comments
    Вбудовані Відгуки
    Переглянути всі коментарі
    0
    Ми любимо ваші думки, будь ласка, прокоментуйте.x