Перейти до вмісту

Яка мережева технологія підходить для вашого дому?

    1652315822

    Зв’язок, який менше подорожує

    Коли справа доходить до домашніх мереж, один розмір не підходить для всіх. Я побудував свій дім п’ять років тому і розповсюдив готовий Gigabit Ethernet пакет CAT5e по всьому будинку. Мені пощастило (або, можливо, нерозумно, враховуючи нинішній ринок житла). Більшість людей не мають такого типу структурованої проводки у своїх будинках. Але більшість із них мають коаксіальні кабелі в стінах, і майже кожен, хто живе не в наметі, має живлення в кожній кімнаті. Якщо нічого не допомагає, і ви просто не в зоні досяжності будь-якої розетки, є Wi-Fi (зазвичай).

    Я думаю, що ми всі вже можемо погодитися, що кожному, хто робить більше, ніж грає в Windows Minesweeper, потрібна мережа. Але який тип мережевого з’єднання є найкращим для вас, враховуючи питання вартості, доступності, пропускної здатності та застосування, залишається великим знаком питання. Немає однозначної відповіді. Wi-Fi є досить дешевим і, здавалося б, має всюдисущу доступність у домі, але той, хто користувався Wi-Fi на просторі більше ніж 1200-1500 квадратних футів, знає краще. Існує багато джерел порушення сигналу, включаючи радіочастотні перешкоди від сусідів. Аналогічно, дротовий Ethernet недорогий і швидкий, але, щоб реалізувати його за межами однієї кімнати, вам доведеться або розповсюдити безладу кабелів, або витратити час та/або витратити на протягування проводів через стіни.

    Netgear не потребує представлення серед читачів Tom’s Hardware. Компанія вже давно є провідною іменем у сфері споживчих мереж. Деякі технології зберігаються довше, ніж інші (розширювачі Windows Media Center, будь-хто?), але Netgear історично був одним із перших застосовуваних у всіх областях, що оточують домашню локальну мережу, і наполегливо працює над створенням деяких з найкращих функцій. Наприклад, я міг би скористатися розширювачами, але остання еволюція Netgear у цьому жанрі, Digital Entertainer HD, підтримує відео H.264, підключення HDMI, оптичний S/PDIF та аудіо FLAC без втрат. Подовжувачі — це важливий простір, але якщо ви збираєтеся це зробити, то це як слід зробити.

    Сьогодні наша тема — інфраструктура, особливо коли йдеться про вибір топології, яка підходить для розважальних додатків. Чотири основні технології, доступні сьогодні для створення домашньої мережі, — це Ethernet, бездротова мережа 802.11, Powerline та коаксіальна. Кожен із цих чотирьох має потрібне місце на сучасному ринку. Щоб порівняти їх з якомога меншою кількістю змінних, ми вирішили взяти останні три з чотирьох від Netgear. З’єднання Ethernet зазвичай вбудовується на материнську плату в наші дні, принаймні в колах споживачів. Існують окремі варіанти, такі як Bigfoot’s Killer NIC, але більшість людей просто заощадить свої гроші на інші, більш відчутні оновлення, і використовують інтегровані опції.

    Яка з чотирьох технологій підключення підходить саме вам? Давай дізнаємось.

    Наше тестове середовище

    На початку ми повинні сказати, що нашою метою було порівняти ці чотири технології як основні варіанти локальної мережі. Ми не збиралися встановлювати нові наземні (або повітряні) рекорди швидкості. Нам не обов’язково потрібні новітні високошвидкісні моделі в будь-якому місці. Зрештою, Netgear може мати не найшвидший продукт у будь-якій даній технології. Аналогічно, новітні дводіапазонні маршрутизатори 802.11n можуть показати кращі показники, ніж комплект 5 ГГц, який ми оцінювали. Ми хотіли, щоб спорядження було легким, доступним та ефективним — трьома критеріями, які, на нашу думку, дотримуються більшості споживачів. З огляду на це, ми повинні мати можливість оцінити продуктивність і краще зрозуміти, які технології пропонують кращу цінність у різних обставинах.

    Наша тестова платформа починалася з двох ноутбуків: HP Compaq nc8000 (1,66 ГГц Pentium M, 2 ГБ ОЗП, Gigabit Ethernet, Windows XP Professional) і Dell Latitude E6400 (Core 2 Duo P9600, 4 ГБ RAM, Gigabit Ethernet, Windows XP Professional). Вони були обрані більше через їх портативність і тому, що вони лежали навколо, ніж будь-що інше. Крім Gigabit Ethernet, їх характеристики досить звичайні, що ми і хотіли.

    Далі Netgear виявив люб’язність кинути невелику гору тестового спорядження на наш поріг. Ми почали з маршрутизатора WNR854T RangeMax Next Wireless-N Gigabit Edition, тепер уже зрілого пристрою 2,4 ГГц з чотирма гігабітними портами, який стане центральною віссю локальної мережі. Далі з’явився 5-портовий гігабітний комутатор GS605. Потім ми вилучили Netgear ReadyNAS Duo з портом Gigabit Ethernet, оснащений одним накопичувачем на 500 ГБ, з якого ми могли передавати наші вихідні файли тесту.

    На цій основі ми залучили три наші конкуруючі зв’язки, які ми детально розповімо на мить. Вся справа була влаштована в стандартному заміському будинку: 2600 квадратних футів, два поверхи, побудовані в 2003 році, багато шпильок і листового каменю, сучасні силові та коаксіальні лінії в стінах тощо. Єдине, чого бракує, як і в більшості будинків, була структурована проводка для підключення Ethernet.

    Ми тестували в двох місцях. Маршрутизатор, основна система і NAS були встановлені в спальні на верхньому поверсі в кутку будинку. Звідси ми перевірили підключення до клієнтської системи на сусідньому столі, приблизно в п’яти футах. Для більшої продуктивності в компанії ми перемістили клієнта у вітальню внизу, перетнувши близько 40 футів, один поверх і кілька стін. Конкретне розташування цього тесту на відстань регулювалося розташуванням єдиної коаксіальної лінії внизу. Враховуючи, що результати Gigabit Ethernet будуть майже ідентичними в кімнаті порівняно з дистанційним тестом, і що наша основна увага була зосереджена на трьох альтернативах Ethernet, ми вирішили не проводити 100-футовий кабель через будинок протягом кількох днів.

    0 0 голосів
    Rating post
    Підписатися
    Сповістити про
    guest
    0 comments
    Вбудовані Відгуки
    Переглянути всі коментарі
    0
    Ми любимо ваші думки, будь ласка, прокоментуйте.x