Високоефективні джерела живлення за справедливою ціною
Хоча ми всі любимо новітнє, найкраще та найшвидше обладнання, для нас так само важливо, щоб більш доступні компоненти працювали добре. Сьогодні – перша історія із серії, що складається з двох частин, де ми збираємо джерела живлення, які ви можете знайти в кошику для знижок вашого улюбленого інтернет-магазину. Ми попросили кожного постачальника надіслати нам зразки з рейтингом 80 PLUS Bronze або вище, продаючи від 45 до 70 доларів США.
У цій статті ми маємо джерела живлення від Antec, Chieftec, Cougar і Enermax. Друга частина включатиме Cooler Master, Gigabyte, OCZ і Seasonic.
Цього разу ми розглядаємо показники потужності від 350 Вт (Cougar A350) до 550 Вт (Chieftec Nitro 2). Кожна з чотирьох моделей має рейтинг 80 PLUS Bronze, що означає, що всі вони повинні досягати принаймні 82% ефективності при 100% і 20% навантаження і 85% ефективності при середньому навантаженні.
На жаль, не всі ці одиниці доступні в США, що ускладнює порівняння цін. Однак Antec HCG-400 коштує близько 45 доларів, що цілком розумно для джерела живлення 400 Вт.
Оновлення нашої методології тестування
На основі відгуків читачів ми включаємо акустику в наш пакет тестування. Ви побачите, як ми робимо це вперед, використовуючи три рівні навантаження: 40 Вт як імітація неактивного ПК або системи, що займається легкою офісною роботою, 200 Вт для ігрового ПК середнього класу та 600 Вт для високої закінчити ігровий ПК. Коли 600 Вт перевищує максимально допустиме комбіноване навантаження на рейку або рейку 12 В блоку живлення, ми пропускаємо цей тест і обходимося іншими.
Для імітації різних навантажень ми побудували випробувальний стенд, що складається з п’ятнадцяти лампочок 12 В/40 Вт. Таким чином, ми можемо застосувати будь-яке навантаження від 40 Вт до 600 Вт на рейку 12 В джерела живлення, і це гарантовано не зазнає зсуву фази, оскільки навантаження не є ні індуктивною, ні ємнісною. Оскільки лампочки з живленням постійного струму абсолютно безшумні, це також хороший спосіб вимірювання рівня звуку без великого фонового шуму. Ми виміряли рівень звуку на відстані фути від вентилятора кожного блоку живлення та дали блокам живлення 30 хвилин, щоб досягти рівноваги після встановлення нового рівня навантаження.
Коротке зауваження про аномалію вимірювань
Усі блоки живлення в цьому звіті показали дивне явище під час тесту на пульсацію та шум, що нас збентежило. Вони показали вражаюче подібну картину стрибків на екрані осцилографа під час тесту пульсацій, через що всі блоки живлення вийшли з ладу. Як правило, це знизить оцінку кожного джерела живлення. Але оскільки ми знали, що навряд чи кожна марка та модель буде мати один і той самий дизайн або виробничий дефект, ми уважніше розглянули нашу тестову установку. Ми навіть попросили Enermax і мовчи! щоб допомогти нам вирішити проблему з їхнім обладнанням. Сплески не відбулися в лабораторії жодного постачальника. Отже, після вивчення нашого тестового обладнання, наших кабелів і нашої методології тестування ми нарешті змогли пояснити цю дратівливу проблему.
Нещодавно ми замінили датчики Tektronix DPO3034 на новіші і нібито більш якісні заміни. Як тільки ми повернулися до старих зондів, шипи зникли. Природно було б підозрювати, що нові зонди несправні. Однак ми тестували блоки живлення вищого класу, такі як Corsair AX1200i, за допомогою нових і старих датчиків, і ніколи не помітили жодних стрибків.
Після тестування та повторного тестування ми дійшли висновку, що короткі стрибки є реальними і не викликані несправним тестовим обладнанням. Насправді вони можуть бути викликані зондами з більш широким діапазоном пропускної здатності. Ми вважаємо їх невідповідними для оцінки цих блоків живлення, і ми нехтуємо ними, коли оцінюємо пульсації напруги, хоча наші знімки екрана та аналіз тестів документують їх. Зрештою, цілком можливо, що навіть короткі стрибки з часом погіршують або навіть пошкоджують деякі компоненти блоку живлення.
