Перейти до вмісту

Розгін Core 2 Duo: потужність проти продуктивності

    1651106523

    Ідеальний розгін: збалансована потужність і продуктивність

    Примітка редакції: Всім гарного вечора п’ятниці. Минулого місяця ми розповіли вам про те, як знайти найкращий баланс між продуктивністю та енергоспоживанням під час розгону процесорів Core i7 і Phenom II (посилання нижче). Не бажаючи залишати власників Core 2 на морозі, ми також підготували цей матеріал. Проте материнська плата, яка використовувалася для проведення тестів, недоступна для продажу в США, тому я викладаю її сьогодні ввечері як читання у вихідні дні. Результати все ще дійсні, і ви повинні очікувати побачити дуже схожі результати від платформ на базі P45, які є більш доступними локально.

    Розгін залишається найпопулярнішим способом налаштування та налаштування продуктивності. Зрештою, він здатний забезпечити масу додаткової продуктивності без додаткових витрат. Однак існують обмеження для розгону, якщо ви дбаєте про підтримання розумного балансу між продуктивністю та енергоспоживанням — додаткові тактові частоти призводять до набагато більшого споживання енергії. Ми взяли материнську плату P45 від MSI і процесор Core 2 Duo E8600 і знайшли відповідь на таке питання: Яка найкраща тактова частота для цього процесора Core 2 Duo?

    Якщо назва цього здається знайомою, то це тому, що ми вже проводили той самий експеримент з процесорами Core i7 і Phenom II. Якщо ви пропустили ці дослідження, не соромтеся перевірити їх.

    P45 і Core 2 Duo все ще в наявності

    Хоча всі в колах продуктивності, здається, говорять про процесори Intel Core i7 і AMD Phenom II, старий добрий Core 2 Duo — з його ефективним двоядерним дизайном — залишиться популярним протягом багатьох місяців. Незважаючи на те, що чотириядерні процесори Intel, що конкурують, пропонують значно кращу продуктивність, вони дорожчі і зазвичай вимагають нових материнських плат, а також пам’яті DDR3.

    Це також стосується майбутнього оновлення продукту Intel, оскільки чіпсет 5-ї серії (Ibex Peak) представить Socket LGA 1156 та нові процесори: чотириядерні ядра Lynnfield. Результатом буде покращена продуктивність, яка, як ми очікуємо, заповнить розрив між Core 2 Quad і Core i7, але платформа не буде значно ефективнішою, ніж конфігурація Core 2 Quad — лише трохи дорожче. Ibex Peak, безсумнівно, стосується особливостей та інновацій, перш за все. З цих причин Core 2 Duo деякий час залишатиметься привабливим. Крім того, врахуйте, що багато програм все ще не мають переваги від кількох ядер обробки (і багатьом навіть не потрібно більше двох для швидкого виконання).

    Платформи? Доступне зріле обладнання

    Ми трохи оглянулися, щоб знайти підходящу платформу для цього проекту розгону, і знайшли значну кількість можливих варіантів. Безліч високоякісних материнських плат за ціною 200 доларів, безумовно, чудові, але такі витрати не відповідали б нашій цілі щодо розумної вартості платформи. Замість цього ми вирішили використовувати основну материнську плату P45, яку ми знайшли в портфоліо MSI. P45D3 Neo — материнська плата середнього класу P45; він не завантажений функціями, які більшість звичайних користувачів, ймовірно, не використовували б, але все ж пропонує підтримку розгону, яку ми хотіли. Краще оснащений P45D3 Platinum був би нашим вибором для чотирьохядерних процесорів, але цей проект розгону працював чудово на Neo.

    0 0 голосів
    Rating post
    Підписатися
    Сповістити про
    guest
    0 comments
    Вбудовані Відгуки
    Переглянути всі коментарі
    0
    Ми любимо ваші думки, будь ласка, прокоментуйте.x