Якщо ви шукаєте швидке локальне сховище, яке стійкіше до падінь і (набагато) швидше, ніж портативний жорсткий диск, зовнішній твердотільний накопичувач або SSD є відмінним варіантом, і ви можете знайти найкращі зовнішні SSD (і жорсткі диски) ми тестували тут. Але твердотільні накопичувачі можуть бути дорогими, особливо якщо ваші вимоги до ємності сягають терабайтів.
Одним із способів заощадити гроші та, можливо, досягти ще більшої швидкості, є створення власного зовнішнього SSD. Це може бути особливо економічно вигідним, якщо у вас є внутрішній накопичувач після оновлення ноутбука за допомогою чогось більш просторого або швидшого (або обох).
Але навіть якщо вам доведеться починати з нуля і купувати новий SSD, створення власного накопичувача може бути дешевше, ніж покупка готового зовнішнього SSD, особливо з більшою ємністю. Крім того, ви можете отримати набагато більшу продуктивність. Але сума, яку ви заощадите, часто зростає при більшій ємності, особливо якщо ви можете придбати місткий SSD у продажу.
Витрати
Наприклад, версія нашого улюбленого портативного SSD на 2 ТБ, Extreme Portable Drive SanDisk, продається в Інтернеті приблизно за 280 доларів. Диск всередині нього заснований на SATA (як звичайний старий жорсткий диск), тому його продуктивність обмежена приблизно 550 МБ в секунду (МБ/с). Але ви можете придбати, скажімо, твердотільний накопичувач Intel 660p M.2 ємністю 2 ТБ, який сьогодні продається приблизно за 185 доларів, а також корпус на основі NVMe від MyDigitalSSD або Plugable за 30-50 доларів.
Ідучи цим шляхом, ви заощадите від 45 до 65 доларів США і отримаєте диск, швидкість якого при послідовному читанні та записі (великі файли) більш ніж утричі перевищує швидкість цього диска SanDisk Extreme Portable на основі SATA. коли-небудь сподіватися бути. Хоча, як ми побачимо під час тестування, фактична швидкість, яку ви побачите з цими корпусами NVMe, лише приблизно вдвічі перевищує швидкість SATA. Тим не менш, швидкість послідовного читання та запису майже 1 Гб/с – це приголомшливо швидко, особливо якщо ви звикли переміщати великі файли за допомогою звичайного USB-флеш-накопичувача старої школи.
Якщо ви виберете накопичувач меншої ємності, навіть бюджетну модель NVMe, як-от WD Blue SN500 від Western Digital, яка коштує приблизно 65 доларів США за її максимальну ємність 500 ГБ, як тільки ви додасте 30 доларів або більше за корпус, ви будете трохи вище поточної ціни 90 доларів США за 500 ГБ SanDisk Extreme Portable. Але ви все одно отримаєте набагато швидшу поїздку за таку ж ціну.
Вам знадобляться швидкі порти, щоб скористатися дисками NVMe
Однак пам’ятайте, що вам потрібно буде під’єднатися до настільного комп’ютера або ноутбука зі швидким портом USB 3.1 Gen 2, щоб досягти цих вищих швидкостей. Якщо ви підключені через порт USB 3.0 / 3.1 Gen 1, швидкість накопичувача буде вузьким місцем на теоретичному рівні близько 640 МБ/с. Технічно це швидше (приблизно на 90 МБ/с), ніж максимальна швидкість накопичувача на основі SATA, але з накладними витратами шини та будь-яким іншим, що проходить через цей USB-контролер, ви, ймовірно, не побачите значної переваги у швидкості. Отже, якщо у вас немає пристрою з новішими, швидшими портами (будь вони типу USB-C або USB-A), використання накопичувача M.2 на основі NVMe не може отримати серйозної переваги в швидкості.
Якщо у вас є твердотільний накопичувач M.2 на основі SATA або ви хочете його придбати, тому що у вас немає швидших портів або вам не потрібна максимальна швидкість для переміщення файлів на диск і з нього, Silverstone продає мобільну серію. Корпус MS09, спеціально розроблений для накопичувачів M.2 на основі SATA. Цей пристрій доступний у трьох кольорах, а також у коротшій моделі MS09-Mini, яка ще більш зручна для кишені. Однак майте на увазі, що коротша модель може працювати лише з накопичувачами довжиною 42 мм, що є досить рідкісним явищем у США, і на даний момент, здається, досягає 1 ТБ.
Якщо вам потрібен просторий портативний накопичувач, ви захочете вибрати один із довших корпусів, усі інші корпуси тут підтримують більш поширену довжину диска 80 мм. Також варто зазначити, що, хоча корпуси NVMe від Plugable і MyDigitalSSD мають зовнішні знімні кабелі (тобто ви можете перемикатися між штекерами USB-C і USB-A, якщо необхідно), накопичувач Silverstone має вбудований висувний USB – Роз’єм.
Це зручно в тому сенсі, що немає зайвого кабелю, який можна розмістити або залишити. Але залежно від того, де знаходяться ваші порти USB, мати металевий корпус довжиною 4,3 дюйма, який стирчить з вашого ПК без будь-якої гнучкості, може бути незручним. І якщо ви випадково наштовхнетеся на нього або вдарите його чимось, коли він підключений, ви можете пошкодити свій пристрій та/або порт.
Швидкий огляд продуктивності
Ми хотіли дати вам уявлення про те, яка швидкість доступна з цими корпусами M.2, тому ми запустили деякі з них за допомогою стандартного запуску CrystalDiskmark, зосереджуючись насамперед на послідовному читанні та записі, оскільки використовуються такі місткі портативні диски, як ці. в першу чергу для збирання колекцій великих файлів. Якщо ви маєте справу з величезною кількістю невеликих файлів, ймовірно, зручніше помістити файли в хмару або на власний локально розміщений NAS-пристрій, оскільки швидкість доступу для менших файлів менш важлива.
Оскільки ми не маємо SanDisk Extreme Portable, зручного для виконання цього тесту, ми збираємося дати йому перевагу сумніву і працюватимемо з номінальною швидкістю читання накопичувача «до 550 МБ/с», хоча наше власне тестування показує, що продуктивність запису дещо нижча, як це зазвичай буває.
Тепер давайте подивимося, яку продуктивність ми можемо отримати від тестованого нами диска WD Blue SN500 NVMe ємністю 500 ГБ. Ми протестували обидва диски на спеціально виготовленому комп’ютері AMD Ryzen 2000 з материнською платою ASRock B450, причому диски були підключені до портів USB 3.1 Gen2, щоб забезпечити найшвидшу продуктивність. Спочатку давайте подивимося на наші результати з корпусу MyDigitalSSD:
А ось подивіться на той самий SSD у під’єднувому корпусі…
Як ви бачите, як ми зазначали вище, продуктивність із накопичувачем NVMe та сумісним корпусом трохи менше, ніж ви можете очікувати від зовнішнього SSD на основі SATA. Як ми бачили в нашому огляді WD Blue SN500, накопичувач насправді здатний розвивати більшу швидкість – близько 1700 МБ/с читання і 1400 МБ/с запису. Але очевидно, що вузьким місцем тут є контролер в обох цих корпусах. Тому немає реальної користі від покупки швидшого диска.
Крім того, різниця в продуктивності між двома корпусами приблизно знаходиться в межах розбіжності в тесті. Тому немає причин для продуктивності, щоб вибирати одне над іншим. Роз’ємний корпус не потребує інструментів, що дозволяє перемикати перемикач, відкрити корпус і вставити диск. Це простіше, ніж встановити накопичувач у корпусі MyDigitalSSD, для чого потрібна невелика хрестова викрутка. Але більшість користувачів збираються встановлювати диск лише раз або двічі, тому ми також не думаємо, що в цьому є велика різниця.
Тепер давайте подивимося, що може забезпечити корпус MS09 SATA від Silverstone. Для цього тестування ми використовували 500 ГБ SATA WD Blue 3D SSD.
Як бачите, швидкість читання 553 МБ/с і 523 МБ/с послідовного запису для диска WD в корпусі SilverStone також приблизно на одному рівні з номінальною швидкістю Extreme Portable SSD від SanDisk. Таким чином, хоча ви не зможете отримати більше швидкості з накопичувача SATA, ви все одно зможете отримати приблизно таку ж швидкість, якщо ви створите свій власний.
Останні думки
Отже, якщо ви можете отримати більш швидкий або місткий зовнішній SSD в порівнянні з попередньо створеною моделлю приблизно за такою ж ціною (якщо ви вибираєте свої запчастини з розумом), чи є створення власного власного нескладним? Ну, це залежить.
Майте на увазі, що, хоча будь-який з варіантів також повинен витримувати випадкові падіння та удари – значною мірою завдяки відсутності рухомих частин – корпуси зовнішніх накопичувачів, як правило, не мають жодної водонепроникності чи пилонепроникності. Насправді корпус MyDigitalSSD має вентиляційні отвори, де, якщо придивитися, можна побачити внутрішні компоненти. Тому за поганих погодних умов вам потрібно бути дуже обережними, щоб не піддавати диск пилу та/або вологи.
Але такі накопичувачі, як SanDisk Extreme Portable (і кілька конкурентів), належним чином закриті від вологи та пилу. Дисковод SanDisk має рейтинг IP55, що означає, що він повинен без проблем справлятися з водою під низьким тиском і достатньою кількістю пилу (з тими речами, з якими ви можете зіткнутися під час важкої поїздки або короткого походу до улюбленого місця для фотографування).
Коротше кажучи, ви можете заощадити гроші, якщо ви будете робити покупки з розумом і створити власний зовнішній SSD, а також отримати кращу продуктивність, ніж моделі попереднього збору за аналогічною ціною. Але ви заощадите найбільше грошей, якщо вам потрібен зовнішній накопичувач високої ємності, і вам знадобляться пристрої з швидкими портами USB 3 Gen2, щоб скористатися перевагами додаткової швидкості. Але якщо ви часто подорожуєте зі своїм приводом і особливо користуєтеся на вулиці за несприятливих погодних умов, ви можете розглянути можливість вибору попередньої моделі для додаткового захисту від пилу та води, який забезпечують деякі моделі.
У будь-якому випадку, якщо все, що ви робите зі своїм портативним сховищем, — це робити додаткове резервне копіювання, настав час подумати про оновлення до зовнішнього SSD на старий портативний жорсткий диск. Ціни на перші різко впали, накопичувачі стали більш місткими, і не можна заперечувати мляву, ненадійну природу жорстких дисків, що «крутиться іржею», — особливо в ситуаціях, коли їх можна (і врешті-решт) відмовитися від них.
Я знаю, що більше ніколи не куплю інший жорсткий диск. За останні кілька років я втратив забагато незамінних файлів на кількох дисках з ладу. Чи готові ви перейти на зовнішній твердотільний накопичувач, чи ціна містких портативних жорстких дисків все ще занадто низька, щоб вам протистояти? Дайте нам знати в коментарях.
