Наш вердикт
Ryzen 9 3900XT від AMD покращує продуктивність з легким і середнім потоком, але в більшості програм цей приріст досить незначний, тому він не вартий високої ціни та пов’язаної з нею вартості кулера післяпродажного обслуговування, особливо в світлі вартості Власні процесори AMD серії X.
Для
Покращена однопотокова продуктивність
Покращена продуктивність середніх потоків
Підтримка PCIe 4.0
Проти
Висока ціна в порівнянні з моделями серії X
Немає кулера в комплекті
Невеликий приріст продуктивності в більшості програм
Нова лінійка Ryzen XT від AMD представлена як оновлення, розроблене для вирішення нових процесорів Intel Comet Lake. Сімейство XT пропонує три нові флагмани: Ryzen 9 3900XT, Ryzen 7 3800XT і Ryzen 5 3600XT, які будуть змагатися за місце в нашому списку найкращих процесорів. Дивно, але на вигляд лінійка XT дуже схожа на те, що ми бачили в минулому від Intel: ітераційна лінійка мікросхем з невеликою відмінністю від своїх попередників з точки зору функцій і тактової частоти, не кажучи вже про таку ж кількість мікросхем. ядра, той самий вузол/щільність процесу (хоча з деякими уточненнями) і та ж мікроархітектура, що й їхні попередники.
AMD навіть виключила комплектні кулери з двох із трьох своїх нових моделей, що суперечить її стандартній цінності, що включає всі товари з кожним чіпом. Загалом, серія Ryzen XT, здається, не має такого вибухового виграшу, як ми звикли з вдосконаленнями AMD від покоління до покоління, але в історії XT набагато більше нюансів, ніж те, що ми бачимо на аркуші специфікацій.
Серія XT
RCP (MSRP)
Ядра / Потоки
Базовий / Підвищення ГГц
TDP
Кеш L3
Ryzen 9 3900XT
499 доларів США
12 / 24
3,8 / 4,7
105 Вт
64 МБ
Ryzen 9 3900X
$499 / $434
12 / 24
3,8 / 4,6
105 Вт
64 МБ
Ryzen 7 3800XT
399 доларів США
8 / 16
3,9 / 4,7
105 Вт
32 МБ
Ryzen 7 3800X
399 доларів США / 339 доларів США
8 / 16
3,9 / 4,5
105 Вт
32 МБ
Ryzen 5 3600XT
249 доларів США
6 / 12
3,8 / 4,5
95 Вт
32 МБ
Ryzen 5 3600X
249 доларів США / 205 доларів США
6 / 12
3,8 / 4,4
95 Вт
32 МБ
Швидкий погляд на специфікацію показує, що більшість ключових специфікацій залишилися незмінними, причому найбільш істотна зміна полягає в тому, що 12-ядерний 3900XT оснащений 100 МГц більшим прискоренням, 8-ядерний Ryzen 7 3800X отримує 200 МГц, а 6-ядерний -ядро Ryzen 5 3600XT отримує 100 МГц.
Завдяки вдосконаленню 7-нм вузла, AMD стверджує, що покращила частоту прискорення на 2-4%, але також покращила стійкість при прискоренні або те, як довго процесор залишається на своїй частоті підвищення, до 80%. У поєднанні з поступово вищими тактовими частотами, AMD стверджує, що покращена стійкість підсилення покращує продуктивність легкого потоку на 4-5%.
Як ми розповімо нижче, незначні збільшення для підвищення частот, які ми бачимо на аркуші специфікацій, не враховують, що процесори тепер мають більше можливостей для підвищення вищих робочих навантажень середніх потоків (тих, які не повністю насичують усі ядер). Ця можливість забезпечує до 10% більше продуктивності в деяких робочих навантаженнях, але ми виявили, що це досить рідко. AMD витиснула цю додаткову продуктивність, залишивши ключові обмеження потужності незмінними, що означає, що ви отримуєте більшу продуктивність в межах того ж максимального діапазону потужності.
Ми також бачимо певний приріст в ігровій продуктивності, хоча і не вибуховий. AMD каже, що ви можете очікувати покращення приблизно на 2% з 3900XT і на 4-5% з 3800XT, залежно від назви. Проте ми не побачили такого підйому. Як і очікувалося, ігри, які реагують на продуктивність з легкими потоками, отримують найбільшу користь, тому виграш може бути розсіяним.
AMD повідомляє, що ці процесори не призначені для прямого оновлення існуючих процесорів Ryzen 3000. Натомість наявні чіпи все ще будуть доступні в роздріб. Нові чіпи під брендом XT стануть ще одним вибором для клієнтів, якщо вони вперше переходять на процесор Ryzen або оновлять старіший пристрій.
Однак вам потрібно буде мати власний 280-мм (або більше) рідинний охолоджувач AIO для чіпів Ryzen XT 9 і 7, що значно підвищує ціну. Ми зафіксували дещо покращену продуктивність завдяки функції автоматичного розгону PBO в порівнянні з моделями попереднього покоління, але AMD також стверджує, що не варто очікувати вищих частот ручного розгону від нових чіпів.
Загалом, процесори Ryzen XT забезпечують поетапне підвищення продуктивності в іграх, які не варті прямого оновлення, і більшість геймерів краще підходять або до існуючих моделей AMD, або до конкуруючих чіпів Intel – серія Ryzen XT не сильно змінює ігровий ландшафт. Якщо вашою основною увагою є ігри, вам краще запропонують менш дорогі альтернативи Ryzen, як-от Ryzen 7 3700X або Ryzen 5 3600X. Core i5-10600K — ще один надійний вибір, який очолює наш список найкращих процесорів.
Завдяки характеристикам продуктивності моделей XT, вони є гідним кроком у порівнянні зі стандартними моделями, якщо ви часто використовуєте продуктивні програми, які не мають виключно великої кількості потоків. Зокрема, Ryzen 9 3900XT і Ryzen 7 3800XT забезпечують значний виграш у кількох додатках для продуктивності, як-от Photoshop і Adobe Premier, тому доплата за чіп має сенс лише в тому випадку, якщо ви вже плануєте використовувати кулер після продажу та використовувати його майже виключно типи програм.
AMD Ryzen 9 3900XT, Ryzen 7 3800XT і Ryzen 5 3600XT
Процесори Ryzen XT мають знайомий елемент бренду – прізвисько «XT» від AMD Radeon Technology Group (RTG). AMD представила бренд XT на своїх процесорах, щоб позначити, що це оновлюючі чіпи з більш високим потенціалом продуктивності, ніж їхні аналоги серії X. Це добре працює для компанії з точки зору «крос-брендингу», і в майбутньому ми також можемо побачити більше чіпів під брендом XT. AMD стверджує, що не додала 16-ядерну 32-потокову модель Ryzen 9 3950X “XT” до стека, оскільки вона вже має корону продуктивності на популярному настільному комп’ютері.
Як і інші мікросхеми серії Ryzen 3000, моделі XT сумісні з будь-якою існуючою материнською платою з BIOS, готовою до Ryzen 3000, і всіма материнськими платами серії 500. Як і раніше, чіпи підтримують до DDR4-3200, але офіційна підтримка залежить від типу DIMM і кількості заповнених каналів.
Ryzen 9 3900XT за 499 доларів, Ryzen 7 3800XT за 399 доларів і Ryzen 5 3600XT за 249 доларів мають таку ж рекомендовану ціну, що й існуючі моделі Matisse, що означає, що моделі XT не є оновленням для зниження ціни. Обидві лінійки будуть співіснувати на ринку.
SEP (рекомендована роздрібна ціна) AMD мало пов’язана з реальністю, яку ви бачите в роздрібній торгівлі, тому ви вже можете знайти наявні процесори серії Ryzen 3000 набагато нижче SEP. Ми могли побачити, що і без того тверді ціни на чіпи Ryzen серії X стають ще кращими після моделей XT.
MSRP / Роздрібна торгівля
Ядра / Потоки
Базовий / Підвищення ГГц
TDP
Кеш L3
PCIe
Ryzen 9 3900XT
499 доларів США
12 / 24
3,8 / 4,7
105 Вт
64 МБ
16+4 Gen4
Ryzen 9 3900X
$499 / $434
12 / 24
3,8 / 4,6
105 Вт
64 МБ
16+4 Gen4
Core i9-10900K / KF
$488 (K) / $472 (KF)
10/20
3,7 / 5,3
125 Вт
20 МБ
16 Gen3
Ryzen 7 3800XT
399 доларів США
8 / 16
3,9 / 4,7
105 Вт
32 МБ
16+4 Gen4
Ryzen 7 3800X
399 доларів США / 339 доларів США
8 / 16
3,9 / 4,5
105 Вт
32 МБ
16+4 Gen4
Core i7-10700K / KF
374 $ (K) / 349 $ (KF)
8 / 16
3.8 / 5.1
125 Вт
16 МБ
16 Gen3
Ryzen 5 3600XT
249 доларів США
6 / 12
3,8 / 4,5
95 Вт
32 МБ
16+4 Gen4
Ryzen 5 3600X
249 доларів США / 205 доларів США
6 / 12
3,8 / 4,4
95 Вт
32 МБ
16+4 Gen4
Core i5-10600K / KF
262 $ (K) / 237 $ (KF)
6 / 12
4.1 / 4.8
125 Вт
12 МБ
16 Gen3
Враховуючи нестабільні ціни, які ми бачимо з існуючими чіпами AMD, нові моделі XT, ймовірно, будуть продаватися нижче MSRP у свій час, що також погіршить конкурентний ландшафт. Наразі процесори Ryzen XT 9, 7 і 5 узгоджуються з флагманськими чіпами Intel Core i9, i7 і i5, зокрема моделями -KF, які, як і чіпи XT, поставляються без інтегрованої графіки.
AMD не покращила базові частоти, оскільки компанія каже, що процесори рідко працюють у цих низьких частотних діапазонах, навіть під час важких робочих навантажень, які повністю напружують процесор і регулятори потужності спрацьовування. Це справедливий аргумент, і на відміну від Intel, AMD не визначає показники TDP Ryzen 3000 виключно на базовій частоті, тому специфікація базової частоти не так важлива.
Процесори XT дотримуються тих самих показників TDP 105 Вт і 95 Вт, що й їхні попередники, але, що ще важливіше, мають ту саму змінну PPT (Package Power Tracking), яка визначає верхню межу потужності, що подається на сокет. Це означає, що моделі Ryzen 9 і 7 можуть прив’язати голку до 142 Вт максимальної потужності, а Ryzen 5 3600XT – 88 Вт.
Покращення частоти підвищення частоти від AMD також застосовуються, коли процесор перевантажений, тому багатоядерні прискорення також покращуються. Однак це має застереження: потужний ядро 3900XT може досягти межі PPT до того, як усі його ядра будуть перевантажені, що обмежує можливе підвищення продуктивності. AMD також дотримується своїх інших існуючих обмежень потужності, таких як змінні TDC (постійний струм) і EDT (спонтанний струм), на тих же рівнях, що й моделі попереднього покоління. Як наслідок, більшість розширених можливостей 3900XT функціонує під час навантажень від легкого до середнього потоку, коли ці обмеження не є фактором.
Тим часом Ryzen 7 3800XT і Ryzen 5 3600XT мають менше ядер, і тому не так легко стикаються з обмеженнями. Це означає, що з моделями Ryzen XT 7 і 5 ми побачимо більший приріст продуктивності в потокових робочих навантаженнях.
AMD стверджує, що 3900XT тепер тримає корону однопотокової продуктивності, вириваючи її з застарілої архітектури Intel Skylake, але варто відзначити, що відмінність, схоже, заснована саме на тестах Cinebench. Наше тестування показало, що Intel все ще тримає загальну однопотокову корону, коли ми подивимося на ширший діапазон робочих навантажень і типів даних. Однак, як ви побачите на наступній сторінці, AMD значно збільшила швидкість і тривалість прискорення з моделями XT.
Що? Немає кулера з процесорами Ryzen XT?
Нестримні набори функцій AMD завоювали багато уваги як ентузіастів, так і звичайних користувачів. Такі речі, як багатопоточність і можливість розгону, є стандартними для майже кожної моделі, і раніше компанія поставляла кулери в комплекті з усіма SKU. Проте обидві моделі Ryzen 9 3900XT і Ryzen 7 3800XT поставляються без кулера в комплекті: вам потрібно буде надати власний рідинний охолоджувач AIO розміром 280 мм (або більше) (або еквівалентний повітряний охолоджувач), що збільшує витрати на платформу. Тим часом, Ryzen 5 3600XT поставляється з кулером Wraith Spire, як і його аналог серії X, 3600X.
Це не зовсім безпрецедентно – AMD також не надає кулер з 16-ядерним 32-поточним Ryzen 9 3950X, і з багатьох тих же причин. AMD визначає важливі характеристики продуктивності мікросхем на основі здатності комплектуючих охолоджувачів розсіювати теплове навантаження, тому компанія використовує комплектний кулер для визначення частоти, потужності та продуктивності. (Intel також використовує той самий підхід зі своїми чіпами, які постачаються в комплекті з кулерами.)
Завдяки адаптивним алгоритмам Precision Boost 2 від AMD, більша частина продуктивності процесорів серії Ryzen 3000 залежить від можливостей вашої материнської плати та системи охолодження, причому останнє має великий вплив на пікову частоту та тривалість збільшення. Вимагаючи більшого кулера, AMD може специфікувати процесор і визначити цілі продуктивності на основі покращеної здатності розсіювання тепла, таким чином гарантуючи, що ви реалізуєте більш тривалі та вищі частоти підвищення. З огляду на те, що кулер відіграє важливу роль у підвищенні продуктивності, який ми спостерігаємо з новими чіпами, важко сказати, який приріст продуктивності пов’язаний з охолодженням або вдосконаленням 7-нм вузла, але, ймовірно, це поєднання двох. Однак, враховуючи подібне охолодження AIO, моделі XT під час нашого тестування виявилися швидшими, ніж моделі попереднього покоління.
AMD також каже, що 60% ентузіастів не користуються кулером у комплекті, але компанія не посилається на джерело для цього прогнозу. Таким чином, компанія вважає, що ці моделі, орієнтовані на продуктивність, швидше за все, будуть працювати в парі з кулером післяпродажного обслуговування. На відміну від цього, Ryzen 5 3600XT постачається в комплекті з кулером Wraith Spire, оскільки AMD вважає, що ентузіасти, які роблять покупки в цьому ціновому діапазоні, з більшою ймовірністю скористаються кулером у комплекті.
Архітектура AMD Ryzen XT і 7-нм процесорний вузол
Моделі Ryzen XT мають таку ж мікроархітектуру Zen 2, що й їхні попередники, тому щільність транзисторів, вирівнювання ПЗС та інші деталі однакові. AMD стверджує, що використовує «кращий рецепт» для того ж 7-нм вузла, тому він «містить(-и) істотно кращі транзистори, ніж ті, що були в попередніх процесорах AMD третього покоління».
AMD посилається на зниження напруги та витоку, а також покращення робочих частот в результаті вдосконалення вузла, але компанія не поділиться деталями конкретних оптимізацій. Ми знаємо, що моделі XT використовують той самий вузол, що й оригінальні процесори серії 3000. Згідно з утилітами моніторингу, моделі XT навіть мають ту саму ступінчасту матрицю B0, що й попередні моделі серії X.
TSMC має три 7-нм варіанти. N7 — це вузол DUV, який, як вважають, використовується в процесорах серії Ryzen 3000. N7P (Performance Enhanced) — це версія другого покоління N7, яка забезпечує до 7% більше продуктивності при ізо-потужності (або на 10% меншу потужність на iso-швидкості), але залишається на виробництві DUV. Нарешті, N7+ поставляється з літографією EUV і має щільність приблизно в 1,2 рази, а також несумісний із IP із попередніми двома вузлами, що означає, що для перенесення через архітектуру потрібна значна кількість проектних робіт та перевірки.
AMD конкретно не повідомила, який варіант 7-нм процесу вона використовує для серії 3000, але враховуючи, що N7P дебютував лише в 2019 році, логічно очікувати, що компанія використовує N7.
Перші процесори AMD Zen 3 з’являться пізніше цього року з 7-нм техпроцесом, який AMD раніше позначала як 7 нм+ у своїй дорожній карті. Пізніше AMD змінила список Zen 3 у своїй дорожній карті на «7 нм», щоб узгодити з номенклатурою TSMC, що змінюється. Це означає, що ми можемо побачити, що N7P або N7+ постачаються з процесорами Zen 3, хоча перший здається більш імовірним.
Незважаючи на це, покращення серії XT не такі вражаючі, як ми бачили в процесорах Ryzen другого покоління, які перейшли від 14-нм GPP-процесу з Ryzen 1000 до 12-нм процесу LP. Цей перехід не був оптичним стисненням, тому він також не вплинув на площу кристала або щільність транзистора, але також призвів до покращення продуктивності транзистора.
Перехід на 12-нм LP дозволив отримати на 300 МГц більшу тактову частоту або зниження напруги ядра на 50 мВ на будь-якій даній частоті в порівнянні з 14 нм, і AMD також використовувала високопродуктивні бібліотеки в критичних шляхах, що призвело до менших затримок кешу та пам’яті. Серія Ryzen 2000 також представила покращені алгоритми Precision Boost 2 і XFR2, що допомогло збільшити продуктивність.
AMD не так готова до змін із серією Ryzen XT, тому ми не впевнені, чи внесла компанія суттєві зміни в бібліотеки, чи характер інших налаштувань.
Кешування за допомогою StorMi V2 і Ryzen Master
AMD оновила програмне забезпечення Ryzen Master, яке можна використовувати для моніторингу та регулювання критичних параметрів процесорів Ryzen (включаючи розгін). Нова версія має новий базовий вигляд для новачків. Це зменшує складність повнофункціональної програми, відображаючи лише параметри на скріншоті нижче.
StoreMI, який поставляється безкоштовно з процесорами AMD, — це технологія прискорення пам’яті, яка об’єднує SSD і HDD в один том, при цьому файли, до яких найчастіше звертаються, зберігаються на швидшому SSD. Цей підхід поєднує швидкість спалаху з місткістю та ціною жорсткого диска.
Оригінальний StoreMI працював у багаторівневій реалізації, яка розширювала ємність жорсткого диска, тому ця техніка переміщувала дані з HDD на SSD для прискорення. У результаті система підтримувала лише одну копію даних. Це наражає користувачів на потенційну втрату даних у разі збою живлення або BSOD, але це дає вам більше корисної ємності, ніж кешування. Наприклад, якщо ви поєднаєте 1 ТБ SSD і 1 ТБ HDD, ви отримаєте 2 ТБ адресного сховища.
У новій версії AMD StoreMI версії 2.0 використовується кешування, тому поєднання 1 ТБ SSD і 1 ТБ дасть лише 1 ТБ адресного сховища. З кешуванням ємність SSD в основному зникає, коли ви використовуєте його для прискорення жорсткого диска. Це тому, що кешування зберігає копію даних як на SSD, так і на HDD.
Новий підхід також кешує лише дані лише для читання на SSD, тоді як попередня версія також поглинала вхідний трафік запису на SSD, щоб прискорити робочі навантаження випадкового запису. Це також дозволяло користувачам потенційно піддаватися втраті даних, а часто й невеликому виграшу в реальних робочих навантаженнях. Фактично, кешування читання дає левову частку прискореної продуктивності, яку ви отримали б із багаторівневою реалізацією, але з набагато меншим ризиком.
Кешування — це безпечніший шлях до прискорення сховища, але це відбувається за ціною корисної ємності. Тепер AMD дозволяє комбінувати SSD і жорсткі диски будь-якої ємності, тоді як попередня версія StorMI мала обмеження на 256 ГБ SSD і 2 ТБ.
AMD каже, що новий підхід прискорює час завантаження на 31% і зменшує час завантаження гри на 13% порівняно з жорстким диском, але не надає порівняння продуктивності з попередньою версією StoreMI. StoreMI також має спрощений користувальницький інтерфейс, і хоча сховище NVMe досить дешеве, щоб більшість ентузіастів вибрали новий завантажувальний том лише для SSD, StorMI по суті безкоштовний для тих, хто цінує більше.
StorMI V2 спочатку дебютує на платформі X570. Оновлення для існуючих платформ Ryzen, таких як X470, B450, B550, TRX40 і X300, будуть випущені за постійним графіком протягом третього кварталу 2020 року.
