SSD 520 від Intel: накопичувач для ентузіастів від SandForce?
Багато постачальників, які збирають твердотільні накопичувачі, використовуючи апаратне забезпечення контролера SandForce, продавали системну пам’ять у минулому житті. За своєю природою вони штовхають конверт. Як ще ви розрізняєте продукти DRAM, які є пішохідними? Цей самий підхід тепер переноситься на простір для зберігання. Кожен намагається досягти якомога більшої продуктивності, маючи подібний набір інструментів. Це означає схожу логіку контролера, кілька різних версій мікропрограми та кілька варіантів в інтерфейсі флеш-пам’яті NAND (з деякими змінами якості).
Але існує таке сприйняття, що виробники, які працюють з технологією SandForce, одночасно намагаються підвищити продуктивність і максимально знизити вартість, щоб закріпити домінуюче положення в ієрархії. Іноді, коли це трапляється, щось ламається. І в результаті ми бачили проблеми з кількома продуктами SSD. Проблеми, як правило, вирішуються з певною швидкістю, але коли ви працюєте з особистими даними, насправді немає права на помилку. І саме тому багато компаній в кінцевому підсумку купують технології зберігання даних, яким довіряють, перш за все, а не гнатися за характеристиками продуктивності.
Це приведе нас до Intel. Intel і Samsung мають два найкращі результати, які ми бачили, принаймні в нашій лабораторії та в розмовах з читачами, коли йдеться про надійність. Samsung має власне сучасне обладнання для контролера 6 Гбіт/с, що дозволяє їй конкурувати на вершині наших хіт-парадів із найкращими від SandForce і Marvell. Однак Intel цього не робить.
Тому важливо, що новий SSD 520 від Intel є останньою пропозицією, яка базується на тій самій технології SandForce, про яку ми писали… Вау, чи пройшов вже рік з того часу, як OCZ представила свій Vertex 3 Pro?
Враховуючи кількість конкуруючих дисків, доступних на тій же основі, було б легко списати SSD 520 як інший варіант на основі знайомих компонентів. Але пам’ятайте, що це Intel. Компанія непохитно розповідає про свою надійність, і ми повинні уявити, що вона не проштовхне продукт для мене також на ринок, якщо не буде знати, що може продовжувати проповідувати те саме повідомлення. Чи може це бути перший SSD, який дійсно підтверджує роботу SandForce як постачальника швидкого та надійного обладнання для зберігання даних? Звичайно, якщо це так, SandForce не зможе взяти на себе всю заслугу. Пам’ятайте, що Intel має доступ до найкращої флеш-пам’яті, виробленої IMFT, її спільним підприємством із Micron Technology. Як наслідок, його драйви за своєю суттю мають славнозвісний вибір посліду, що сприяє вищим рейтингам витривалості.
І тому сьогодні ми стикаємося з дещо іншим твердотільним накопичувачем. Це двигун на основі SandForce, який підживлюється майже маніакальним акцентом Intel на захисті даних. Це захоплююча пропозиція для ентузіастів, які піклуються про обидві ці якості (і справді, кому ні?).
Однак ми не готові передавати важко зароблені долари та незамінні документи з університету на SSD 520 так наосліп. Ми хочемо знати, що Intel робить по-іншому, і як компанія обходить деякі проблеми, з якими стикаються інші виробники SSD, які працюють з цією ж платформою.
Зустрічайте SSD 520 від Intel
Як прямий результат рішення Intel використовувати контролер SandForce SF-2281, SSD 520 за своєю суттю має більше спільного обладнання з конкуруючими дисками, що використовують ту ж логіку, ніж будь-який з його поточних пропозицій.
Тому не дивно, що ми маємо справу з восьмиканальною архітектурою, наповненою ONFi 2.2-сумісною NAND, виготовленою на існуючому 25-нм вузлі IMFT. Незважаючи на те, що партнерство вже оголосило про щільність 64 Гб із витравленням на 20 нм, нам доведеться терпляче чекати, перш ніж ця пам’ять почне потрапляти в SSD.
Останнім накопичувачем, орієнтованим на продуктивність, випущеним Intel, був SSD 510. Побудований на основі контролера 88SS9174 від Marvell і 34 нм пам’яті, компанія підтримувала ємність 120 і 250 ГБ. Завдяки цьому SSD 520 доступний у набагато ширшому діапазоні ємностей, включаючи 60, 120, 180, 240 і 480 ГБ. Як і з будь-яким іншим продуктом SSD, можна очікувати, що продуктивність буде певною мірою масштабуватися залежно від розміру диска, який ви купуєте.
Таким чином, у будь-якій точці ємності ви можете очікувати, що максимальна продуктивність SSD 520 від Intel буде дуже близькою до конкуруючих пропозицій на базі SandForce. Наприклад, OCZ оцінює свій 240 ГБ Vertex 3 на 550 і 520 МБ/с при послідовному читанні та записі відповідно. Такими ж показниками може похвалитися і Intel. OCZ прив’язує 4 КБ довільного читання та запису при 60 000 і 85 000 IOPS (знову відповідно). Intel наближається до 50 000 і 80 000 IOPS.
Звичайно, ці характеристики введення-виводу нижчі. Але вони також є великим стрибком у порівнянні з усім, що ми бачили від Intel у минулому. І компанія стверджує, що її вбудоване програмне забезпечення повністю власне, що може пояснити недолік на папері. Проте, враховуючи і без того агресивні специфікації, нам, мабуть, найбільше цікаво, чому Intel визнала необхідним докласти зусиль для налаштування програмного забезпечення контролера і що ще воно могло змінити під капотом.
Місце, доступне користувачам: відмінності на 120 ГБ
User Accessible SpaceRaw NANDIDEMARAISEEffective OPUser Accessible Space OCZ Vertex 3 60 GBIntel SSD 520 60 GB Crucial m4 64 GBSamsung 830 64 GB OCZ Vertex 3 120 GB Intel SSD 520 120 GB Crucial m4 128 GBSamsung 830 128 GB OCZ Vertex 3 240 GBIntel SSD 520 240 GB Crucial m4 256 ГБ Samsung 830 256 ГБ
64 ГБ
60 ГБ
0 ГБ
4ГБ
55,9 ГіБ
64 ГБ
64 ГБ
–
–
59,63 ГіБ
128 ГБ
120 ГБ
8 ГБ
0 ГБ
111,79 ГіБ
128 ГБ
120 ГБ
0 ГБ
8 ГБ
111,79 ГіБ
128 ГБ
128 ГБ
–
–
119,24 ГіБ
256 ГБ
240 ГБ
8 ГБ
8 ГБ
223,57 ГіБ
256 ГБ
256 ГБ
–
–
238,47 ГіБ
Простір, доступний для користувачів, став актуальною темою минулого року, коли було виявлено, що деякі диски Vertex 2 мають меншу доступну ємність, оскільки компанія перейшла з 3x на 2x нм спалаху в тих самих моделях. Ми обговорювали це в The OCZ Vertex 2 Conspiracy: Lost Space, Lost Speed?.
SSD 520 не відхиляється від того, що ми зараз вважаємо нормою для накопичувачів на базі SandForce. Для всієї серії SSD 520 використовується надмірна ініціалізація на 7%. Таким чином, хоча модель на 60 ГБ, наприклад, включає 64 ГБ необробленої NAND, вона рекламується як диск на 60 ГБ, про який Windows повідомляє, що має 55,9 ГБ (через перетворення з десяткових одиниць у двійкові). Для порівняння, у пропозиціях Crucial і Samsung немає NAND, спеціально відведеного для надлишкової ініціалізації, що дозволяє їм претендувати на 64 ГБ ємності, навіть якщо вона перетворюється на 59,6 ГБ в Windows.
Також варто розглянути проблему технології RAISE (Редундантний масив незалежних кремнієвих елементів) SandForce, оскільки це нова можливість в портфелі SSD від Intel. RAISE відповідає за захист від невиправних помилок, яким ECC не може запобігти, і для його включення потрібно, щоб Intel виділила один ємність флеш-пам’яті NAND. На 60 ГБ SSD, що складається з 8 ГБ, вмирає, це багато місця, від якого можна відмовитися. Тому більшість постачальників не вмикають цю функцію на цих менших моделях. З того, що ми бачили, RAISE майже повсюдно використовується на 240 ГБ і більше. І деякі виробники використовують його для своїх пропозицій на 120 ГБ.
На знімку екрана вище Windows 7 повідомляє, що SSD 520 Intel 120 ГБ і Vertex 3 OCZ 120 ГБ мають 111,79 ГБ. Проте між ними є різниця. Увімкнувши RAISE на 120 ГБ Vertex 3, OCZ виділяє 8 ГБ місця для цієї функції, не залишаючи нічого для надмірного надання. Для порівняння, Intel вимикає RAISE на своєму SSD 520 ємністю 120 ГБ, усуваючи надлишковий простір, але надаючи йому переваги, пов’язані з надмірним наданням.
Чи проблема в тому, що твердотільні накопичувачі Intel 60 і 120 ГБ SSD 520 не мають переваги від RAISE? За словами компанії, ні. SandForce розробив RAISE, щоб дозволити постачальникам твердотільних накопичувачів використовувати чіпи NAND нижчої якості з його контролером преміум-класу без шкоди для довговічності. Але оскільки Intel озброює своє сімейство SSD 520 першокласним спалахом, будь-яке занепокоєння щодо витривалості применшується.
