Чи може останній інтегрований графічний движок грати на 1080p?
Здавалося б, єдине число, яке має значення у сьогоднішній вітальні, – це 1080. Практично кожен телевізор, який зараз продається, повинен працювати з 1080p. Очевидно, що вміст Blu-ray 1080p. Так само і HD-фасети Vudu, Netflix Watch Instantly та YouTube. Xbox 360 і навіть Apple TV виводять на 1080p.
Нам подобається, як контент виглядає з дивана в оригінальному 1080p. Але відео – це лише половина рівня розваг у вітальні. А як щодо ігор? Це стає напрочуд складним питанням.
Коли ми говоримо про приємні ігри з роздільною здатністю 1920×1080, чи то в середовищі домашнього кінотеатру чи на 24-дюймовому настільному моніторі, ми маємо обговорити самі назви та обладнання, на якому вони запущені. У минулому досягнення частоти кадрів, яку можна відтворювати, у сучасному Гра з роздільною здатністю 1920×1080 майже потребувала дискретної графіки. Але коли ви починаєте повертатися до сфери HTPC та інших більш компактних форм-факторів, оновлення надбудови може бути неможливим, особливо якщо ви також шукаєте тиху акустику.
Якщо ми продовжимо додавати до нашого списку побажань те, що здатна машина має бути здатною, необхідно також включити відмінне відтворення відео та прискорення конвеєру кодування. Ми були просто зіпсовані технологією Intel Quick Sync. Але немає сумнівів, що нам потрібно бачити вражаючу ігрову продуктивність на 1920×1080. І це в сучасних, найбільш продаваних іграх, а не Bejeweled чи маджонг.
Чи було б занадто розраховувати на все це менше ніж за 500 доларів? У минулому це було б принаймні складно. Пол Хеннінгсен продемонстрував нам, що на нашому останньому System Builder Marathon (System Builder Marathon, серпень 2012 р.: ігровий комп’ютер за 500 доларів США) можна побудувати компетентний ігровий автомат. Але це, безумовно, не те, що ми хотіли б сидіти в розважальному центрі, і це не було задумано.
Але що, якби можна було отримати гідні результати за допомогою вбудованого графічного движка? AMD була близька зі своєю платформою на базі Llano (огляд AMD A8-3850: настільні комп’ютери початкового рівня Llano Rocks), хоча нам неодноразово доводилося робити висновок, що вона просто недостатньо швидка для більшості масових ігор. Кріс Анджеліні представив ексклюзивний попередній перегляд APU наступного покоління компанії в AMD Trinity On The Desktop: A10, A8 і A6 проходять тести! що показало, що продуктивність у іграх помітно покращилася.
У подальшому (оновлення AMD Desktop Trinity: тепер з Core i3 і A8-3870K) Кріс додав результати тесту з процесорів Intel HD Graphics 3000 і 2000, які безнадійно відставали в кожному ігровому навантаженні, яке він кидав на них. Очевидно, що покоління Sandy Bridge просто не підходило для налаштувань якості та роздільної здатності, які ми шукали. На жаль, Intel ще не продавала процесори з порівнянною ціною з HD Graphics 4000 або 2500, тому Кріс не міг оцінити прогрес своєї архітектури Ivy Bridge. Однак нещодавно ситуація змінилася, коли процесори Core i3 почали з’являтися з обома новими графічними конфігураціями.
Оскільки як AMD, так і Intel посилюють графічні потужності своїх відповідних процесорів, чи ми нарешті досягли того моменту, коли можна нарешті грати в роздільній здатності 1920×1080 у вітальні без потреби в масивному шасі з місцем для додаткової карти?
Сортування чипів
Давайте зрозуміємо. Ми знаємо, що можна отримати дивовижну продуктивність 1080p за допомогою дискретної графіки, і вам навіть не обов’язково додавати шум вентилятора. Карта, як Sapphire Ultimate Radeon HD 6670 1 ГБ, може виконувати роботу пасивно. Але це також приєднує додаткові 85 доларів або близько того до ціни вашої системи. Сьогоднішня історія запитує, чи забезпечують новітні вбудовані графічні движки продуктивність з роздільною здатністю 1920×1080 без допомоги оновлення на основі PCI Express.
В одному кутку ми маємо процесори Intel Core i3 на базі Ivy Bridge. На момент написання цієї статті єдиним настільним Core i3, що постачається з двигуном HD Graphics 4000, є -3225 із 3 МБ загального кешу третього рівня, тактовою частотою 3,3 ГГц, TDP 55 Вт і ціною 144 долари. Core i3-3220, який продається за 125 доларів, по суті є тим же чіпом, за винятком того, що замість нього має HD Graphics 2500. Обидва процесори виготовлені з використанням 22-нм літографії та мають два фізичні ядра з увімкненою Hyper-Threading. Відображаючи стратегію сегментації Intel, ці популярні Core i3 не мають таких функцій, як Turbo Boost і AES-NI.
Макс. Підтримка пам’яті TurboGPUTDP AMD AMD Intel Intel
A8-5600K
4/4
3,6 ГГц
3,9 ГГц
HD 7560D
DDR3-1866
100 Вт
A10-5800K
4/4
3,8 ГГц
4,2 ГГц
HD 7660D
DDR3-1866
100 Вт
Core i3-3220
2 /4
3,3 ГГц
Н/Д
HD Graphics 2500
DDR3-1600
55 Вт
Core i3-3225
2 /4
3,3 ГГц
Н/Д
HD Graphics 4000
DDR3-1600
55 Вт
APU AMD серії A мають аналогічну ціну, орієнтуючись на ту саму демографічну групу початкового рівня. Те, чого AMD не вистачає в технології виробництва (Trinity продовжує використовувати 32-нм вузол компанії), вона виправляє за допомогою набагато більш потужної графічної архітектури.
Простіше кажучи, ми зосереджуємо увагу на моделях найвищого класу в кожному сімействі продуктів, сподіваючись, що ми зможемо досягти відтворюваної продуктивності з бажаною роздільною здатністю, використовуючи лише центральний процесор з інтегрованою графікою.
Зображення вище ілюструє ігрове повідомлення AMD, коли вона готується до випуску своїх APU на базі Trinity. Це виглядає як неймовірні досягнення, чи не так? Проте швидкий погляд на дрібний шрифт показує, що ці внутрішні тести порівнюють A10-5800K з Core i3-2120 останнього покоління Intel з HD Graphics 2000, що є найгіршим сценарієм для Intel. Доступні не тільки Core i3s на базі Sandy Bridge з HD Graphics 3000, а й чіпи на основі Ivy Bridge з HD Graphics 2500 і 4000.
Наша мета — налагодити чесну боротьбу. І так само, як ми вирішили протиставити новий Core i3-3225, оснащений HD Graphics 4000, проти його двоюрідного брата -3220 з меншим наділом, ми також вирішили поставити A10 в ринг з AMD A8-5600K, ще однією частиною на базі Trinity, яка працює на 3,6 ГГц і озброєний меншою кількістю шейдерних блоків, що працюють з трохи нижчою тактовою частотою.
Однак ми повинні зазначити, що обидва чіпи Intel мають TDP 55 Вт. Компоненти AMD на базі Trinity підтримують статус-кво Llano з тепловими стелями 100 Вт. Під навантаженням референтний кулер AMD стає помітно гучнішим, що ми повинні враховувати, коли розглядаємо можливість розміщення цього обладнання у вітальні.
