Killer Wireless: чи зможе він узурпувати Centrino Intel?
Деякі люди клянуться перевагами продуктивності, які обіцяють мережеві адаптери Killer. Інші ставлять під сумнів його цінність у реальному світі. Ще в 2009 році ми поглянули на мережеву карту Xeno Pro Gaming від компанії і зробили висновок:
“…вражаючі характеристики та широкий список функцій не обов’язково призводять до реального підвищення продуктивності. Без основної здатності вражати нас ультранизькими затримками в мережі в порівнянні з менш дорогими рішеннями (наприклад, безкоштовним плагіном Firefox), Налаштувавши торрент-клієнт або просто вимкнувши завантаження під час ігрового сеансу, Killer Xeno Pro важко продати як обов’язковий ігровий NIC».
Ви, напевно, пам’ятаєте, що NIC Killer отримав свою силу завдяки кільком ключовим удосконаленням порівняно зі звичайними інтегрованими мережевими контролерами. Перш за все, адаптер використовував вбудований процесор 400 МГц для обробки всіх мережевих пакетів. Це розвантажило трафік із центрального процесора та обійшло мережевий стек Windows. Killer насправді мав дистрибутив Linux на карті, що перетворило її на свого роду співкомп’ютер на основі PCI Express.
На жаль, ціна картки в 130 доларів була перешкодою, тим більше, що ми змогли відтворити багато її функцій, використовуючи здоровий глузд і вільно доступне програмне забезпечення. Насправді, думали ми, просто немає причин витрачати стільки на сумнівні вигоди.
Майже через три роки у нас є Qualcomm Atheros, який придбав Bigfoot Networks та її портфоліо Killer у серпні минулого року 2011 року, зробивши перший крок у світ Killer Wi-Fi. Qualcomm хоче зробити Killer Wireless-N фактичним вибором міні-PCIe для ноутбуків, орієнтованих на геймерів і ентузіастів. Однак NPU на базі PowerPC, який склав серце старої реклами Killer, ніде не можна побачити на бездротовому фронті. Замість цього ми отримуємо налагоджене мікропрограмне та програмне забезпечення, розміщене поверх однокристальної дводіапазонної радіостанції Qualcomm AR9380. Чи достатньо цього, щоб щось змінити?
Qualcomm йде проти Intel у цьому сегменті. Зокрема, ми дивимося на Killer Wireless-N 1103, який має MIMO 3×3:3. Це означає три ланцюга антен передачі та три ланцюга прийому відповідно, а також три просторові потоки. Необроблена специфікація для цього становить 450 Мбіт/с — набагато більш вражаюча цифра, ніж 300 Мбіт/с, які можна знайти в більш поширених конфігураціях 3×3:2 (два просторових потоки). Intel була однією з перших, хто випустив гідний адаптер для ноутбука 3×3:3 у своєму Ultimate-N WiFi Link 5300, а тепер є Centrino Ultimate-N 6300.
Як контраст, Newegg перераховує 6300 за 40 доларів. Найдешевша карта Wi-Fi mini-PCIe на сайті — це Intel WiFi Link 1000, адаптер 1×2 802.11n лише на частоті 2,4 ГГц лише за 14 доларів США. Ви б заплатили 26 доларів, щоб перейти від 1×2 до 3×3:3? В один момент, чи не так? Ось чому в цій статті ми не стурбовані звичайною низькою продуктивністю. Ми тут, щоб визначити, чи справді Killer Wireless-N 1103 має те, що потрібно, щоб вийти проти Intel і отримати найвищий долар у світі бездротового зв’язку преміум-класу.
