Trinity: чудовий гравець, але як щодо влади?
На даний момент ви вже прочитали все про нетрадиційний підхід AMD до впровадження архітектури Trinity APU, спочатку скасувавши ембарго на продуктивність, орієнтовану на ігри, а потім надавши дозвіл говорити про ціни, розгін та швидкість у програмах на базі x86 за допомогою тестів. через кілька днів.
Я попередив компанію, що розділення дебюту Trinity на два дні зробило так, ніби AMD не особливо пишається своїм показом у додатках для продуктивності та створення контенту — і, на мою думку, у неї не було причин робити це. Ще в червні ми вже показали, що модуль Piledriver працює приблизно на 15% краще, ніж Bulldozer в одно- і багатопоточних програмах з однаковою тактовою частотою. Ми знали, що в деяких ситуаціях Трініті буде швидшим за Льяно, але в інших повільніше.
AMD реалізувала свій план. Але оскільки ми отримали в руки процесори A10, A8 і A6 на базі Trinity відразу після того, як вони були анонсовані на Computex, дані про продуктивність, які AMD хотіла тримати в таємниці досі, вже були доступні в AMD Trinity On The Desktop: A10, A8 , І A6 Пройдіть порівняльний аналіз! і оновлення AMD Desktop Trinity: тепер із Core i3 та A8-3870K. Якщо ви хочете знати, як Piledriver працює одночасно з Bulldozer, як масштабування пропускної здатності пам’яті впливає на продуктивність графіки, наскільки ефективним є Dual Graphics і як змінюється потужність від покоління до покоління, вся ця інформація доступна між цими двома посиланнями. , і був у нашій топ-каруселі минулого тижня.
Але ще в червні мені не вистачало даних про продуктивність із Core i3s на базі Intel Ivy Bridge. Їх ще не було в наявності. Отже, коли я намагався придумати цікавий кут для сьогоднішньої історії, я знав, що нам потрібні результати принаймні від Core i3-3220 і -3225.
Radeon HDGPU (МГц)ШейдериTDPCoresBase CPUTurbo CoreL2 CachePrice A10-5800K A10-5700 A8-5600K A8-5500 A6-5400K A4-5300
7660D
800
384
100 Вт
4
3,8 ГГц
4,2 ГГц
4 МБ
$122
7660D
760
384
65 Вт
4
3,4 ГГц
4,0 ГГц
4 МБ
$122
7560D
760
256
100 Вт
4
3,6 ГГц
3,9 ГГц
4 МБ
101 дол
7560D
760
256
65 Вт
4
3,2 ГГц
3,7 ГГц
4 МБ
101 дол
7540D
760
192
65 Вт
2
3,6 ГГц
3,8 ГГц
1 МБ
67 доларів США
7480D
724
128
65 Вт
2
3,4 ГГц
3,6 ГГц
1 МБ
$53
Крім того, було очевидно, що багато роботи було спрямовано на покращення енергоспоживання Trinity в простою порівняно з Llano. Але TDP 100 Вт APU все ще значно вищий, ніж стеля Core i3 55 Вт. Майже напевно, Trinity не можна змусити перевершити та споживати Ivy Bridge недостатньо. Тим не менш, ми тестуємо наш A10-5800K на нижчих напругах і вищих тактових частотах, щоб побачити, чи можна зробити його яскравішим на тлі чіпа Intel початкового рівня, який є набагато менш гнучким.
В результаті ми можемо додати розгону та низьку продуктивність до нашої існуючої бібліотеки даних на основі Trinity, а також порівняння з конкурентом Intel Core i3. А маючи інформацію про ціни в наших руках, стає досить легко налаштувати AMD і Intel один до одного і оголосити рішення однієї компанії кращим за рішення іншої. Ви готові до великого суду?
