Представляємо AMD FX-8370E
Три нові процесори AMD FX тут: FX-8370, FX-8370E і FX-8320E. Компанія також зробила кілька старих моделей доступнішими. Однак, як ми побачимо, вуличні ціни все ще близькі до відповідних MSRP. А тести продуктивності свідчать про те, що AMD потребує кількох раундів скорочень, перш ніж популярні ентузіасти зможуть захопитися її останніми зусиллями.
AMD надіслала через FX-8370E, що працює з базовою тактовою частотою 3,3 ГГц. Він супроводжував чіп з материнською платою, оскільки новий процесор не працюватиме на наших старих платформах на основі Socket AM3+; необхідні оновлення BIOS ще не були доступні.
Крім того, AMD повідомила нам, що його остання та найкраща розрахована на TDP лише 95 Вт, що, безумовно, буде покращенням порівняно з попередніми моделями FX. Але тримайте своїх коней. Як інженерам компанії вдалося досягти цього за допомогою знайомої архітектури та тієї ж технології виробництва? Це бінінг? Менш агресивна реалізація Turbo Core? Якась переробка матриці?
AMD FX-8370E
AMD FX-8370
AMD FX-8320E
Новий фокус на ефективності? Гарно з нами!
Ми приймемо слова AMD (і рейтинг TDP) як точні і трохи змінимо ситуацію, щоб відобразити фокус нового ЦП. Звичайно, ми також надамо вам тести продуктивності, але лише в кінці й після спеціальної преамбули.
Наша мета полягає в тому, щоб з’ясувати, скільки енергії споживає цей процесор при його стандартній частоті та частоті Turbo Core. Ми хочемо знати, де це найкраще місце, і досліджувати, коли розгін просто більше не має сенсу. Звідти ми проведемо порівняння з трьома різними тактовими частотами для більш глибокого вивчення ефективності.
На жаль, AMD вистрілила собі в ногу, використовуючи ASRock Fatal1ty 990FX Killer. Його енергоспоживання в режимі очікування набагато вище, ніж ми звикли на інших платах з таким же роз’ємом. Очевидно, це призводить до того, що вимірювання загальної потужності процесора, виміряні з материнської плати, виявляються набагато вищими, ніж вони повинні бути.
Зрештою, це просто ще один процесор FX, тому ми не збираємося детально висвітлювати архітектуру. Якщо ви новачок у FX та технологіях всередині нього, перегляньте огляд AMD FX-8350: чи виправляє Piledriver недоліки Bulldozer?
Де новий процесор потрапляє в сімейство AMD FX з чотирма модулями, здатними планувати вісім потоків одночасно, можна дізнатися з наступної таблиці:
