Спочатку вибачення – і один новий SSD, щоб довести нашу правоту
Перш за все, ми хочемо скористатися цією можливістю і принести вибачення нашим читачам, оскільки ми допустили процедурну помилку, порівнюючи час роботи від акумулятора різних Flash SSD, які ми використовували для заміни жорсткого диска зі швидкістю 7200 обертів на хвилину на бізнес-ноутбуці, щоб порівняйте час автономної роботи SSD-накопичувача зі звичайним жорстким диском. Як прокоментували наші читачі (див. коментарі до цієї статті) та інші джерела (дякую, Джордж), частина процедури тестування була неточною через різне навантаження. Це може призвести до більш інтенсивного використання інших компонентів системи, таких як центральний процесор, і, отже, сприятиме розрядженню акумулятора раніше, ніж на повільному диску.
Однак висновок про те, що Flash SSD часто оманливо представляються як енергозберігачі для збільшення розряду акумулятора на ноутбуках, не є недійсним. Правда полягає в тому, що все більше і більше Flash SSD будуть ставати все більш ефективними. Але багато звичайних жорстких дисків також можуть бути ефективнішими, ніж сучасні Flash SSD, у сценаріях, які вимагали деяких із вас: при наданні даних під певним робочим навантаженням, таким як відтворення відео або в режимі очікування, доки акумулятор ноутбука не розрядиться.
Ми розглянули все це, щоб знайти відповіді на запитання. Ви побачите, що зараз дійсно є один Flash SSD, який перевершує будь-який жорсткий диск, і ви побачите, що відповіді можна знайти лише для конкретних програм.
Ми поговоримо про цей накопичувач пізніше, але саме це і мала на увазі наша початкова стаття: багатьох Flash SSD просто ще немає.
Немає простого висновку
Правда полягає в тому, що на даний момент неможливо зробити загальний висновок, наприклад, «Flash SSD є більш ефективними», для більшості Flash SSD на ринку. Продуктивність, ефективність і продуктивність на ват зазвичай залежать від конкретного робочого навантаження, а деякі жорсткі диски дивно ефективні в певних дисциплінах.
Деякі накопичувачі Flash SSD були розроблені, щоб бути продуктивними, і вони виконують цю обіцянку незалежно від споживання енергії (хоча продуктивність на ват, як правило, чудова). Багато інших, особливо диски першого покоління, просто не дають таких же надійних результатів.
Перевірені додаткові продукти
Для додаткових тестів ми вирішили виключити з рівняння тести на час роботи акумулятора, головним чином тому, що вони займають багато часу, і ми хотіли зосередитися на репрезентативному різноманітті накопичувачів, коли ми надавали це оновлення.
Нам довелося повернути MemoRight Flash SSD, але ми все ще маємо Mtron Flash SSD, SanDisk SSD5000 і Crucial SSD. Ми також отримали додаткові Flash SSD від Super Talent (Master Drive MX) і OCZ SATA II Flash SSD, що є справжнім сюрпризом, доводячи нашу правоту, коли ми говоримо, що багато Flash SSD є обманом, а також доводить, що багато інших людей мають рацію. кажуть, що Flash SSD працюють набагато краще, ніж магнітні жорсткі диски. Набагато краще.
Нарешті, ми додали більше жорстких дисків до нашої лінійки. Існує Hitachi Deskstar 7K200, який ми використовували для початкової статті, Samsung HM320JI, абсолютно новий Seagate Momentus 5400.5 — обидва диски 5400 RPM — і Western Digital WD3200BEKT, який працює зі 7200 RPM, як і диск Hitachi.
