AMD FX-4170 проти Core i3-3220: Чесна боротьба?
Архітектура Intel Ivy Bridge забезпечує покращену графічну продуктивність. Однак, окрім невеликого підвищення пропускної здатності інструкцій за цикл (IPC), новий дизайн пропонує трохи більше для ентузіастів, які шукають потужніший процесор. В результаті новий Core i3-3220 з тактовою частотою 3,3 ГГц досить схожий на старий Core i3-2120, який також працював на 3,3 ГГц.
Ситуація дещо інша, якщо поглянути на основну лінійку AMD. Компанія нещодавно представила свій FX-4170, який має базу на 600 МГц швидше і частоту Turbo Core до 500 МГц швидше, ніж FX-4100. Прийнявши рішення з подвійним модулем AMD, ви підвищите теплову стелю на 125 Вт і платите на 10 доларів більше. Але ми очікуємо, що ентузіасти, які прагнуть продуктивності, з радістю підуть на ці компроміси, коли буде доступний кращий досвід. Отже, чи не так?
Нова дія в бюджетно-орієнтованому процесорному просторі призводить до повторного збігу інтересів. З тих пір, як представила свій дизайн Sandy Bridge, Intel насолоджується кількісною перевагою в ігровому просторі, його Pentium G860 перевершує AMD Phenom II X4 955 і FX-8120 у нашому пакеті з використанням високоякісної графіки (вибір ігрового процесора менше 200 доларів: FX , APU чи Pentium?) І навпаки, ми показали, що FX-4100 може йти в ногу з Intel Core i3-2100, якщо ви використовуєте менш дорогий графічний процесор, який стає вузьким місцем в іграх (AMD FX проти Intel Core i3: Дослідження продуктивності гри за допомогою дешевих графічних процесорів).
Отже, з представленням Core i3-3220 ми подумали, що було б розумно переглянути пропозиції обох компаній за 125 доларів, щоб побачити, як вони працюють з точки зору ігор та продуктивності.
AMD FX-4170Intel Core i3-3220 Архітектура: Процес виробництва: Ядра (потоки): Базова тактова частота (Максимальна турбо): Інтерфейс процесора: Кеш L3: Теплова оболонка: Інтернет-ціна:
Бульдозер
Плющовий міст
32 нм
22 нм
4 (4)
2 (4)
4,2 (4,3) ГГц
3,3 ГГц
Роз’єм AM3+
LGA 1155
8 МБ
3 МБ
125 Вт
55 Вт
120 доларів США (Newegg)
130 доларів США (Newegg)
Матч у нас і цікавий, і асиметричний. Два процесори здатні виконувати чотири потоки одночасно. Intel досягає цього за допомогою двох фізичних ядер, оснащених технологією Hyper-Threading для використання недостатньо використаних ресурсів, тоді як AMD FX-4170 використовує два модулі Bulldozer, які мають пару цілочисельних ядер, спільну одиницю з плаваючою комою та купу інших спільних ресурсів. FX-4170 включає 8 МБ загального кешу L3, а Core i3 має 3 МБ. FX-4170 від AMD працює з базовою тактовою частотою, що на 900 МГц вище, ніж пропозиція Intel, і може прискорюватися на 1 ГГц вище під впливом Turbo Core. Core i3-3220 взагалі не отримує переваг від технології Intel Turbo Boost, але натомість покладається на архітектуру, здатну виконувати більше інструкцій за цикл, ніж у AMD.
Якщо розглядати технічні характеристики окремо, Core i3-3220 виглядає повністю перевершено. Але оскільки дизайн Ivy Bridge має набагато кращий IPC, ніж найкращі зусилля AMD, кожне ядро стає все більш ефективним, незважаючи на значний дефіцит частоти. До цього моменту також існує колосальна різниця в потужності, яку ці два чіпи розсіюють. FX-4170 має TDP 125 Вт, а Core i3-3220, виготовлений за 22 нм, має 55 Вт стелю. Це менше половини валютного курсу.
