Вступ
Ред.: Після обговорення з AMD раніше сьогодні здавалося б, що восьмиканальний LPCM не є однією з функцій, присутніх в 785G. У результаті ми внесли кілька змін до оригінальної історії, а ви знайдете на цій сторінці та на третьій сторінці. Загалом, наша оцінка 785G не змінюється. Однак справжні ентузіасти HTPC, ймовірно, захочуть переглянути 785G, якщо програмно декодований Dolby TrueHD або DTS-HD MA є вимогою для покупки.
З початку минулого року інтегровані графічні процесори (IGP) стали набагато цікавішими. Зараз споживачі мають непогані варіанти від усіх основних гравців, включаючи AMD 780G/790GX, Intel G45 і Nvidia 8200/9300/9400. Усі ці компоненти мають свої сильні та слабкі сторони, але в порівнянні з минулими пропозиціями ці чіпсети випереджають на світлові роки.
Тепер AMD пропонує новий продукт, а новий чіпсет 785G є еволюцією 780G; звичайно не революційний. Він був створений для вирішення деяких функцій, яких не вистачало 780G, таких як восьмиканальне аудіо LPCM через HDMI, прискорення зображення в картинці, підтримка технології ATI Stream, сумісність з DirectX 10.1 і Windows 7. Крім того, AMD обіцяє знизити енергоспоживання з 785G. Жодна з цих функцій не є «додатком-вбивцею» для компанії, тим більше, що конкуренція вже пропонує більшість цих можливостей у своїх існуючих продуктах. Але в цілому 785G є дуже позитивним кроком у правильному напрямку. Це, звісно, за умови, що він може доставити товари, які конкретизує наше тестування.
Стан IGP
Незважаючи на те, що G45 від Intel для Socket 775 подолав більшість проблем із прорізуванням зубів і може грамотно відтворювати диски Blu-ray, у графічному відділі він не дуже вражає. Nvidia 8200 для Socket AM2+ не набагато краща, коли мова йде про потужність 3D, але Nvidia усунула цю слабкість за допомогою своїх чіпсетів GeForce 9300/9400 для Socket 775. Що стосується портфоліо AMD, 780G є фантастичним малобюджетним набором. , а 790GX – це надійна пропозиція середнього рівня. Оскільки ці продукти лідирують у сегменті IGP, коли справа доходить до переваги в ціні та продуктивності, навіщо змінювати 780G зараз?
Можливо, найкраща причина AMD представити чіпсет 785G – це не сам чіпсет, а його нові процесори на базі Phenom II, які можна використовувати з ним, включаючи Athlon II. У той час як оригінальний Phenom був дещо анемічним у порівнянні з пропозиціями Intel Core 2 (і був стигматизований на початку через випуск TLB), Phenom II має більш витончену архітектуру, яка повернула AMD лідерство за ціною та продуктивністю з деякими його частинами.
З огляду на це, ймовірно, немає кращого часу, щоб повторно представити покращений 785G як альтернативу 9300/9400 Nvidia і підкреслити сильні сторони 785G перед Intel G45.
