Тратити більше, хочеш більше?
System Builder Marathon 1 квартал 2016
Ось посилання на кожну з чотирьох статей у System Builder Marathon цього кварталу (ми будемо оновлювати їх у міру публікації кожної історії). І пам’ятайте, що всі ці системи роздаються в кінці марафону.
Щоб взяти участь у розіграші подарунків, будь ласка, заповніть цю форму SurveyGizmo і обов’язково прочитайте повні правила перед тим, як брати участь!
1275 доларів США Професійна робоча станція
1232 $ Prosumer ПК
662$ Бюджетний ПК
Порівняне значення системи
1232 $ Prosumer ПК
Ми всі знайомі з ідеєю, що існує «приємне місце» у співвідношенні ціни та продуктивності, яке змінюється переважно у відповідь на різні типи тестування. Тобто, навантаження на ЦП з великим навантаженням може використовувати шестиядерний ЦП досить ефективно, щоб компенсувати вартість шестиядерного ЦП, але ця додаткова вартість ЦП буде витрачена даремно в більшості ігор. Ігри навіть отримують переваги від новітньої архітектури та вищої тактової частоти найкращих чотирьохядерних процесорів, тому оновлення до шестиядерних процесорів з нижчою частотою може призвести до зниження продуктивності в іграх. Багато геймерів справедливо оцінять, що шестиядерний процесор навіть не є оновленням.
З історією збірки, яка сягає часів мого навчання в коледжі, я дуже радий зосередитися на всьому нашому наборі тестів, коли це можливо. Як правило, це призводить до втрати продуктивності та можливостей ігор, коли я шукаю найкращий баланс продуктивності за ці гроші. Поки я стежу за цим призом, єдині місця, куди я можу витрачати гроші, — це футляр, охолодження та зберігання.
Тож я витратив утричі більше на корпус цього кварталу порівняно з моєю попередньою збіркою. Більшість розробників стверджують, що якість мого попереднього корпусу за 20 доларів була б недостатньою для ПК за 1200 доларів. Ймовірно, вони мають рацію, і не завжди легко заперечити проти значного покращення якості всього за 40 доларів. Але якщо я «витратив» лише 40 доларів на оновлення корпусу, куди поділися решта моїх додаткових 177 доларів?
Роузвілл Вовчий камінь
DeepCool Gammaxx 400
Intel Xeon E3-1230 v5
1 квартал 2016 р. 1232 дол. США Компоненти ПК “Prosumer” Процесор Графіка Материнська плата Пам’ять Системний Привід Потужність Процесор Кулер Платформа Вартість Привід Оптичний корпус Загальна вартість обладнання Ціна ОС Повна система
Intel Xeon E3-1230 v5: 3,40 ГГц-3,80 ГГц, чотири ядра, 8 МБ кеш-пам’яті
275 доларів США
Asus GTX970-OC-4GD5 GeForce GTX 970 4 ГБ
330 доларів США
ASRock Fatal1ty E3V5 Gaming/OC: LGA 1151 Intel C232, ATX
$143
G.SKILL Ripjaws V F4-2666C15D-16GVR: DDR4-2666 C15, 16 ГБ (2 x 8 ГБ)
85 доларів
SAMSUNG 850 EVO MZ-N5E250BW M.2 250 ГБ SATA6 Гбіт/с SSD
88 доларів
EVGA 600B: 600 Вт, немодульний, ATX12V, 80 PLUS Bronze
50 доларів США
DeepCool Gammaxx 400
30 доларів США
1001 дол
Жорсткий диск Western Digital Blue WD10EZEX SATA 6 Гбіт/с 7200 об/хв
$51
Жодного
$0
Вежа Rosewill WolfStone ATX
60 доларів США
1112 доларів США
Windows 10 Home USB Pack
120 доларів США
1232 долари США
Я міг би трохи поховати lede, зосередившись на грошових витратах, оскільки великою зміною в збірці цього кварталу є використання процесора Xeon. Моя мета — досягти продуктивності Intel Core i7-6700K за 100 доларів менше за рахунок розгону. І коли я поставив там свою мету, ви можете зрозуміти, чому я пропустив «відповідну» пам’ять ECC і замість цього вибрав те, що міг би розігнати за допомогою ЦП.
Я також включив додатковий накопичувач, оскільки ніхто насправді не хоче жити з загальним обсягом пам’яті 250 ГБ, і витратив додаткові 5 доларів на блок живлення цієї збірки. Це означає, що 96 доларів США з моїх витрат не підуть на підвищення продуктивності, але ці 91 доларів з цієї екстравагантності не враховуються до «цінності платформи», на якій я так сильно зосередився під час аналізу вартості за останній квартал.
Вибір компонентів
Процесори Skylake ефективніші та легше охолоджуються, ніж попередні основні технології Intel, що робить їх привабливими як для недорогих робочих станцій, так і для ігрових машин. Проте наше поєднання додатків ставить нас у розбіжності з схемою ціноутворення Intel, оскільки його верхній настільний Core i7 є дорогим, а його сусідня модель Core i5 не має віртуалізації ядра Intel Hyper-Threading. На щастя, модель робочої станції Xeon E3-1230 v5 надає нам функції Core i7 за ціною Core i5. На жаль, його нижча тактова частота робить його гірше, ніж Core i5, у ряді завдань, орієнтованих на споживача.
Здається, що розгін є рішенням для ентузіастів, які шукають вигідні пропозиції, але це не підтримується на процесорах Xeon. На щастя, у ASRock є материнська плата з обхідним шляхом.
Материнська плата ASRock C232, орієнтована на ентузіастів, викликала тривогу в Intel просто тому, що Intel – це компанія, яка ніколи не поєднує бізнес із задоволенням у своїх лінійках процесорів. Xeon спеціально перевірено на стабільність, і маркетингова команда Xeon навіть не обговорювала зі мною звичайний кремній на нашій останній зустрічі. Intel навіть розробила спеціально позначені чіпсети C236 і C232 для останніх процесорів Xeon і ввела ключове мікропрограмне забезпечення, щоб не допустити роботи Skylake Xeons на материнських платах Z170 або H170.
Fatal1ty E3V5 Gaming/OC використовує зовнішній тактовий генератор для розгону базової частоти процесорів Intel із тактовою блокуванням, функція, яка також вимикає певні функції керування живленням і турбо, а також деяке прискорення AVX. Ці занепокоєння викликають для мене більше цікавості, оскільки наш контрольний набір дуже широкий.
Intel відповіла на перевищення ASRock суворою роботою та новою прошивкою ядра, яка вимикає «розгін без K». На щастя, мені не знадобиться остання прошивка для підтримки мого апаратного забезпечення.
Однією з не дуже цікавих речей у Skylake Xeons є те, що Intel заблокувала всі верхні множники пам’яті з інтегрованого контролера пам’яті ЦП. Навіть якщо Intel співпрацює з JEDEC над випуском пам’яті DDR4-2666 ECC завтра, ми будемо змушені чекати, поки новий процесор буде підтримувати її.
Мені не потрібен ECC, але я хотів би, щоб мій DDR4-2133 працював на щось менше, ніж CAS15, встановлений Intel. Материнська плата ASRock не підтримує технологію Intel XMP, що, можливо, було занадто далеким мостом для фірми, яка вже викликала гнів Intel своїми методами розгону. Оскільки я не знав, що прошивка ASRock постачається з програмами для оптимізованих таймінгу CAS 14 і CAS 12, я повністю зосередився на пошуку пам’яті, яка б працювала на 125 МГц BCLK, використовуючи множник запасу і таймінги ЦП. DDR4-2666 CAS 15 відповідає вимогам, а G.Skill F4-2666C15D-16GVR також забезпечить мої бажані 2x 8 ГБ ємності без зайвих витрат.
Одна велика відмінність між процесорами Core i7 на базі Skylake і процесорами Xeon, про які не згадувалося вище, полягає в тому, що Xeons поставляється з процесорним кулером Intel, який, ймовірно, достатньо для моїх цілей помірного розгону. Знову ж таки, можливо, це не так. Я не збирався ризикувати, коли всього за 30 доларів міг отримати відзначений нагородами DeepCool Gammaxx 400.
При висоті 6,1 дюйма і ширині 5,3 дюйма дешева обробка — це єдине, що візуально виділяє пристрій DeepCool від конкурентів з охолодженням з однією баштою 120 мм. Але Gammaxx 400 не тільки виглядає дешевше, ніж його конкуренти, він також важить значно менше, ніж такі деталі, як NH-U12S або Shadow Rock Slim. Незважаючи на таку економію матеріалів, наш зразок виробляв нижчу температуру, ніж будь-яка з цих деталей преміум-класу. Менша вага, менше доларів і нижчі температури роблять Gammaxx 400 єдиним розумним вибором для цієї розгону середньої ціни.
Розігнана GTX970 від Asus неодноразово з’являється в збірці цього кварталу, головним чином тому, що минулого разу вона працювала так добре. Я зосереджуюсь на змінах цього кварталу лише на недорогих оновленнях, і дійсно важко оновити набагато більше, ніж GTX 970, не витрачаючи набагато більше грошей.
Як оверклокер процесора, я протиставляю неповноцінні карти з подвійним або потрійним вентилятором, які нагрівають корпус. Незважаючи на іноді неправильне рекламне зображення, кулер Asus із зовнішньою вентиляцією (вентилятором) утримує цю модель (разом із двома конкурентами за аналогічною ціною) у моєму короткому списку GTX 970.
Наші «Найкращі SSD» давно не оновлювалися, але й мої потреби в сховищі не потребують. Samsung MZ-N5E250BW на 250 ГБ як і раніше забезпечує чудову ємність і продуктивність за ці гроші, особливо в системі, де користувачі можуть покладатися на традиційний жорсткий диск для тривалого зберігання старих медіа-файлів.
Блакитна ікра є цінним фаворитом серед читачів, і не важко зрозуміти, чому. Модель WD10EZEX від Western Digital забезпечує 1 ТБ ємності при 7200 об/хв і навіть включає 64 МБ кеш-буфера, а також дворічну гарантію за ціною менше 60 доларів США.
Я був би готовий відмовитися від деяких заощаджень в обмін на традиційну 3-річну гарантію WD, але мій голос – це лише один голос у великій натовпі бюджетних покупців.
Два фактори, які я використовував, щоб відстежити кращі дешеві футляри, — це вентиляція та вага. Краща вентиляція зазвичай досягається шляхом підрахунку всмоктувальних і витяжних вентиляторів і перегляду фотографій, щоб переконатися, що решітки вентилятора адекватно «відкриті». Звідси 15-фунтовий сталевий корпус майже напевно матиме товщі панелі, ніж 10-фунтовий сталевий корпус подібної конструкції.
Але читачів часто дратують ці прості вибори, оскільки вибір порту та фільтрація пилу є першими, що потрібно зробити в разі економії. Задовольнивши потреби типових покупців ПК за 1200 доларів, Wolfstone від Rosewill має пилові фільтри та чотири USB-порти, підтримує радіатори середнього розміру як підготовку до майбутніх оновлень, включає дві знімні стійки для накопичувачів і важить 20 фунтів.
Моя система буде споживати менше 300 Вт від джерела живлення, навіть якщо вона розігнана та завантажена сімома потоками Prime95 і напруженим тестом 3D, то чому б мені турбуватись отримати пристрій на 600 Вт? Тому що мені подобається мати додаткову потужність, а блок на 450 Вт, який я б вибрав, був відсутній. Використовуючи в якості базового плану 450-ватний блок Seasonic, який немає в наявності, я шукав на акції Newegg ще один блок 80 PLUS Bronze (або краще), потужність якого не менше 400 Вт, ціна нижче 50 доларів США і який отримав прохідні оцінки від кількох основні рецензенти. Артикул EVGA 100-B1-0600-KR відповідає ціні 49,99 доларів США, а нещодавно його було знижено до 45 доларів.
