Чи можна виправити Bulldozer за допомогою Windows 8?
Перш ніж написати огляд AMD FX-8350: чи виправляє Piledriver недоліки Bulldozer?, я звернувся до AMD, щоб оцінити важливість тестування свого нового процесора FX під Windows 8. Звичайно, якщо це змінить профіль продуктивності чіпа, я хотів запустити ці контрольні показники. Компанія чітко дала зрозуміти, що Windows 8 і його планувальник повинні вести себе як належним чином виправлена інсталяція Windows 7. В результаті я не визначив пріоритетність цих цифр.
У світлі нещодавньої замітки Microsoft про те, що Windows 8 негайно отримає ряд оновлень після RTM, які можуть вплинути на продуктивність, я збираюся спробувати запустити деякі нові дані про останній AMD в найближчі дні. До цього часу Томас дивиться на FX-8150 у базовій інсталяції Windows 7, виправленої Windows 7 і Windows 8 RTM.
–Кріс Анджеліні
Я вважаю, що залицяння між постачальниками обладнання та програмного забезпечення є особливо цікавим. З одного боку, у вас є Microsoft Windows, яка спочатку була написана для підтримки архітектури Intel x86. З іншого боку, у вас є Microsoft DirectX API, для підтримки якого постачальники графіки розробляють обладнання. Попутно відбуваються зустрічі, комітети, а потім конференції, щоб обговорити, що має з’явитися в наступному поколінні апаратного забезпечення, як це вплине на програмне забезпечення та що розробникам потрібно зробити, щоб краще використовувати перше за допомогою останнього.
Ще до того, як архітектура AMD Bulldozer була оприлюднена, наш головний редактор був в Остіні, штат Техас, і запитував інженерів AMD, як Windows 7 від Microsoft відреагує на цю концепцію модуля, який, безперечно, потребує розумного планування, щоб найбільше використовувати ресурси на кристалі. можливий ефективний спосіб. Зрештою, для «тупого» планувальника було б досить легко запустити два потоки на одному модулі, прив’язуючи спільні ресурси, оскільки інші модулі говорять про простою. На той момент AMD не отримала належної відповіді, відповівши лише, що вона співпрацює з Microsoft, щоб вирішити програмну сторону своєї апаратної дилеми. І на момент запуску у нас все ще не було рішення.
Однак невдовзі Microsoft представила пару виправлень, які, по-перше, належним чином розпізнавали процесори FX і Opteron на базі Bulldozer, розповсюджуючи один потік на кожен модуль, перш ніж заповнювати другий потік до вже використаних модулів. Другий патч вибірково відключив Core Parking в Windows 7 і Server 2008 R2, не дозволяючи модулям перейти в стан сну C6.
Після того, як ці виправлення були оприлюднені, ми переглянули архітектуру Bulldozer в AMD FX-8150 після двох виправлень Windows 7 і оновлень UEFI з надією, що коригування Microsoft дозволять апаратному забезпеченню справді співати. На жаль, вони дійсно цього не зробили. Але на завершення цієї історії ми нагадали вам, що розробники високого рівня в Microsoft казали, що Windows 8 буде працювати інакше, ніж Windows 7, навіть із повністю виправленим.
Тоді було неприємно, коли AMD сказала нам не очікувати багато від Windows 8, коли представила FX-8350. Але, звичайно, ми хотіли повернутися назад і провести контрольні показники, щоб продовжити наше висвітлення на базі Bulldozer. Чи може остання допомога від Microsoft компенсувати частину продуктивності, яку ми очікували, коли FX-8150 був запущений, чи чи є якісь можливі переваги, пов’язані з операційною системою, вже закріплені?
