Наш вердикт
AverMedia PW315 занадто дорогий для випадкового використання, і хоча він добре працює при слабкому освітленні та занадто великому освітленні, він не набагато дешевший, ніж інші веб-камери вищої якості з частотою 60 кадрів в секунду.
Для
Добре працює в будь-якому освітленні
Запис 1080p при 60 кадрах в секунду
Можливість налаштування за допомогою програмного забезпечення
Проти
Зернисті, піксельні зображення
Маленький мікрофон
Якість зображення виглядає гірше, ніж дешевші альтернативи
Веб-камери, які можуть записувати кадри з роздільною здатністю 1080p і 60 кадрами в секунду, можуть коштувати дорого, як-от Logitech StreamCam за 170 доларів або Razer Kiyo Pro за 200 доларів. Для цього є вагомі причини, оскільки 60 кадрів в секунду є нішевою функцією, яка найкраще поєднується разом із відеоматеріалами з відеоігор. Якщо ви не ігровий стример, він вам, ймовірно, не знадобиться. Але потокова передача ігор також стає доступнішою, ніж будь-коли, з технічної точки зору, тому бюджетні камери зі швидкістю 60 кадрів в секунду, як-от нова веб-камера AverMedia PW315, настільки привабливі.
За ціною 119 доларів, AverMedia все ще дорожчий, ніж альтернативи зі швидкістю 30 кадрів в секунду, але він набагато ближче до камер для повсякденного використання, як-от Logitech C920, ніж інші, більш професійні варіанти з частотою 60 кадрів в секунду. Він також добре працює в різних сценаріях освітлення і постачається з деяким милим, але лише трохи корисним програмним забезпеченням для постобробки. Однак якість зображення камери, здається, вразила її ціну.
Добре освітлена кімната
Logitech C920
AverMedia PW315 (AverMedia) на Amazon за $98,21
Razer Kiyo Pro
Веб-камера AverMedia PW315
Я тестував AverMedia PW315 у добре освітленому приміщенні разом із Logitech C920 за 79 доларів і Razer Kiyo Pro за 200 доларів, і саме в цьому сценарії камера мене найбільше розчарувала. Хоча його 95-градусний об’єктив знімав більше мого фону, ніж будь-який конкурент (і без ефекту риб’ячого ока, наявного у ширококутних опціях Kiyo Pro), AverMedia була єдиною камерою, яка показувала зернистість у стандартних, найбільш оптимальних умовах освітлення моєї кімнати. Хоча фотографії, зроблені ним, виглядають нормально, зменшені або на відстані, наближення показує значну піксельність, до такої міри, що я б пробачила вам за те, що ви думаєте, що ви дивитеся на зображення 720p.
Це шкода, тому що веб-камера AverMedia також є однією з небагатьох веб-камер, які я перевірив, які мають майже ідеальну точність кольорів із коробки. На відміну від C920, моя шкіра не виглядає прохолодніше, ніж зазвичай, і на відміну від Kiyo Pro, вона також не виглядає теплішою. Але, знову ж таки, нижча якість зображення, як правило, змушує всіх виглядати краще.
Приміщення при слабкому освітленні
Logitech C920
Razer Kiyo Pro
Веб-камера AverMedia PW315
Я також протестував AverMedia PW315 в середині дня, засунувши штори, зачинивши двері та вимкнувши всі джерела штучного світла, крім мого монітора. Результат? Виглядало краще! На відміну від Logitech C920, який вносить деяке розмиття і трохи погіршує якість зображення при слабкому освітленні, якість зображення AverMedia виглядає відносно незмінно. Але крім того, моє обличчя виглядає яскравішим, незважаючи на те, що у мене менше джерел світла, а кольори виглядають ще приємнішими для очей, ніж раніше.
На відміну від цього, Razer Kiyo Pro представляє більш реалістичну картинку, яка краще нагадує те, як насправді виглядало світло в моїй кімнаті неозброєним оком під час зйомки. Якість зображення все ще набагато випереджає будь-якого конкурента, але якщо ви хочете, щоб ваші темні кімнати виглядали краще освітленими, ніж є насправді, AverMedia здається, що це добре.
Шкода, що й тут його зерно збереглося.
Переекспонована кімната
Веб-камера Logitech C920
Веб-камера Razer Kiyo Pro
Веб-камера AverMedia PW315
Нарешті, я протестував AverMedia PW315 у переекспонованій кімнаті, де я направив камеру прямо на вікно. Зазвичай я не очікую від цієї ситуації точних знімків, а натомість використовую їх, щоб побачити, наскільки добре кожна камера реагує на яскраво освітлені ситуації. Наприклад, ви можете побачити, як працює деяка технологія датчика світла Kiyo Pro на його переекспонованому знімку, оскільки він показує більше світу за моїм вікном, ніж будь-яка інша камера тут, хоча й за рахунок мого обличчя.
Однак AverMedia шокувала мене тим, що була єдиною з трьох камер, яка точно показувала моє обличчя в умовах переекспонування. Як і на моїх фотографіях при слабкому освітленні, тут я виглядаю краще. Натомість на фотографіях Logitech і Razer моє обличчя покриває так багато тіней, що я майже здається демонічним.
Так, зернистість AverMedia все ще присутня на цих знімках, але це не має значення. Це була єдина камера, яка дала мені щось корисне при такому сильному освітленні.
Якість збірки AverMedia PW315
AverMedia PW315 має тонкий циліндричний дизайн, який виглядає легким і недорогим, але пропонує багато можливостей налаштування, коли справа доходить до розміщення камери. Камера може нахилятися вгору і вниз, а також повертатися на 360 градусів. У нижній частині кріплення монітора є отвір для кріплення його до штатива, і він щільно прилягає до монітора чи штатива. Його кабель USB Type-A має довжину 56,5 дюймів, що також дало мені достатньо місця, щоб підключити його до переднього або заднього порту на робочому столі.
AverMedia PW315 також мав вбудований ковзаючий затвор, а також подвійні мікрофони, які, як правило, виробляють гучне, але тонке та луна звуку.
Як і у більшості веб-камер, на AverMedia PW315 також є світлодіод, який світиться під час запису.
Особливості AverMedia PW315
Веб-камера AverMedia PW315 — це веб-камера з точністю кольорів, стійка як до умов високої, так і низької освітленості, але має більшу якість, ніж я очікував від її ціни в 119 доларів. Але в особливостях ця веб-камера є найкращим аргументом для себе. На відміну від більшості веб-камер зі швидкістю 60 кадрів в секунду, які варіюються на 50-80 доларів дорожче, ніж AverMedia PW315, ця камера може знімати кадри з високою частотою кадрів при обмеженому бюджеті.
І до честі PW315, ці претензії витримали під час мого тестування. Коли я перейшов до OBS, увімкнув запис зі швидкістю 60 кадрів в секунду та зняв відео, я міг легко побачити різке збільшення частоти кадрів, навіть не намагаючись. Відео також займало на моєму жорсткому диску лише на 20 МБ більше, ніж звичайне відео зі швидкістю 30 кадрів в секунду, а додаткові кадри допомогли врівноважити недостатню якість зображення, оскільки кадри камери, як правило, виглядали найкраще в русі.
Іншою особливістю AverMedia PW315 є сумісність із програмним забезпеченням CamEngine від AverMedia. Ви можете використовувати CamEngine для налаштування яскравості, гами та інших налаштувань ваших фотографій, хоча більшість із цих функцій доступні в іншому програмному забезпеченні, наприклад OBS, і дають аналогічні результати там.
Але особливістю CamEngine, яка є унікальною для AverMedia PW315, є можливість вмикати кадрування AI, яке намагається стежити за вами, коли ви рухаєтеся, подібно до функції автоматичного кадру в Nvidia Broadcast. Це вражаюча утиліта, але я виявив, що вона занадто повільна та масивна для регулярного використання. Трохи кориснішою є можливість налаштовувати рамку та масштабування вручну, хоча можна легко отримати негативний простір на ваших фотографіях, якщо ви не будете обережні.
CamEngine також має ряд милих віртуальних масок у стилі Snapchat, які можна нанести на обличчя. Відстеження обличчя тут працює на диво добре, навіть слідкуючи за вами, коли ви повертаєте голову набік, хоча немає реальних причин використовувати це замість безкоштовного та більш універсального програмного забезпечення Snapchat.
Нижня лінія
AverMedia добре відома своїми картами захоплення, а з такими продуктами, як AverMedia PW315, зрозуміло, що компанія має амбіції вийти за межі компонентів і перейти до периферійних пристроїв, хоча це набагато більш переповнений простір. Їй доведеться підвищити якість зображення, якщо вона хоче конкурувати з найкращими веб-камерами.
У AverMedia PW315 є кілька унікальних переваг. Це одна з найдешевших веб-камер з роздільною здатністю 1080p при 60 кадрах в секунду від відомого виробника на ринку, вона стійка як до слабкого освітлення, так і до надмірного освітлення. Його програмне забезпечення також надає йому трохи більше можливостей налаштування, ніж ваша типова веб-камера, хоча більша частина її зручності є поверхневою.
Але його зображення також зернисті та сильно піксельні. Це проблема для камери за 119 доларів, щоб мати таку різко нижчу якість, ніж у конкурента за 79 доларів, особливо якщо її 60 кадрів в секунду є настільки нішевим. Якщо ви шукаєте хорошу веб-камеру для повсякденного використання та впевнені в освітленні своєї кімнати, ви можете зробити краще за дешевше. Тим часом, якщо ви хочете транслювати зі швидкістю 60 кадрів в секунду, можливо, варто витратити додаткові 80 доларів на щось на кшталт Razer Kiyo Pro або Logitech Brio 4K, щоб дати вашій аудиторії приємніші враження від перегляду.
