Наш вердикт
Opal C1 значною мірою створює найкращі відео з веб-камери, які я коли-небудь бачив, і хоча його ціна та екосистема лише для Mac обмежують його аудиторію, він представляє захоплююче майбутнє для веб-камер загалом.
Для
+ Обчислювальна фотографія в стилі смартфона
+ Програмне забезпечення є корисним і простим у навігації
+ MicMesh скасовує необхідність гарнітури під час випадкових дзвінків
+ Виглядає стильно
Проти
– Коштує 300 доларів
– Програмне забезпечення лише для Mac
– Програмне забезпечення вимагає підписки
Оскільки вони підключаються до комп’ютера, навіть найкращі веб-камери не думають включати потужний власний процесор. Не так з Opal C1. Озброєний Intel Myriad X, VPU, що спеціалізується на нейронних мережах на пристрої, Opal C1 має на меті допомогти веб-камерам досягти якості, яку ви можете знайти на iPhone або Google Pixel.
Opal C1 використовує обчислювальну фотографію, досить поширену техніку камери для смартфонів, де пристрій поєднує хитрощі розробника з деталями, які він дізнався про ваше обличчя з попередніх фотографій, щоб підправити та налаштувати ваше відео в режимі реального часу. Ці дані не надходять у хмару, тому немає проблем із конфіденційністю (хоча тривають дебати про те, що означає робити фотографії чи відео, які «покращують» реальність, а не відображають її), але це не означає, що пристрій не обходиться без компромісів.
По суті, хоча досить важко заперечити, що Opal C1 робить чудовий знімок, він також коштує 300 доларів. Звичайно, він орієнтований в основному на користувачів Mac, поставляється з надійним пакетом програмного забезпечення, яке не працює в Windows. Звичайно, ви можете використовувати пристрій у Windows, але він призначений для роботи в тандемі з його програмним забезпеченням. Іншими словами, він призначений для включення в екосистему Apple як аксесуар високого класу для інших продуктів високого класу. Тут це має сенс, але в іншому випадку це все ще не заміна DSLR, як заявляє її реклама. Відео-професіонали захочуть шукати деінде, тоді як користувачам Windows або звичайним відеоконференціям, ймовірно, не доведеться викладати 300 доларів за якість на цьому рівні.
У той же час я не повинен недооцінювати, що може означати використання веб-камери на рівні смартфона для майбутнього цієї галузі. Opal C1 створює дуже захоплюючий прецедент.
Дизайн Opal C1
Пристрій Opal C1, який я переглянув, технічно перебував у бета-версії, тому, хоча на моєму пристрої були незначні потертості та чорні плями, ми не повинні очікувати, що вони будуть в остаточній версії. Проте, те, що ми повинні очікувати побачити в остаточній версії, — це такий самий текстурований суцільнометалевий зовнішній вигляд, магнітна кришка об’єктива, мініатюрний вигляд у стилі смартфона та радіатор на задній панелі. Цей радіатор нагадує нам, що цей пристрій, по суті, є невеликим комп’ютером, і його присутність необхідна — камера помітно нагрівалася під час тестування.
Ви помітите, що лінза Opal C1 знаходиться не по центру корпусу модуля, і це тому, що права сторона пристрою призначена для чогось, що називається «MicMesh». Це набір із 3 різноспрямованих мікрофонів, що формують проміння, і хоча не варто очікувати, що він замінить найкращі настільні мікрофони, це типи мікрофонів, які ви знайдете в найкращих ігрових гарнітурах.
Окрім основного корпусу Opal C1, пристрій оснащено кріпленням для монітора без лапок, яке, тим не менш, забезпечило мені міцне з’єднання як із вигнутими, так і з плоскими задними моніторами. Частина кріплення, до якої вкручується камера, також може нахилятися на 180 градусів донизу, хоча моєму пристрою знадобилося значне зусилля, щоб його відрегулювати. На жаль, він не може нахилятися вгору, хоча ви можете імітувати ефект повороту на самому Opal C1, відрегулюючи затягування гвинта, який з’єднує його з кріпленням. Це гвинтове з’єднання також означає, що ви можете встановити Opal C1 на штатив, якщо хочете.
Opal C1 також має одне з’єднання USB-C на задній панелі, а кабель, що входить до комплекту, є USB-C на USB-C. Я підтвердив з одним із дизайнерів камери, Віраджем Чу, що ви можете використовувати кабель USB-C до USB-A з пристроєм, але він повинен бути USB 3.0. За словами Chugh, пристрій поставляється з кабелем C-to-C, оскільки він призначений для використання з MacBook поточного покоління, які мають пріоритет портів Type-C.
Говорячи про MacBook, пристрій Opal C1, який я розглянув, має білий, чорний і сірий колірну схему, що нагадує те, що ви знайдете в продуктах Apple. Звичайно, білий колір є основним, а чорний і сірий мають приблизно однаковий рівень відтворення на пристрої. Якщо ви віддаєте перевагу повністю чорні пристрої, пристрій також доступний у цій колірній схемі.
Добре освітлена кімната
Оскільки це веб-камера за 300 доларів, було нелегко знайти багато камер у моїй колекції, які я міг би обґрунтовано протестувати проти Opal C1. Зрештою я вибрав Dell Ultrasharp Webcam, веб-камеру за 200 доларів, яка є однією з наших улюблених, і яку я використовую як щоденний водій з червня. Це менш дорого, але все одно досить дорого, щоб потрапити в преміальний діапазон. Обидві камери також можуть робити фотографії 4K та відео 1080p при 60 кадрах в секунду.
Перш ніж перейти до якості зображення, я повинен зазначити, що тестові фотографії, які я зробив для цього огляду, за винятком тих, які були в розділі програмного забезпечення, були зроблені за допомогою стандартної програми камери Windows. Зазвичай це не варто згадувати, але Opal C1 призначений для використання з комп’ютерами Mac і в тандемі з його фірмовим програмним забезпеченням. Тим не менш, важливо перевірити його в обох операційних системах і з його готовою продуктивністю.
Я також повинен зазначити, що, коли я робив фотографії Dell Ultrasharp на своєму робочому столі, я використовував ноутбук Windows для Opal C1. Це тому, що Opal C1 має в комплекті лише кабель USB-C до USB-C, і мій робочий стіл наразі не може вмістити цей кабель (так, я шукаю нову збірку). Таким чином, кути можуть дещо відрізнятися на знімках.
Якщо осторонь відмову від відповідальності, то з наведених вище фотографій досить ясно, що Opal C1 може похвалитися надзвичайною точністю в тому, що я вважаю ідеальним освітленням. Я зробив ці фотографії в середині дня у своєму домашньому офісі, коли більшість джерел світла увімкнено. Але навіть беручи до уваги дещо різні ракурси знімків, які я зробив, на фотографіях Opal C1 помітно менше артефактів або відволікаючих тіней. У той же час, камера також робить моє волосся і шкіру яскравішими, не роблячи їх дивовижним.
Приміщення при слабкому освітленні
Opal C1 і веб-камера Dell Ultrasharp працювали більш рівномірно в умовах низької освітленості, коли я закрив шторку і вимкнув усі джерела світла, окрім екрана. Однак, хоча Opal C1 загалом похвалився вищою якістю, він компенсував низьку освітленість, надавши моєму волоссю та шкірі дещо неприємний блідий, примарний блиск. На знімках, зроблених при слабкому освітленні, також є помітні крапкові артефакти. У той же час фотографії Dell Ultrasharp виглядають більш гладкими, менш артефактними, але навпаки, вони роблять моє обличчя трохи неприродно теплим і червоним.
Переекспонована кімната
Коли я насичував і Opal C1, і веб-камеру Dell Ultrasharp, направляючи їх на своє вікно, Opal C1 не міг встигати. Хоча світ за вікном він зображував майже з ідеальною точністю, моє обличчя було вкрите тінню, що робило його непридатним для використання в цих умовах.
Веб-камера Dell Ultrasharp, навпаки, акцентувала увагу на моєму обличчі. Хоча світ за моїм вікном був розмитим, а вірність на моєму обличчі не була ідеальною, знімки, зроблені в цих умовах, були принаймні придатними для використання. Якщо ваш стіл стоїть навпроти вікна, ви можете використовувати веб-камеру Dell Ultrasharp, щоб без зайвих проблем прийняти дзвінок з нього.
Програмне забезпечення для Opal C1
Значна частина функцій Opal C1 прихована за його програмним пакетом, який включає такі функції, як боке (розмивання фону — це не тільки це, але це те, що ви відчуєте тут), ретушування та блокування камери в стилі Nvidia Broadcast що тримає вас у кадрі під час руху. Для кожного є повзунок, щоб ви могли керувати інтенсивністю ефекту, і всі вони працюють досить добре, але є загвоздка.
Програмне забезпечення Opal C1 працює лише з Mac і вимагає 4 долари США на місяць. На веб-сайті Opal C1 сказано, що програмне забезпечення «безкоштовне для перших клієнтів», хоча неясно, чи воно безкоштовне на все життя. Я звернувся до Opal за роз’ясненнями і оновлю відгук, коли почнуть.
Перш ніж перейти до інтерфейсу користувача та особливостей використання різних функцій, я хочу коротко торкнутися ідеального освітлення, слабкого освітлення та переекспонованих фотографій, які я зробив за допомогою програмного забезпечення. Оскільки камера технічно не призначена для Windows, мені потрібно було повторити свої типові тести на Mac. Те, що я відчув, не надто відрізнялося, окрім програмних доповнень, таких як Touch Up. Однак камера витримувала високий рівень освітлення набагато краще на Mac з його програмним забезпеченням, ніж на Windows. Моє обличчя повністю видно на знімках, які я зробив перед вікном, як і світ за вікном за мною. З правильного кута я навіть отримав приємний ефект відблиску об’єктива.
Боке, мабуть, найменш вражаючий ефект, який пропонує програмне забезпечення. Використовуючи його в офісі моєї компанії, я не міг відрізнити ефект увімкнення та вимкнення. Якщо ви деякий час посидите на програмному забезпеченні та A/B-тестуванні, ви врешті-решт помітите невелике розмивання фону, але навіть якщо повзунок натиснутий відносно високо, це незначна різниця.
Face Lock є більш вражаючим, оскільки він досить чуйний, а повзунок робить його дуже налаштованим. Ви можете легко керувати масштабуванням свого обличчя за допомогою повзунка, і камера стежить за вами приблизно так само, як Nvidia Broadcast та інші параметри. Він ніколи не здавався таким хитким чи відволікаючим, але якщо він був, то заспокійливо знати, що я можу регулювати його інтенсивність за допомогою повзунка.
Крім того, якщо амбіції Opal щодо стилю життя бренду були недостатньо ясними, ви також можете ввімкнути водяний знак з його логотипом у програмному пакеті C1. На щастя, це досить легко проігнорувати. Також легко ігнорувати милий, але дуже агресивний піксельний фільтр, який ви можете застосувати до своїх кадрів.
Найбільш вражаючою функцією в програмному комплексі Opal C1 є опція доопрацювання. Це використовує нейронну мережу пристрою, щоб редагувати ваші кадри в режимі реального часу, щоб видалити плями, зморшки тощо. Ефект не дуже схожий на те, що ви могли б знайти, природно, запечене в смартфоні, як-от Google Pixel або iPhone, хоча він може трохи розмити фотографії та створити трохи неприродного ефекту ореолу при вищій інтенсивності. Ось кілька фотографій із вимкненими параметрами за замовчуванням (близько 19%) і майже вимкненими.
Ви помітите, що моя шкіра виглядає чистішою та бездоганною, чим вища інтенсивність, хоча фотографія на 88% має дивовижну, майже аерографічну якість. Це нагадує про занепокоєння щодо фотографій, які неточно відображають реальність, хоча ви завжди можете вимкнути функцію Touch Up. Боке є настільки м’яким ефектом, що воно та Face Lock самі по собі можуть не варті передплати, якщо ви плануєте ігнорувати Touch Up.
Варто зазначити, що розумні функції Touch Up часто погано справляються зі темною шкірою. Хоча мій колір обличчя дуже світлий, я спілкувався у відеочаті з іншим користувачем Opal C1, у якого темніша шкіра, і Touch Up не вплинув негативно на його досвід роботи з камерою.
Відео про Opal C1
Як веб-камеру, Opal C1, звичайно, найкраще розглядати в русі. Хоча фотографії створюють чудові порівняльні знімки A/B, я також записав демонстраційне відео, яке показує, як працює камера в русі. Результат? Мені справді хотілося б потурбуватися про макіяж для цього відео, тому що Opal C1 не втрачає вірності в русі.
Знімок виглядає чітким і чітким, навіть у моєму дещо темному середовищі зйомки, і на моєму обличчі легко розрізнити навіть найдрібніші деталі (на мій прикро). Можливість запису в 1080p при 60 кадрах в секунду також додає камері велику універсальність. Однак екосистема, орієнтована на Mac, означає, що ця камера навряд чи приверне ігрових прямих трансляцій, які, швидше за все, скористаються такою функцією.
Тим не менш, я записав це відео на комп’ютері з Windows і все одно пішов з враженим, навіть якщо мені не вистачало функції Touch Up.
Тестове відео також чудово демонструє те, що Opal називає «MicMesh» цієї веб-камери. Насправді це всього лише набір із трьох всеспрямованих мікрофонів, що формують промінь. Співвідношення сигнал/шум тут становить 59 дба, а ефект схожий на те, що ви можете знайти на найкращих ігрових гарнітурах. Хоча гарнітури зазвичай поставляються з одним мікрофоном, а не з трьома, причиною, чому кінцевий результат тут все ще схожий, є, ймовірно, відстань. На ігровій гарнітурі цей мікрофон зазвичай розташовано біля вашого рота, тоді як Opal C1 потрібен для запису звуку з відстані кількох футів.
Це не заміна спеціального настільного мікрофона, але якщо ви плануєте приймати випадкові дзвінки, вам не потрібно купувати окремий мікрофон для використання з Opal C1. Це великий плюс перед такими конкурентами, як веб-камера Dell Ultrasharp, яка не має мікрофона, а також перед іншими веб-камерами в цілому, які зазвичай мають мікрофони, які не варто використовувати. Останній момент тому, чому я не надто заперечував, коли веб-камера Dell вимкнула мікрофони, але Opal C1 починає сприймати це рішення як погану захист від майбутнього.
Крім того, якщо використовується разом із програмним забезпеченням Opal C1, MicMesh має функцію шумозаглушення, що ще більше покращує професійне застосування цієї веб-камери.
Якість збірки Opal C1
Говорячи про його дизайн, я розглянув більшість фізичних якостей Opal C1, від його міцного металевого зовнішнього вигляду до незначних потертостей, які, ймовірно, є лише результатом використання бета-блоку. Тим не менш, я хочу коротко торкнутися дещо скупої довжини шнура веб-камери. Хоча кабель USB-C до USB-C, що входить до комплекту веб-камери, зручно змотаний на одному кінці, загальний шнур витягнувся лише приблизно до 58 дюймів, коли я натягнув його. Це не жахливо, але не стосується 78 дюймів, які я отримав на веб-камері Dell Ultrasharp. З іншого боку, кабель знімний, тому ви можете замінити його своїм.
Нижня лінія
Веб-камера Opal C1, безсумнівно, є нішевим і дорогим продуктом, але вона представляє нове світле майбутнє для веб-камер. Незважаючи на те, що багато веб-камер є лише датчиками, які ви підключаєте до комп’ютера, C1 є власним пристроєм. Це означає, що він має розумно продуману збірку, надійний і простий у використанні набір програмного забезпечення, а головне — власний процесор.
У результаті виходить щось більше схоже на те, що ви можете знайти на смартфоні вищого класу, що надихає побачити. Незважаючи на те, що смартфони менші за комп’ютери, смартфони занадто довго можуть похвалитися кращими камерами, ніж ноутбуки та настільні комп’ютери.
Багато чого з того, що робить Opal C1 таким гарним, це невеликі розрахунки, які він виконує, щоб покращити ваші кадри на льоту. Більшість із них в кінцевому підсумку покращують кінцевий результат, але фотографії іноді можуть потрапити в дивовижне, особливо в незвичайних умовах освітлення.
Використання комп’ютерної фотозйомки означає, що ваші кадри можуть не повністю відображати реальність, тому я не соромлюся повторювати маркетингові твердження, що C1 схожий на DSLR, тип камери, яка живе і вмирає завдяки точності. Фотографам та іншим професіоналам відео, ймовірно, захочеться щось, що створює більш нейтральний вигляд. Тим не менш, кінцевий результат для більш звичайних користувачів означає, що ви будете виглядати «підправленими» під час дзвінків, і якщо ви не проти цифрової аерографії, це полегшує відчуття від того, що ваша камера допомагає вам не виглядати ви щойно вилізли з ліжка, коли входили в ранкову стенд.
Етичність та корисність відображення «розширеної» реальності, якої може не існувати, ця відсутність привабливості для професіоналів відео означає, що Opal C1 трохи важко рекомендувати, враховуючи його ціну в 300 доларів. Це в першу чергу призначено для відеодзвінків, але якщо ви не генеральний директор або не перебуваєте в середині особливо виснажливого циклу співбесіди, я не думаю, що більшість людей, які спілкуються з відеодзвінками, очікують, що ви матимете якість на рівні з тим, що ви знайдете на Opal C1.
У цьому випадку ви, ймовірно, зможете обійтися чимось менш дорогим. Opal C1 також призначений в основному для комп’ютерів Mac, обмежуючи його привабливість для стримерів ігор, які в іншому випадку заповнили б щасливу нішу між випадковими відеодзвінками та повноцінними режисерами.
Тим не менш, користувачі Mac часто пишаються тим, що мають витончені, дорогі гаджети, які відчувають себе як найкращі з кращих, навіть якщо є технічно кращі, але складніші та дорогі спорядження для ентузіастів (наприклад, DSLR). Якщо це звучить так, як вам, Opal C1 буде чудовим.
Якщо ви трохи більше дбаєте про гаманець або користуєтеся Windows, виберіть веб-камеру Dell Ultrasharp, оскільки вона на 100 доларів дешевше і пропонує чудову якість зображення 4K без будь-яких обмежень платформи. Opal C1 представляє реальність, коли веб-камери нарешті наздогнали смартфони, і, сподіваємося, ми побачимо подібну технологію в менш дорогих продуктах у майбутньому.