Процесори AMD Ryzen 3000 і Athlon (включаючи розблокований Athlon 3000G за 49 доларів) потрясли дешевий ландшафт і зробили сплеск в нашій ієрархії тестів CPU, але значний дефіцит мікросхем охопив галузь, що впливає на нижню частину ринку. особливо болісно. Тож, незважаючи на те, що чотириядерні моделі з ігровою інтегрованою графікою мають MSRP всього за 100 доларів, а лінійка Athlon зараз опускається нижче 50 доларів (хоча зараз не завжди легко знайти 200GE), запасів бракує.
AMD не випустила свої чіпи Ryzen 5000 для нижнього класу; Серія закінчується сімейством Ryzen 5, і ми не очікуємо, що це зміниться найближчим часом. Intel також має свої процесори Alder Lake на ринку, а флагманська серія K посідає провідне місце в нашому списку найкращих процесорів для ігор на момент запуску. Однак тепер Intel запустила свою повну лінійку з 22 додатковими SKU, багато з яких призначені для нижнього сегмента цього ринку. Сюди входять нові моделі Core i3, Pentium і Celeron. У нас уже є Core i3-12100 на нашому тестовому стенді, тому незабаром очікуйте оновлення на цій сторінці.
Незважаючи на те, що низькі ціни на ринку перебувають у сумному стані через триваючу нестачу мікросхем, ми підтримуємо цю сторінку з поточними найкращими виборами в запропонованих цінових діапазонах, але вам знадобиться трохи удачі, щоб знайдіть ці моделі в наявності.
Швидкі поради щодо покупок
Вибираючи процесор, зверніть увагу на наступне:
Ви не можете програти з AMD або Intel: обидві компанії пропонують хороші бюджетні мікросхеми, а загальна продуктивність процесора між порівняльними частинами ближче, ніж це було роками. Ви можете побачити, як чіпи складаються в нашій ієрархії тестів CPU. Тим не менш, якщо ви в першу чергу зацікавлені в іграх, чіпи Intel, як правило, забезпечують трохи кращу продуктивність (і споживають більше енергії) у парі з відеокартою, тоді як APU AMD краще забезпечують ігрову продуктивність при скромних налаштуваннях і роздільної здатності без необхідності використання відеокарти.
Тактова частота важливіша за кількість ядер: більш висока тактова частота забезпечує високу продуктивність у простих, поширених завданнях, таких як ігри, тоді як додаткові ядра допоможуть вам швидше виконувати трудомісткі навантаження.
Бюджет для повноцінної системи: не поєднуйте потужний процесор зі слабкою пам’яттю, оперативною пам’яттю та/або графікою.
Розгін не для всіх, але можливість отримати більшу продуктивність із бюджетної пропозиції є привабливою. Intel не має процесорів з можливістю розгону для ринку з ціною менше 125 доларів, але процесори AMD дозволяють налаштувати, і в більшості випадків кулера AMD в комплекті достатньо для виконання цієї задачі. Функції автоматичного розгону в більшості материнських плат спрощують процес, тому навіть найменш підковані в техніці користувачі можуть насолоджуватися перевагами.
Для отримання додаткової інформації перегляньте наш Посібник покупця ЦП, де ми обговорюємо, скільки ви повинні витратити на те, що ви хочете зробити, і коли ядра важливіші за високу тактову частоту. Якщо ви можете розширити свій бюджет і придбати звичайний або високоякісний процесор, перегляньте наші списки найкращих процесорів для ігор і найкращих процесорів для робочих станцій. Нижче ви побачите наші улюблені бюджетні варіанти.
Кращі дешеві процесори з першого погляду:
1. AMD Ryzen 3 3300X
2. AMD Ryzen 3 2200G
3. AMD Athlon 240GE
4. AMD Athlon 200GE
Кращі дешеві процесори 2022 року
1. AMD Ryzen 3 3300X
Ryzen 3 3300X відкриває новий рівень продуктивності для бюджетних геймерів з чотирма ядрами і вісьмома потоками, які можуть максимально підвищити продуктивність відеокарт низького та середнього класу. Цей новий процесор використовує архітектуру Zen 2 у поєднанні з 7-нм техпроцесом, щоб підвищити продуктивність на нові висоти, забезпечуючи нові функції для процесорів низького класу, як-от доступ до швидкого інтерфейсу PCIe 4.0. Чотири ядра 3300X працюють з тактовою частотою 3,8 ГГц і підвищуються до 4,3 ГГц, забезпечуючи швидку продуктивність у програмах із легкими потоками, як-от іграх.
AMD включає в комплект з процесором кулер Wraith Spire. Тим не менш, ви можете розглянути можливість придбання кращого кулера низького класу, щоб розблокувати повну продуктивність, особливо якщо ви виконуєте розгін. Якщо говорити про це, Ryzen 3 3300X може розігнатися до найвищих частот усіх ядер, які ми бачили з процесором серії Ryzen 3000, що робить його чудовим чіпом для ентузіастів. На відміну від інших процесорів Ryzen 3 поточного покоління AMD, вам потрібно буде поєднати цей процесор з дискретним графічним процесором, але низька ціна залишає додатковий простір у бюджеті для більш потужної відеокарти.
Ви можете дотримуватися теми цінності та вставити цей функціональний чіп в існуючі материнські плати X470 або B450, але ви втратите доступ до інтерфейсу PCIe 4.0 в обмін на нижчу ціну. А ще краще, AMD представить свої нові материнські плати B550 у червні 2020 року. Ці нові материнські плати підтримують інтерфейс PCIe 4.0, але забезпечують нижчу ціну початкового рівня, що краще підходить для цього класу процесорів.
Читайте: AMD Ryzen 3 3300X
2. AMD Ryzen 3 2200G
Коли грошей мало, можливість грати без відеокарти може призвести до серйозної економії. І оскільки ціни на оперативну пам’ять продовжують зростати, тим, хто працює з невеликим бюджетом, потрібно затягувати ланцюги будь-де.
Це робить чотириядерний чотирипотоковий Ryzen 3 2200G особливо привабливим для розробників бюджетних ігор і модернізаторів. Чіп за 99 доларів забезпечує надійну продуктивність 720p завдяки вбудованій графікі Vega, пристойному м’язовому процесору для основних завдань і може бути використаний в існуючій недорогій материнській платі серії 300 (після необхідного оновлення BIOS), щоб створити основу дивовижної потужний недорогий ПК. Він також розблокований, тому при належному охолодженні ви можете налаштувати графіку або процесор відповідно до ваших потреб.
Читайте: Огляд AMD Ryzen 3 2200G
3. AMD Athlon 240GE
AMD Athlon 240GE є флагманом бюджетної лінійки компанії, але він все ще має переконливий ефект для бюджетних ігрових систем. Інтегрована графіка Radeon Vega 3 сприяє відтворюваній частоті кадрів при меншій роздільній здатності та налаштуваннях якості, але базова частота 3,5 ГГц є єдиною відмінністю між Athlon 240GE та його аналогами. Завдяки неофіційній підтримці розгону це означає, що ви можете налаштувати Athlon 200GE на таку ж максимальну продуктивність, що й дорожчі чіпи, але заощадивши 20 доларів.
Якщо розгін не входить у ваші плани, Athlon 240GE — найкращий бюджетний чіп у своєму ціновому діапазоні. Конкуруючому лінійці Pentium від Intel не вистачає графічної потужності, щоб бути серйозними претендентами на екстремально низькі ціни на ринку бюджетних ігор, але вони привабливі, якщо ігри не є вашою основною метою. Це, звичайно, якщо ви зможете їх знайти.
Читайте: Огляд AMD Athlon 240GE
4. AMD Athlon 200GE
Athlon на базі AMD на базі Zen коштує менше 60 доларів — це хороша універсальна вартість завдяки чотирьом обчислювальним потокам і графіку Vega 3, які здатні легко грати в іграх із меншою роздільною здатністю та налаштуваннями. Потокова продуктивність не дуже велика, але коли ви витрачаєте так мало на процесор, то десь слід очікувати компромісів. І хоча він офіційно не підтримується AMD, якщо у вас є сумісна материнська плата, цей чіп можна розігнати, щоб підвищити додаткову продуктивність процесора.
Якщо ваш бюджет на збірку може змінитися, Ryzen 3 2200G вартістю 100 доларів — це набагато кращий чіп з більшою кількістю ядер і кращою графікою. Але якщо ви можете витратити лише 60 доларів США або менше на свій процесор, і ви не додаєте окрему відеокарту, Athlon 200GE важко перемогти. Конкурентні Pentium від Intel, Gold G5400 і G4560, забезпечують кращу продуктивність ЦП. Але вони мають вищі MSRP, і через брак виробництва їх важко знайти, якщо ви не готові витратити близько 100 доларів США або більше, що робить їх незрівнянними з точки зору бюджетних процесорів.
Читайте: Огляд AMD Athlon 200GE
Інтегрована графіка ігрової продуктивності
Ви не знайдете багато ігор, які будуть добре відтворюватися в популярній роздільній здатності 1920X1080 на фішках нижче 80 доларів, але є кілька. Як ми бачимо, Ryzen 3 2200G від AMD за 100 доларів США є безперечним королем для ігор 1080p з інтегрованою графікою, але чіпи Athlon також висувають відтворювану частоту кадрів у кількох іграх (якщо ви готові терпіти нижчі налаштування якості графіки ).
Перехід на роздільну здатність 1280×720 показує, що процесори Athlon забезпечують до 50 кадрів в секунду на стандартних налаштуваннях і відчувають пристойне підвищення продуктивності від розгону. Пам’ятайте, що всі чіпи Athlon отримають однакову користь від розгону, тобто Athlon 200GE та 220GE досягнуть того ж рівня продуктивності, що й розігнані Athlon 240GE. Це дивовижна вартість для цих недорогих чіпів. Само собою зрозуміло, але графічний движок Radeon Vega 8 Ryzen 3 2200G з легкістю проходить тести 1280×720.
Лінійка Pentium від Intel і навіть Core i3-8100, якщо на те пішло, важко борються під вагою цих назв. Ігри з роздільною здатністю 1920×1080 – це неприємний досвід: ви не знайдете багато ігор, у які можна грати на процесорах Pentium з такою роздільною здатністю. Перехід на роздільну здатність 1280×720 виводить Core i3-8100 і Pentium G5600 на прийнятну територію, але ці чіпи все одно не можуть зрівнятися з продуктивністю Athlon, не кажучи вже про шалено хорошу економію. Проте Pentium G5400 від Intel особливо розчаровує через його зменшений процесор UHD Graphics 610. Ми б не рекомендували цей процесор для ігор з інтегрованою графікою.
Але зараз важко рекомендувати процесори Pentium. Intel бореться з дефіцитом 14-нм виробничих потужностей, тому ці чіпи надзвичайно важко знайти, а коли ви їх знайдете, вони піддаються серйозному завищенню ціни.
Ігрова продуктивність дискретного графічного процесора
Ми зосереджуємось насамперед на ігровій продуктивності інтегрованої графіки для надбюджетних чіпів, але ці процесори також чудово поєднуються з дискретними відеокартами низького класу. Нижче ми перевірили чіпи в парі з Nvidia GeForce GTX 2080 з роздільною здатністю 1920×1080, щоб усунути будь-які обмеження GPU з наших тестів нижче. Ми тестували відеокарту Nvidia GeForce 1080 FE, щоб усунути вузькі місця, пов’язані з графікою, але різниця між процесорами зменшиться з дешевшими відеокартами, які зазвичай зустрічаються в бюджетних збірках. Якщо дельта продуктивності невелика, ви можете вибрати менш дорогі моделі та насолоджуватися майже тими ж іграми з відеокартами на нижньому кінці ієрархії тестів GPU.
Моделі Intel Coffee Lake Pentium мають невелике підвищення частоти, збільшення на 3 Вт рейтингу TDP і 4 МБ кеш-пам’яті третього рівня. Ці незначні коригування забезпечують дивовижне підвищення продуктивності в порівнянні з моделями Kaby Lake попереднього покоління. Coffee Lake Pentium Gold G5600 навіть перевершує Kaby Lake Core i3-7100 у більшості наших ігрових тестів, підкреслюючи вражаючий приріст продуктивності Intel за одне покоління.
G5600 бореться з Ryzen 3 2200G. Ryzen 3 2200G відносно простий у розгоні за допомогою опцій BIOS одним клацанням миші, а кулер, що входить у комплект, надає достатньо місця для всіх, крім найекстремальніших зусиль з розгону. За стандартними налаштуваннями 2200G поступається Intel Pentium Gold 5600, але перевага розблокованих множників AMD очевидна: за 99 доларів продуктивність налаштованого Ryzen 3 2200G майже відповідає Core i3-8100 за 117 доларів.
Ryzen 3 2200G також має потужну інтегровану графіку, яка забезпечує напрочуд високу продуктивність у іграх при нижчих роздільних можливостях та налаштуваннях якості. Це подвиг, з яким Core i3-8100 просто не може зрівнятися. Якщо ви шукаєте абсолютно найкращу продуктивність в іграх (у поєднанні зі спеціальною картою) незалежно від ціни, Core i3-8100 підходить. Якщо ви хочете отримати максимальну віддачу за свої гроші або плануєте грати з інтегрованою графікою, Ryzen 3 2200G — безсумнівний переможець.
Продуктивність
Суцільна суміш частоти та пропускної здатності IPC Core i3-8100 виправдала наші очікування. Гнучкий процесор став лідером у кількох наших програмах із легкими потоками, як-от пакет Adobe Cloud, але він також напрочуд потужний у потокових робочих навантаженнях. Intel Core i3-8100 також пропонує чудову продуктивність у програмах, які використовують інструкції AVX, як-от HandBrake, що є чудовим доповненням до його вражаюче добре збалансованого репертуару. Як ми спостерігали в наших ігрових тестах, Core i3-8100 пропонує найкращу загальну продуктивність.
Навіть після розгону AMD Ryzen 3 1300X недостатньо конкурентоспроможний з Core i3-8100, щоб виправдати його більш високу ціну, а відсутність інтегрованої графіки також обмежує його привабливість.
Ryzen 3 2200G продовжує вражати своєю нижчою ціною та конкурентоспроможною продуктивністю, не кажучи вже про вбудовану графіку Vega, що робить його очевидним вибором для бюджетників, які готові витратити трохи додаткового часу на налаштування.
Лінійка Pentium чудово підходить для більшості програм, але процесори Athlon також пропонують вражаючий рівень продуктивності. Варто також зазначити, що процесори Intel Pentium не прискорюють інструкції AVX, які є основним елементом багатьох типів програм візуалізації, тоді як процесори Athlon повністю підтримують інструкції з щільною упаковкою. Чіпи Intel лідирують у додатках із легкими потоками, як-от веб-браузери, але конкуруючі чіпи AMD також пропонують більш ніж відповідну продуктивність у цих робочих навантаженнях.
Знаходьте знижки на найкращі дешеві процесори
Незалежно від того, купуєте ви один із процесорів, які ми перерахували вище, чи той, який не встиг заощадити, ви можете заощадити, перевіривши наш список кодів купонів, особливо наші списки промо-кодів Newegg і купонів Micro Center.