Чи можуть зменшені платформи Mini-ITX виконувати роботу?
Скорочення штату є ключовою тенденцією останнім часом у багатьох галузях. Коли ви стаєте малим, ви часто економите енергію та ресурси (принаймні, така ідея). Але це не завжди так з платформами ПК, оскільки споживання енергії мало пов’язане з розміром і форм-фактором.
З іншого боку, принаймні маленькі комп’ютери можуть бути досить привабливими, якщо вони забезпечують продуктивність і функції, які ми очікуємо.
Форм-фактор Mini-ITX (Integrated Technology Extended) існує вже багато років. Спочатку керуючись VIA, він переріс своє недороге походження з малим форм-фактором і став галузевим стандартом для обчислень SFF, незалежно від конкретних підсегментів. Маючи розмір лише 170×170 мм, Mini-ITX на 61% менший, ніж повний ATX, менше половини розміру microATX і навіть на третину менше, ніж FlexATX.
Ранні рішення Mini-ITX зазвичай оснащувалися недорогим обладнанням, таким як процесор Eden від VIA. Останнім часом Mini-ITX став популярним серед рішень для неттоп-ПК з процесором Atom. Однак виробники материнських плат виявили, що цей форм-фактор є привабливим варіантом для ентузіастів, які не наполягають на тому, щоб продукти були повністю обладнані, а лише на поєднанні продуктивності, функцій і малих розмірів. Прибути на вечірку в локальній мережі з ПК SFF Mini-ITX, здатним перевершити більшість великих веж, дуже приємно.
Ми використовували платформу AMD і Intel, щоб подивитися, на що можуть сьогодні працювати сучасні рішення Mini-ITX. Машина AMD заснована на материнській платі на базі Sapphire з чіпсетом AMD 785G. Наш кандидат Intel використовує платформу на основі Zotac з чіпсетом Intel H55. В обох випадках ми спробували різні процесори, щоб охопити різні цінові сегменти та сегменти продуктивності. Хто вийшов на перше місце?
