Визнання винного редактора
Я маю зробити зізнання. Хоча я працюю в лабораторії з найновішим обладнанням, моя робоча станція все ще складається з процесора Pentium 4 2,8 ГГц. Звичайно, він має Hyper-Threading, але чіпу шість років. Чому я досі ним користуюся? Тому що він працює на платформі, яка не створила мені жодних проблем. Він стабільний, досить швидкий у Vista для керування чотирма моніторами з 15 відкритими вікнами в будь-який момент часу та надзвичайно тихий у своїй маленькій коробці Shuttle.
Але у кожного є свої межі, і через шість років безперечно настав час рухатися далі. Розглядаючи частини для свого наступного ПК, я спочатку подумав про доступну чотириядерну коробку на основі Intel Q9300 або Phenom X4 9850 BE від AMD. Ні, я хотів би побачити, наскільки низько я можу досягти теплового сліду системи, при цьому досягаючи розумної продуктивності.
А потім мене вдарило. Чи справді мені потрібен чотириядерний процесор? Чи дійсно програмне забезпечення, яке я запускаю, отримує користь від додаткової складності? Хіба я не міг отримати більше кінських сил від двоядерного чіпа? Зрештою, це все одно було б величезне оновлення з Pentium 4 2,8 ГГц.
В інтересах повного розкриття інформації моя робоча станція не стосується ігор — як і не могла, із Nvidia Quadro NVS 440. Для розваги я звертаюся до двопроцесорної машини на базі Xeon, яку не можна запускати після 22:00 через страх скарги на шум від сусідів. Тим не менш, я повинен уявити, що там є багато ентузіастів із солідним невеликим настільним комп’ютером, який розбризкує разом із чорними завданнями, які підходять для продуктивності. Тож давайте подивимося, що означає оновлення до доступної конфігурації з сучасними компонентами, коли я буду створювати свою наступну шестирічну систему.
Претенденти
Насправді зараз доступно кілька потужних платформ, які були б ідеальною основою для базового оновлення робочої станції. Від AMD і 780G, і 790GX допомагають заощадити гроші завдяки потужним інтегрованим графічним ядрам. Nvidia GeForce 8200 робить те ж саме. Чипсет Intel P45 може бути сильним конкурентом, якщо ви не проти витратити трохи грошей на додаткову відеокарту.
Однак ми зосередимося на двох конкретних чіпсетах: AMD 740G і Intel G45. Вони не призначені для протистояння – якби вони були, ми могли б розповісти вам про результат прямо зараз. Швидше за все, перший дає нам наддоступну точку доступу для вивчення продуктивності платформи, тоді як другий покращує ситуацію з більш сучасними технологіями. Чи достатньо 740G? Де наші вузькі місця, коли ми робимо ціну пріоритетом? Чи G45 від Intel, нарешті, виправився щодо графіки? Найголовніше, чи дійсно вам потрібен чотириядерний процесор, чи один із сучасних двоядерних чіпів надасть достатньо м’язів, щоб витримати випробування часом?
