AMD’nin Gambiti
Yüzyılın başlangıcından hemen sonra AMD, K8 (daha çok Athlon 64 olarak bilinir) üzerinde büyük bir kumar oynadı ve yerel 64-bit uzantıları tanıtmanın yanı sıra, saat başına daha fazla talimatı başarıyla yürütmek adına saat hızı arayışından vazgeçti. . Bu arada Intel, NetBurst mimarisini olabildiğince hızlı ilerletmek için üretim üstünlüğünden yararlandı. Aslında Pentium 4’ün 10 GHz’e ulaştığını görmesi bekleniyordu.
Elbette Pentium 4’ün yüksek saatleri hızla fizik ve güç kullanımının sarsılmaz duvarlarına çarptı ve gerçekçi sınırın 4 GHz’e yakın olduğu ortaya çıktı. O zaman paranın alabileceği en yüksek performanslı CPU’yu istiyorsanız, muhtemelen bir Athlon 64 satın almışsınızdır; O zamanlar Pentium 4 işlemcileri daha pahalı ve daha az elde etti. Piyasanın bunu kabul etmesi biraz zaman aldı ama AMD’den David, Intel’den Goliath’ı geçiyordu.
Ama Goliath pes etmedi; daha doğrusu uyandı. Intel, Pentium 4’ün lanetli NetBurst tasarımından devam etti ve Core mimarisiyle yeniden başladı – gerçi aslında hiç de baştan başlamamıştı. Core’un ilkeleri, mobil alandaki daha önceki çabalardan doğdu. Doğal olarak, daha iyi, daha hızlı ve daha az güce aç çıktı. Çok fazla hızlı ileri sararsanız, bunu Nehalem tabanlı Core i7 izledi, onu en son Sandy Bridge tabanlı 32 nm masaüstü Core i3/i5/i7 CPU’lar izledi.
Çizgi boyunca bir yerde AMD, bilgi işlemdeki beklenmedik avantajının küçülmesine ve ardından kaybolmasına izin verdi. Şimdi, dürüst olmak gerekirse, AMD’nin en hızlı Phenom II işlemcileri, Core 2 Quad’lara karşı modern Core i7’lerden daha iyi performans gösteriyor. Aslında, 32 nm’de üretilen 125 dolarlık çift çekirdekli Core i3-2100, birçok kıyaslamada AMD’nin 150 dolarlık dört çekirdekli Phenom II X4 955’ine (45 nm’lik bir parça) denk geliyor. AMD, masaüstü CPU performansı söz konusu olduğunda bir nesilden fazla geride kaldı ve iki yıldan fazla bir süre önce tanıttığı aynı Stars mimarisinden yararlanmaya devam ediyor. Her birkaç ayda bir fazladan yüz MHz’i sıkıştırmak, şirketin ivmesini ilerletmeye devam etti. Bununla birlikte, ana rakibiniz yeni mimariler başlatırken, kademeli hızlanmalarla rekabet etmek neredeyse imkansızdır. Açıkçası,
Belki de birincil rakibinin Ar-Ge kaynaklarına sahip olmadığını fark eden AMD, 2006’da bir kumar daha oynadı: Birçoğunuzun bildiği ve sevdiği Radeon ürünlerinden sorumlu grafik kartı şirketi ATI’yi satın aldı. Birleşmeden kısa bir süre sonra AMD’nin Fusion girişimi açıklandı. Plan, merkezi işleme ve grafik işleme kaynaklarını aynı kalıpta birleştirmekti. Beş yıl sürdü, ancak ilk ticari Fusion işlemciler bu yılın başlarında Brazos platformunda piyasaya sürüldü ve E- ve C serisi APU’lar dizüstü bilgisayar ve netbook alanında zaten çok uygun olduğunu kanıtladı. AMD, 2011’in ilk çeyreğinde bu APU’ların tükendiğini bile iddia ediyor. Grafik açısından bakıldığında, Intel Atom tabanlı hiçbir platform rekabet edemez. Brazos, Nvidia’nın Ion 2 platformuyla tamamlandığında Atom’u bile geride bırakıyor.
Düşük güçlü netbook’lar Fusion için ideal bir pazar olsa da dizüstü ve masaüstü bilgisayar segmentleri çok daha rekabetçi. Tüm Sandy Bridge tabanlı Core i3/i5/i7 işlemciler, konu Windows’ta temel üretkenlik görevleri, video oynatma ve hatta hafif oyunlar olduğunda oldukça yetenekli olan Intel HD Graphics ile donatılmıştır. Fusion kendini kendi şartlarında kanıtlayacaksa, özel bir şey sunmalıdır: rekabetçi CPU performansı ile birlikte gerçek ayrık sınıf grafik performansı.
Bugün, mobil ve masaüstü müşterilere hitap etmesi amaçlanan Llano APU’nun ilk tadına varıyoruz. Kumarın işe yarayıp yaramadığını burada göreceğiz. Ve gerekiyor. Mevcut Phenom II ve Athlon II’nin rekabete kıyasla 100$’lık fiyatın ötesinde sunabileceği çok az şey var. Elbette, yoğun iş parçacıklı uygulamalarla ilgileniyorsanız, 160 $ ve üstü Phenom II X6 işlemciler için bir durum yapılabilir. Ancak genel olarak, Sandy Bridge tabanlı yongalar performans, güç ve değere dayalı karşılaştırmalarda başarılı oluyor.
İlk Defterler
AMD’nin müşterileri etkilemek için kendisini Intel’den farklı kılacak bir yola ihtiyacı var. Füzyon girişimi, dizüstü bilgisayar alanında bu hedefin anahtarı olabilir. Ne de olsa şirket, Llano’nun benzer fiyatlı Sandy Bridge tabanlı bir platforma kıyasla daha iyi pil ömrü ve grafik performansı sunduğunu ve Radeon çekirdeğinin gölgelendiricilerinden OpenCL hesaplama potansiyelinin ek vaadini sunduğunu iddia ediyor. AMD, Fusion’ın geleceği konusunda ciddi; Şu anda dizüstü bilgisayar işlemcilerinin yarısından fazlası APU’dur ve bunların bir yıl içinde %90’dan fazlasını temsil edeceğini tahmin ediyor (Ed.: AMD’nin dizüstü bilgisayar alanında önde gelen bir varlığı olmadığı düşünüldüğünde, bu şaşırtıcı değil elbette şimdiye kadar).
Fusion girişiminin, ayrı grafikler eklemenin nispeten kolay olduğu masaüstü alanında biraz daha tutunma mücadelesi vermesini bekliyoruz. Ancak AMD’nin burada da sunduğu bir avantaj var: Llano’nun grafik motoru, Dual Graphics modunda bir eklenti kartıyla birlikte çalışabilir. Layman’ın terimleriyle, Dual Graphics, CrossFire’ın APU’nun kaynaklarının kare hızı artışı için Radeon HD 5000 veya 6000 serisi anakartla işbirliği içinde işlenmesine olanak tanıyan esnek bir asimetrik versiyonudur.
Elbette AMD’nin Bulldozer kod adlı yeni nesil mikro mimarisini görmezden gelmeyi ihmal etmiş oluruz. Yıldızların değişimi bu yılın üçüncü çeyreğinde, yani temel olarak önümüzdeki üç ay içinde gelmelidir. Bu, Athlon 64’ten bu yana AMD’nin CPU tasarımının ilk temel olarak yeniden donatılmasını temsil ediyor. Dolayısıyla, kapıdan çıkar çıkmaz Llano’nun günleri sayılı ve yerine (kod adı Trinity), CPU bloğunu Bulldozer’den türetilen silikonla değiştirmesi planlanıyor. .
Ama kendimizin önüne geçmeyelim. Trinity’yi görmeden önce 2012 olacak ve eğer zamanında geldiyse. Şimdi ve buraya odaklanalım.
Llano’nun en seksi özellikleri neler? Kalıbının kabaca yarısı, 6 MB L3 önbelleğinden arındırılmış bir Phenom II X4 CPU’dur, ancak L2 önbelleği 4 MB’a iki katına çıkarılmıştır. Diğer yarısı, 400’e kadar Radeon çekirdeği (AMD’nin Stream çekirdekleri dediği; görünüşe göre bu isim zaten modası geçmişti) ve güncellenmiş bir UVD3 video bloğu ile Radeon HD 5570’e çok benzer bir şeyden oluşuyor. Tüm bunlar tek bir 32 nm çip üzerinde bir araya getirildi.
Kısa açıklama bu. Tabii ki, burada çok daha fazlası oluyor ve ayrıntılara girmek üzereyiz. Bunu söyledikten sonra, bir Phenom II X4 ve bir Radeon HD 5570’in birlikte neler yapabileceğini biliyorsanız, o zaman bu parçada nereye varacağımız konusunda zaten oldukça iyi bir fikriniz var.
