Kararımız
Radeon RX 6700 XT iyi bir performans sunuyor ve resmi fiyatı makul görünüyor. AMD’nin piyasaya sürüldüğünde talebi karşılayacağı şüpheli, ancak uzun vadede bu, GPU pazarında rekabetçi bir teklif olduğunu kanıtlayacaktır.
İçin
+ 12GB GDDR6 VRAM
+ 96MB Sonsuz Önbellek
+ İyi 1080p/1440p performansı
Karşısında
– Özellikle verimli değil
– Fiyat biraz yüksek
– Daha zayıf RT performansı
– Tükeneceğini biliyorsun, değil mi?
AMD Radeon RX 6700 XT indi – ya da en azından yarın perakende satışa çıkacak ve 0,67 saniye sonra satılacak. (Bir bot için bu neredeyse sonsuzdur!) Bu aynı zamanda AMD’nin Little Big Navi veya Medium Navi veya başka bir şey olarak adlandıracağımız daha küçük Navi 22 GPU’sunun ilk çıkışını da işaret ediyor. Resmi olarak 479 $ fiyatla satılan AMD, RX 6700 XT’yi hem RTX 3060 Ti hem de RTX 3070 ile karşılaştırarak, fiyat ve performans açısından en iyi grafik kartları arasındaki tatlı noktayı hedefliyor ve GPU kıyaslama hiyerarşimizin üst sıralarına iniyor. Kapsamlı incelememizde nasıl biriktiğini öğrenelim.
Mimari olarak, Navi 22, Big Navi ve RDNA2’den özellikler eklemez veya çıkarmaz. Tam DirectX Raytracing (DXR) desteği ile birlikte gelir ve Değişken Hızlı Gölgelendirme (VRS), ağ gölgelendiricileri ve örnekleyici geri bildirimi dahil olmak üzere DirectX 12 Ultimate özellikler listesinin tamamını uygular. AMD’nin yaptığı, önceki nesil GPU’larda gördüklerimizi yansıtıyor: Yağı azalttı, gölgelendirici çekirdeklerinin, bellek denetleyicilerinin ve Sonsuz Önbelleğin sayısını azaltarak kalıbın boyutunu küçülttü. AMD’nin en yeni GPU’larının teknik özelliklerine hızlı bir genel bakış ve karşılaştırma için önceki nesil Navi 10 tabanlı RX 5700 XT.
GPU Teknik Özellikleri Grafik KartıRX 6700 XTRX 6900 XTRX 6800 XTRX 6800RX 5700 XT
Mimari
Navi 22
Navi 21
Navi 21
Navi 21
Navigasyon 10
İşlem teknolojisi
TSMC N7
TSMC N7
TSMC N7
TSMC N7
TSMC N7
Transistörler (Milyar)
17.2
26.8
26.8
26.8
10.3
Kalıp boyutu (mm^2)
336
519
519
519
251
CU’lar
40
80
72
60
40
GPU Çekirdekleri
2560
5120
4608
3840
2560
Işın Hızlandırıcılar
40
80
72
60
Yok
Sonsuz Önbellek (MB)
128
128
128
96
Yok
Oyun Saati (MHz)
2424
2250
2250
2105
1755
VRAM Hızı (Gbps)
16
16
16
16
14
VRAM (GB)
12
16
16
16
8
VRAM Veri Yolu Genişliği
192
256
256
256
256
ROP’lar
64
128
128
96
64
TMU’lar
160
320
288
240
160
TFLOPS FP32 (Yükseltme)
12.4
23
20.7
16.2
9
Bant genişliği (GBps)
384
512
512
512
448
TBP (watt)
230
300
300
250
225
Lansman tarihi
Mart-21
20 Aralık
20 Kasım
20 Kasım
19 Temmuz
Lansman Fiyatı
479$
$999
$649
579$
399$
AMD, Navi 22 ile Navi 21’e kıyasla, potansiyel CU’ların ve gölgelendirici çekirdeklerinin yarısı ile bazı ciddi kesintiler yaptı. En büyük değişiklik bu ama başkaları da var. Infinity Cache, Big Navi’den %25 daha küçük, şimdi 96MB’da check-in yapıyor. Benzer şekilde, bant genişliğini %25 azaltan 8 arabirim yerine artık altı 32 bit bellek arabirimi vardır. AMD, 2424 MHz olarak derecelendirilmiş bir Oyun Saati ile şimdiye kadarki en yüksek resmi GPU saatlerini sunarak çekirdek sayısındaki büyük azalmayı telafi ediyor – ve diğer RDNA2 yongaları gibi, oyun iş yüklerinde bunu aşabilir ve çoğu zaman da maksimum hız artışı ile bunu aşacaktır. 2581MHz (aslında AMD’nin sürücülerine göre bundan biraz daha yüksek, ancak AMD’nin resmi teknik özellik sayfasında listelediği şey bu).
RX 6700 XT’nin saat hızı biraz ilginç bir uzlaşmayı temsil ediyor. Saatleri 2,5 GHz aralığına itmek için AMD’nin güç sınırlarını artırması gerekiyordu. Daha küçük kalıp ve azaltılmış VRAM göz önüne alındığında, normalde RX 6800’e kıyasla güç gereksinimlerinde oldukça önemli bir düşüş beklerdik, ancak AMD 230W’lık bir TBP (Tipik Kart Gücü, yani yalnızca GPU’yu değil tüm gücü içerir) listeler. Bu fena değil ve yalnızca iyi bir 500W PSU gerektirdiğinden (AMD 650W veya daha yüksek bir değer öneriyor) kesinlikle çoğu modern oyun bilgisayarının erişebileceği bir yerde. Ancak, Nvidia’nın rakip RTX 3060 Ti ve 3070 GPU’larından biraz daha fazla.
Navi 22 aslında Nvidia’nın son RTX 3060 12GB’ta kullanılan GA106’sına çok benziyor. Aynı miktarda belleğe ve benzer bir kalıp boyutuna sahiptir (Infinity Cache nedeniyle AMD için biraz daha büyüktür). AMD saat hızlarını 2,25 GHz’e yakın tutsaydı, muhtemelen makul bir miktarda güç tüketebilirdi – kesinlikle 200W’tan daha azı mümkündür. Ancak daha yüksek saatler performans avantajlarıyla birlikte gelir ve AMD görünüşe göre performansı artırmak için biraz verimlilikten ödün vermenin daha iyi bir yol olduğunu hissetti.
