SAS: SATA Yeterli Olmadığında
Günümüzün anakartlarına (hatta oradaki bazı eski platformlara) bir göz atın. Özel bir RAID denetleyicisi satın almak gerçekten hala gerekli mi? Üç gigabit SATA bağlantı noktası, tıpkı ses ve ağ bağlantısı gibi hemen hemen her kartta bulunur. AMD’nin A75’i ve Intel’in Z68’i gibi en modern yonga setleri bile SATA 6Gb/s desteği içeriyor. Güvenilir güç devresi, güçlü bir işlemci ve bol miktarda G/Ç ile desteklenen, sağlam bir eklenti depolama kartının özelliklerini zaten almıyor musunuz? Ayrık bir kontrolöre bu yatırımı yapmak nerede mantıklı?
Çoğu durumda, ana akım kullanıcılar, anakartlarının yerleşik SATA bağlantı noktalarını ve biraz yazılımı kullanarak RAID 0, 1, 5 ve 10 dizilerini yapılandırabilir ve makul performans sağlar. Ancak 6, 50 veya 60 gibi daha gelişmiş RAID seviyelerinin gerekli olduğu, daha güçlü disk yönetiminin istendiği veya ölçeklenebilirliğin gerekli olduğu ortamlarda, bu yonga seti tabanlı denetleyiciler yetersiz kalır. İşte o zaman profesyonel sınıf bir çözüm zamanı.
Ve bu noktada artık SATA depolama alanıyla sınırlı değilsiniz. Çok sayıda eklenti kartı, Seri Bağlı SCSI (SAS) veya Fiber Kanal (FC) diskler için desteği kolaylaştırır; her arabirim benzersiz avantajlar sunar.
Profesyonel RAID için SAS ve FC
Mevcut üç arabirimin (SATA, SAS ve FC) her biri, tabloya farklı güçlü ve zayıf yönler getirir; hiçbiri kesin olarak en iyi olarak adlandırılamaz. SATA tabanlı sürücülerin güçlü yönleri arasında en yüksek kapasitelerden ve düşük maliyetlerden bazıları bulunurken, yine de harika veri hızlarını yönetir. SAS diskleri genellikle güvenilirliği, ölçeklenebilirliği ve yüksek G/Ç hızlarını vurgular. FC depolama, sürekli, hızlı veri hızlarına odaklanır. Eski bir çözüm olarak, bazı kuruluşlar hala Ultra SCSI kullanıyor, ancak maksimum cihaz sayısı 16 (bir denetleyici ve en fazla 15 disk içerir) tarafından engelleniyor. Ayrıca, 320 MB/sn’lik maksimum toplam bant genişliği (Ultra-320 SCSI durumunda) haleflerine kıyasla oldukça önemsizdir.
Ultra SCSI, profesyonel, kurumsal depolama çözümleri için standarttı. Ancak SAS, şimdi büyük ölçüde devraldı ve yalnızca önemli ölçüde daha yüksek bant genişliği sunmakla kalmadı, aynı zamanda tek bir JBOD içinde bile maliyet, performans, güvenilirlik ve kapasiteyi gerçekten optimize etmek için karışık SAS/SATA ortamlarını barındırma esnekliği de sunuyor. Ek olarak, birçok SAS diskinde yedeklilik amacıyla iki bağlantı noktası bulunur. Bir denetleyici kartı sönerse, sürücüyü ikinci bir denetleyiciye bağlamak yük devretmeyi etkinleştirir. Böylece SAS, yüksek kullanılabilirlik kurulumlarını destekleyebilir.
Ayrıca SAS, yalnızca bir denetleyici ile bir depolama aygıtı arasında noktadan noktaya bir protokol değildir. Genişleticiler aracılığıyla SAS kablosu başına 255 adede kadar depolama aygıtını destekler. İki katmanlı bir SAS genişletici yapısı kullanılarak, denetleyici yongasının dahili olarak bu kadar büyük bir miktarı desteklediği varsayılarak, teorik olarak 255 x 255 (veya 65 000’den biraz fazla) depolama aygıtı tek bir SAS kanalına bağlanabilir.
Adaptec, Areca, HighPoint ve LSI: Dört SAS RAID Denetleyicisi Test Edildi
Bu karşılaştırma testinde, dört ürünle temsil edilen mevcut SAS RAID denetleyicilerinin performansını inceliyoruz: Adaptec’in RAID 6805’i, Areca’nın ARC-1880i’si, HighPoint’in RocketRAID 2720SGL’si ve LSI’nin MegaRAID 9265-8i.
Neden FC değil de SAS? Bir yandan, SAS daha ilginç ve ilgili mimaridir. Profesyonel kullanım için oldukça çekici olabilecek imar gibi özellikler sunar. Öte yandan, piyasa verileri, FC’nin profesyonel depolama pazarındaki rolünün azalmakta olduğunu gösteriyor ve bazı analistler, sevk edilen sabit disklerin sayısına dayanarak FC’nin sonunu bile tahmin ediyor. FC’nin geleceği kasvetli görünse de IDC, SAS sabit disklerinin 2014’te kurumsal sabit disk pazarının yüzde 72’sini talep edeceğini tahmin ediyor.
