Güç ve Verimlilik: Atom Versus Core i3
Buradaki elma elma karşılaştırması değil. Karşılaştırdığımız iki ürün, Intel’in en yeni Pinetrail tabanlı Atom platformu Core i3’e karşı yarışırken, farklı pazar segmentlerine ait. Atom çözümlerinin ucuz ve küçük olması amaçlanmıştır, Core i3 ise masaüstü bilgisayarlar için tam özellikli ve çok daha güçlü bir işlemcidir.
Yine de, her ikisi de pazarın değer segmentini hedeflediğinden, rollerini ve yeteneklerini karıştırmak anlaşılır bir şekilde kolaydır. Bu inceleme, bu iki çipin gerçekte ne kadar farklı olduğunu açıkça ortaya koymalıdır.
Pek çok bilgisayar alıcısı, çok yönlü, düşük maliyetli bilgisayar çözümleri arıyor. Bu tür sistemler yeterli performans sağlamalı ve gereğinden fazla güç gerektirmemelidir. Yalnızca performansa veya güç tüketimine değil, performans, güç ve maliyeti birlikte dengelemeye odaklandığımızı belirtmek de önemlidir.
Atom ve Çekirdek
Sadece birkaç yüz dolara satılan Atom tabanlı nettoplar ve netbooklar ile Atom açıkça uygun maliyetlidir ve güç bilincine sahiptir. Her iki özellik de harika ve Intel’in gelişmekte olan ülkeler gibi daha da düşük fiyat noktalarına duyarlı yeni pazarlara hitap etmesini sağlıyor. Ama o zaman, Atom asla güçlü bir oyuncu olmak için tasarlanmamıştı. Sonuç olarak, bilgisayarında e-posta yazmak ve Web’de gezinmekten daha fazlasını yapan biri için harika bir seçim değil. Açıkçası, Atom performans açısından eski bir Pentium 4’ü bile geçemez.
Intel’in masaüstü işlemci serisi de kritik bir görüş gerektiriyor. Günümüzün Core teklifleri daha yüksek performans, daha düşük güç tüketimi ve dolayısıyla Core 2 öncüllerine (AMD rekabetinin yanı sıra) çok daha iyileştirilmiş verimlilik sunsa da, Intel’in ana akım yongaları daha yüksek toplam maliyet taşır. İşlemci, yonga seti veya platform hakkında konuşalım, Core i3’ten Core i7’ye kadar tüm ürün yelpazesi AMD portföyünden sürekli olarak daha pahalıdır.
atom fisyon
2008 makalemiz Masaüstündeki Core 2 Nukes Atom, Atom 230’u çok basit bir Core 2 Duo E7200 ile karşılaştırdı. Bir ana akım Core 2 Duo sisteminin sistem boşta kalma gücünün, bir Atom sisteminin güç gereksinimlerine oldukça benzer olduğunu bulduk. Bununla birlikte, güç tüketimi performansla ilgili olmalıdır, çünkü yavaş, düşük güçlü bir sistem, işi bitirmek için daha fazla zamana ihtiyaç duyarsa, yoğun iş yüklerini tamamlamak için çok daha fazla güce ihtiyaç duyabilir. Sadece birkaç ay sonra karşılaştırmamızı güncelledik ve çift çekirdekli Atom 330’u aynı Core 2 Duo platformuna karşı koyduk. Daha iyi oldu, ancak çift çekirdekli Atom bile uzakta kaldı.
Bu Atış Neden Önemli?
Tarz harika bir ikna edicidir ve birçok Atom çözümünün cazip maliyeti, bilgisizleri cezbedebilir. Birçok Atom sistemi, bir ZIP dosyasını açarken kekemelik veya yanıt veren çoklu görev olmadan HD içeriği bile oynatamaz. Maliyet, güç ve performansı önemseyen kullanıcılar okumaya devam etmelidir.
