Önceki birkaç makalede, okuyucuların rakip platformların kullanıcılara neler sunduğuna dair üst düzey bir fikir edinmeleri için yonga setlerinin karşılaştırmalarını bir araya getirdik. Şimdiye kadar, AMD’nin X470’e karşı Intel’in Z390 özelliğindeki ana akım meraklısı yonga setlerini ve ayrıca AMD B450 ve Intel B360 ile daha bütçe odaklı seçenekleri, bellek desteği, hız aşırtma yeteneği, G/Ç Arayüzü gibi şeyleri ele aldık. ve depolama teknolojileri ile anakart seçimi ve fiyatlandırması dikkate alınır.
Bu sefer, aynı satırlar boyunca mevcut üst düzey masaüstü (HEDT) platform yonga setleri, AMD’nin X399 ve Intel’in X299’unu ele alacağız. Diğer yonga setlerinde gördüğümüz gibi, her ikisi de özellik ve fiyat açısından birçok seçenek sunacak. Bunlar özellikle üst düzey donanımlar için tasarlanmış kartlar olduğundan, fiyatlar ana kartlardan daha yüksek başlama eğilimindedir.
Anakart seçiminiz ne olursa olsun, desteklenen CPU’lar ve dört kanallı bellek desteği nedeniyle bu platformlardan birini satın almak daha maliyetli olacaktır. Burada HEDT gerçekten üst düzey masaüstü anlamına gelir, bu nedenle bu sınıf bilgi işlem düzeyine geçmek istiyorsanız yapı bütçenizin hazır olması gerekir. Bu nedenle, birçok HEDT üreticisi veya alıcısı profesyonel tüketicilerdir veya çok sayıda çekirdek, PCIe hattı, bellek bant genişliği ve AMD’nin Threadripper ve Intel’in Core X platformlarının sunduğu diğer özelliklere ihtiyaç duyar. Hangisinin sizin için en iyisi olduğu konusunda kararsızsanız, bu savaşta net bir kazanan olup olmadığını öğrenmek için aşağıdaki yonga seti özelliklerini derinlemesine inceleyeceğiz.
CPU Desteği
Haziran 2017’de piyasaya sürülen Intel’in X299/Basin Falls platformu neredeyse iki yıldır piyasada değil. X299 platformu, o zamanlar Core i7-7800X’teki (999 $) 6c/12t bölümünden 18 çekirdekli/36 iş parçacıklı amiral gemisi Core’a kadar yedi işlemciden oluşan Skylake-X CPU’larla birlikte piyasaya sürüldü. i9-7980XE (1999$). Tüm işlemciler, 140W ila 165W arasındaki TDP’lerle 14nm işlemi üzerine inşa edildi. Intel CPU’lar, yonga setindeki 24 PCIe hattını tamamlar ve kurulu CPU’ya bağlı olarak 28 veya 44 hat ekler.
Intel ayrıca bu Skylake-X tabanlı CPU’ları 2018’in sonlarında yeniledi ve daha yüksek temel saatlere sahip altı yenilenmiş yonga ve çekirdek sayıları aynı kalan benzer pik güçlendirme saatleri çıkardı. i9-9820X’ten amiral gemisi 18c/36t Core i9-9980XE’ye (1,999 $) kadar tek bir i7 (i7-9800X) ve beş i9 vardır. Toplamda Intel, platform için Kaby-Lake tabanlı 4c/4t ve 4c/8t parçaları olan i7-7740x ve i5-7640x dahil olmak üzere 15 farklı CPU’ya sahiptir. Kaby Lake X parçalarının Intel tarafından resmi olarak neredeyse bir yıldır durdurulduğunu, ancak hala hazır olduklarını unutmayın.
AMD tarafında, Team red’in HEDT platformu, Ryzen Threadripper adlı yedi CPU’dan oluşuyor. Threadripper CPU’lar, 180-250W TDP’ye sahip 8c/16t ila 32c/64t canavarları arasında değişir. Threadripper’daki saat hızları 3.4GHz’den modele bağlı olarak 4.4GHz’e kadar yükselir. Birinci nesil Threadripper, 19xxX adlandırma kuralı kullanırken, yenilenen yongalar 29xxX veya 29xxWX’dir. Giriş seviyesi Threadripper 1900X 549 $’dır (bu yazıyı yazdığımızda 300 $’a satılıyordu), amiral gemisi 32c/64t 2990WX ise 1800 $’dır. AMD CPU’lar ayrıca yonga seti kaynaklı PCIe şeritlerini (dört) tamamlar ve doğrudan CPU’ya bağlı 60 şerit ekler.
Kazanan: AMD
Yalnızca yonga seti ve CPU desteği hakkında konuşursak, her ikisi de her platformun sunduğu en son işlemcileri işleyebilir. AMD’nin platformları, en azından ana akım platformlarda neredeyse her nesilde değişiyor gibi görünen Intel’in aksine, tipik olarak bir veya iki nesilden daha uzun ömürlüdür. X299 platformu birkaç küçük CPU güncellemesi gördü, ancak görünüşe göre bu yolun sonu olacak. Zen 2 tabanlı Threadripper CPU’ların X399 tabanlı anakartlarda çalışıp çalışmayacağına dair doğrulanmış bir bilgi yok, ancak yeni bir HEDT yonga seti veya soketi hakkında henüz bir şey duymadığımız düşünülürse, AMD yeni üçüncü -gen Threadripper CPU’lar 2019’da gelecek. Bunu göz önünde bulundurarak, bu alan yakın bir çağrı olsa da, platformun uzun ömürlülüğü için başım AMD’ye gidiyor.
Bellek Desteği
Bellek desteğine gelince, hem AMD hem de Intel platformları, sekiz DRAM yuvasına sahip anakartlarda 128 GB RAM’i destekleyebilen dört kanallı bir kurulum kullanır. Bellek hızı desteği, Intel için DDR4 2400/2666’da ve TR4 platformu için 2666/2933’te başlar. AMD için bellek hızları, kullanılan ana karta bağlı olarak DDR4 3600 civarındadır. Öte yandan Intel, daha hızlı belleği destekleyebilir ve genellikle o kadar titiz değildir. Örneğin, Asus Apex ve Omega anakartları gibi daha fazla hız aşırtma merkezli anakartlarda, hızlar altı çekirdekli CPU’lar ve üstü için DDR-4133’e kadar listelenmiştir (Kaby Lake dört çekirdekli CPU’lar için daha da hızlı). Açıkça “senin kilometren benim değişkenim” atasözü burada geçerlidir. ECC belleği, ECC etkinleştirilmeden de bazı kartlarda kullanılabilir.
Bellek uyumluluğu sorunları, piyasaya sürülmesinden bu yana AMD’nin Ryzen mimarisini rahatsız etti ve ana akım platformu bile erkenden 3200 MHz ile sınırladı. Ancak AEGESA güncellemeleri/platform olgunlaşması ile bu durum düzeldi. Ryzen 2/Zen+’ın piyasaya sürülmesiyle, bu kısıtlamalar ve uyumluluk sorunları büyük ölçüde çözüldü, ancak genel olarak AMD TR4 platformu daha özel ve Intel kadar hızlı zirve yapmıyor. X399 ve TR işlemciler de ECC belleği destekler. Bir üretici-tüketici platformu için, veri bozulması, hatalar ve sistem arızalarından kaçınılması gereken yerlerde ECC’yi çalıştırmak kesinlikle faydalı olabilir.
Kazanan: Intel
Her iki platform da dört kanallı belleği desteklese de, uyumluluğu ve hızları burada AMD’nin üzerinde öne çıkan Intel’dir. Bu platformların sahipleri tarafından genellikle sınırlarına kadar zorlanmadığı doğru olsa da, kullanıma hazır uyumluluk çok önemlidir ve Intel bu konuda daha fazla esnekliğe sahipken AMD ile kullanıcılara QVL’yi seçerek daha iyi hizmet verilebilir. liste. Kullanım durumunuz sonuçların doğruluğu için ECC RAM gerektiriyorsa, AMD platformu tüm CPU’larda bu yeteneğe sahiptir, ancak Intel yoktur.
Hızaşırtma Yeteneği
Bütçe yonga setleri savaşımızın aksine, hem X399 hem de X299 yonga setleri, sokete uyan herhangi bir CPU ile birlikte hız aşırtmayı destekler. Buradaki platformlar arasındaki en büyük fark, CPU’nun hız aşırtma yeteneği ve anakartın yüksek güçlü bir CPU’yu destekleme ve VRM’leri serin tutma yeteneğidir.
İlkinde, Intel CPU’lar temel saatlerinden daha fazla hız aşırtma yapabilir. Onları geride tutan en büyük faktör ısıdır. Bu işlemciler, tüm çekirdekler ve iş parçacıkları hız aşırtıldığında ve kullanımdayken çoğunu üretir. Örneğin, bir i9-9980XE’de 4,3 GHz’de (tüm çekirdekler ve iş parçacıkları) P95 Küçük FFT kullanıldığında, sistem duvardan 700W’ın biraz üzerinde bir güç çekti. Bu CPU’ları soğutmak kolay değil, onlara temiz güç sağlamak da kolay değil. En iyi sonuçlar için anakartlarda sağlam bir VRM ve soğutucular gereklidir. Bu amaçla, Intel yönetim kurulu ortakları, bu işlemciler tarafından ne kadar güç kullanılabileceği hakkında daha fazla bilgi öğrendikçe güncellenmiş anakartları yayınladılar. Intel için bellek hız aşırtması da daha verimli çünkü platform genellikle X399’dan çok daha yüksek hızlara ulaşıyor.
Ben Threadripper’ı kişisel olarak overclock etmedim, ancak CPU incelemecimiz, en son 2950X ve 2990WX gibi ikinci nesil yongalara sahip. Her iki nesil de 4GHz’i geçmeme eğiliminde. Yine, 180W TDP CPU’lar ve tüm çekirdekleri ve iş parçacıklarını zorlayan, anakart araya girmeden önce kullanıcıların CPU’larda ısı sınırlaması olma ihtimali var. Bununla birlikte, anakartların çoğunda sağlam VRM’ler var gibi görünüyor ve çok fazla hayran ücreti olmadan hız aşırtma yapabilmeli ve AMD’nin otomatik hız aşırtma Precision Boost yazılımı süreci basitleştiren güzel bir özellik. Hız aşırtma belleği X399 platformunda mümkündür, ancak genellikle Intel HEDT tarafında olduğundan çok daha düşük değerlerde öne çıkar.
Kazanan: Intel
Her iki platform da CPU’yu ve belleği overclock edebilmesine rağmen, Intel anakartlarını yeniledi ve daha geniş bir anakart seçimine sahip (bunları daha sonra biraz daha ayrıntılı olarak tartışacağız) bu yüksek voltajlı CPU’ları soğutma limitlerine kadar hızlandırmanın zorluklarını daha iyi karşılayabilecek donanıma sahip. . Bu platformdaki yönetim kurulu ortaklarından, VRM soğutucularına biraz daha ağırlık katan ve bazı durumlarda onları tamamen yükselten güncellemeler gördük. Hız aşırtma yeteneğinde X299’u en üst noktaya taşıyan şey, yonga seti/platformların AMD’den daha yüksek bellek hız aşırtması yeteneğidir.
G/Ç Arayüz Teknolojisi
Intel’in X99’dan X299’a geçişi oldukça büyük bir değişiklikti. X299, yüksek hızlı G/Ç (HSIO) şeritlerini (bu yapılandırma ana platformdan geldi) getirerek yonga setinden CPU’ya çok daha fazla bant genişliğine izin vererek öncekine kıyasla daha fazla esneklik sağlar. AIB’ler artık yeni şeritlerden hangi özelliklerin uygulanacağını da seçebilir. X299 platformu, sekiz adede kadar SATA 6 Gbps bağlantı noktasını, 10 USB 3.0 bağlantı noktasını ve 14 USB 2.0 bağlantı noktasını destekler. USB 3.1 Gen 1 veya Gen 2 (5 Gbps veya 10 Gbps) desteği, eklenti yongalar aracılığıyla sağlanacaktır. X299 platformu ayrıca Intel Optane Belleğin yanı sıra önyüklenebilir RAID ve Intel RST’yi de destekler.
Intel için PCIe şeritlerine gelince, CPU’ya bağlı olarak, bunların çoğunun nasıl bölüneceğine karar veren anakartla birlikte 28 veya 44 şerit olabilir. Kaby Lake CPU’larından birini kullanırken, PCIe şerit sayısı 16’ya düşer – ana akım platformla aynı. 44 şeritli bir CPU ile, anakartın yuvaları olduğu varsayılarak, birçok anakart dörtlü SLI ve Crossfire’ı destekleyebilir. Bununla birlikte, kuruluma bağlı olarak bu platformda bazı bağlantı noktası paylaşımı hala mümkündür, yani bazı cihazları takmak diğer bağlantı noktalarını veya yuvaları devre dışı bırakacaktır.
AMD TR4 platformu için, USB 3.1 Gen 2 desteği yonga setine özgüdür ve ayrıca on iki SATA 6 Gbps bağlantı noktasına sahip 20’ye kadar USB 2.0 ve 3.0 bağlantı noktasını destekleyebilir. PCIe hatları için, Threadripper ve X399 platformu, kullanıcılara toplam dört PCIe 3.0 hattı ve sekiz PCIe 2.0 hattı sunarken, TR CPU 60 hat daha ekleyerek Intel platformunu gölgede bırakıyor. Kullanıcılar ayrıca M.2 modüllerini RAID yapabilir ve X299’da tam hız elde etmek için gerektiği gibi bir VROC anahtarı ödemeden tam hız alabilir (buraya bakın).
PCIe şerit sayısının kullanılan CPU’ya göre değiştiği Intel’in aksine, X399’daki PCIe hattı kullanılabilirliği tüm CPU’larını kapsar. Mevcut çok sayıda şerit ile, diğerleri kullanıldığında kapatılan ‘karanlık’ kanallar, bağlantı noktaları veya şeritler yoktur. Başka bir deyişle, çoklu GPU kurulumları oluşturabilir ve bağlantı noktası paylaşımı olmadan birden çok PCIe NVMe sürücüsü kurabilirsiniz.
Kazanan: AMD
X399 platformu, PCIe şeritlerinin sayısı ve tüm Threadripper CPU’larında aynı kalan değer ile bu yarışmaya katılıyor. Ultra hızlı M.2 depolaması için ‘ücretsiz’ RAID yetenekleri ve bağlantı noktası paylaşımını ortadan kaldırma yeteneği ile birleştirilen bu yapılandırma, AMD’ye kolayca tepe noktası sağlar.
Depolama Seçenekleri ve Teknolojisi
Özellikle depolama seçenekleri ve teknolojisine bakıldığında, Intel’in X299 yonga seti daha fazla SATA bağlantı noktası (toplam 8), 10 GB dahil ek ağ bağlantı noktaları, PCIe depolama (M.2) ve daha fazlasını içerir. DMI 3.0 yolu (PCIe 3.0 x4), ana akım platformda gördüğümüz HSIO konseptini HEDT’ye de getiriyor. Çerçevenin dışında, SATA bağlantı noktalarının RAID 0, 1, 5, 10 modlarını destekleyebileceğini biliyoruz, M.2 PCIe sürücüleri için ise bu modüllerde tam performanslı RAID modlarını etkinleştirmek için fiziksel bir VROC anahtarına ihtiyaç var.
X299, Intel’in RST önbelleğe alma teknolojisine benzer şekilde sürücü hızlandırma için 3D XPoint’i (RAM’den farklı olarak kalıcıdır) kullanan Intel Optane belleği destekler. Intel Optane bellek, mekanik bir sürücüyü hızlandırırken en parlak şekilde parlar.
Benzer şekilde, AMD’nin X399 platformu, daha yavaş mekanik sürücüleri hızlandırmak ve performansı artırmak için 256 GB’a kadar SSD ve bir miktar RAM kullanımına izin veren StoreMi teknolojisini içerir. StoreMi, bir SSD ve HDD’yi birleştirir, böylece PC onu büyük bir birim olarak görür. Yazılım, en sık erişilen dosyaları daha hızlı sürücüde depolayarak çalışır, bu nedenle bu görev yeniden istendiğinde, depolama dizisinin daha hızlı kısmından erişilebilir.
X399, RAID 0, 1, 5 ve 10’da hem SATA hem de PCIe tabanlı RAID dizilerini destekler. Buradaki en büyük fark, ücretli bir ‘anahtar’ gerekmeden PCIe üzerinden RAID çalıştırabilmesidir. Intel, HEDT platformundaki bu özelliği, çok daha pahalıya mal olan kurumsal (Xeon) platformlarıyla rekabet etmesiyle sınırlar.
Kazanan: AMD
Her iki yonga seti de kullanıcılara çok fazla depolama esnekliği sunsa da, bunlardan yalnızca biri ek anahtarlar için ödeme yapmadan tüm gösteriyi sunar: AMD. X399 yonga seti, kullanıcılara tüm CPU serisinde ek depolama için çok sayıda yerel SATA bağlantı noktası ve çok sayıda PCIe hattı sağlar. Öte yandan Intel ile, kullanıcıların gerektiğinde/gerektiğinde PCIe hatlarına sahip olduğundan emin olmak için bir CPU seçerken mevcut ve gelecekteki depolama gereksinimlerine daha fazla dikkat etmeleri gerekecek. Bununla birlikte, zaten hızlı PCIe NVMe sürücülerini RAID’e yerleştirmek sizin işiniz değilse, doğru CPU’larla her ikisi de bol miktarda depolama seçeneği sunar. Ancak AMD, diğer bağlantı noktalarını kaybetme sorunu olmadan daha fazlasını sunabilir.
Anakart Seçimi ve Fiyatlandırma
X299 platformu için Intel yönetim kurulu ortakları, Mini-ITX’ten E-ATX’e kadar çeşitli boyutlarda partiye toplam 54 anakart getirdi. ASRock, ASUS, EVGA, GIGABYTE, MSI ve Supermicro’dan seçimler var. Büyük ortaklardan sadece Biostar’ın bu platformda bir panosu yoktur. Toplamda, X299 şu anda bir Mini-ITX kartı (ASRock X299E-ITX/ac), beş MicroATX, 40 ATX kartı ve sekiz E-ATX boyutlu kart sunuyor. X299 anakartların fiyatları 160$ ile 750$ (Asus ROG Rampage VII Extreme Omega) arasında değişiyor ve ortalama 300$ gibi düşük bir aralıkta.
X399 için, MicroATX’ten E-ATX’e kadar değişen boyutlarda toplam 15 anakart var. X399 için Mini-ITX kartları yoktur. Dört yönetim kurulu ortağı, X399 tabanlı anakartlar, GIGABYTE, ASUS, MSI ve ASRock sunar. Burada da Biostar’ı, AMD HEDT tarafında da Supermicro’yu görmüyoruz. Bir Micro-ATX kartı, ASRock X399M Taichi, sekiz ATX kartı ve eksiksiz bir özellik yelpazesi sunan altı E-ATX kartı vardır. X399 anakartlar, alt uçta ve uçta yaklaşık 240 $’dan başlıyor ve aynı düşük 300 $ aralığında bir ortalama ile 620 $’a (Asus ROG Zenith Extreme Alpha) çıkıyor.
Kazanan: Intel
Potansiyel alıcılar, hem X299 hem de X399 hemen hemen her durum için çalışacak anakartlar sunan MicroATX’ten her iki platformdan da beğendikleri bir anakart bulabilmelidir. Ancak, bu HEDT parçalarıyla küçük form faktörlü (SFF) bir Mini-ITX PC yapacaksanız, X399/AMD’de bu boyutta bir anakart olmadığı için Intel/X299 kullanmaktan başka seçeneğiniz olmayacaktır. X299 için fiyatlandırma X399’dan daha düşük başlasa da, ortalama 300 $ aralığında bir kart fiyatıyla daha yüksek biter. Ancak X299, her form faktöründe daha düşük başlangıç fiyatlarıyla çok daha fazla seçeneğe sahip olduğundan, buradaki nod Intel’e gidiyor.
Sonuç olarak
Her iki platform da çok fazla CPU işlem gücü ve çok sayıda üst düzey bileşen sunar. AMD, çekirdek sayısı ve fiyat-performans başlığına sahipken, çoğu durumda (AMD SMT, bazı uygulamalarda daha verimli olabilir), Intel, benzer sistemleri (aynı çekirdek/iş parçacığı sayısına sahip) karşılaştırırken genel performans unvanını alır. Her ikisi de kullanıcılara yerel destek veya üçüncü taraf denetleyiciler/eklemeler aracılığıyla en son bağlantı özelliklerini sunabilir.
Hız aşırtma önemliyse, Intel’in HEDT CPU’ları kullanıcılara biraz daha fazla boşluk bırakma eğilimindedir, ancak her ikisi de genellikle farklı nedenlerle yükseltme saatlerini hemen geçtikten sonra tetiklenir. Bu platformların her ikisinde de sağlam VRM’ler ve VRM soğutması, en iyi sonuçlar için önemlidir. Intel kartlarında bellek hız aşırtması da genel olarak daha yüksek hızlara ulaşabilir ve AMD’nin gelişmesine rağmen, Intel modül desteği konusunda daha az titizdir. ECC gerekli olsa da, buradaki tek cevabınız AMD platformudur.
Sonunda, her iki platform da Intel’e (Bellek desteği, Hızaşırtma avantajları ve Anakart Seçimi ve Fiyatı) ve üçü AMD’ye (CPU Desteği, G/Ç Arabirim Teknolojisi ve Depolama Seçenekleri/Teknolojisi) giden üç bölümle buradaki özetimize bağlandı. ). İşin aslı, kullanıcılar biraz para biriktirmeye çalışmadıkça (AMD) veya tamamen performanstan vazgeçmedikçe (Intel) gerçekten yanlış gidemezler. Bu gerçekten, yapının amacının ne olduğuna ve hem artıları hem de eksileri olduğu için hangi platformun kullanıcıya en uygun olacağı konusunda başka hangi donanımın seçildiğine bağlıdır ve her platform uygulanabilir bir çözüm olabilir.
Yuvarlak
Intel X299
AMD X399
CPU Desteği
✗
Bellek Desteği
✗
Hızaşırtma Avantajları
✗
G/Ç Arayüz Teknolojisi
✗
Depolama Seçenekleri ve Teknolojisi
✗
Anakart Seçimi ve $
✗
Toplam
3
3
Daha Fazla Yüz Yüze
AMD B450 ve Intel B360: Orta Düzey Platformlar Kare Kapalı
AMD X470 ve Intel Z390: Üst Düzey Platformlar Meydana Geliyor
AMD Ryzen Threadripper 2990WX ve Intel Core i9-9980XE: Hangi HEDT İşlemci En İyisi?
AMD Radeon RX 590 ve GeForce GTX 1060: Hangi Orta Sınıf GPU Daha İyi?
AMD Ryzen 7 2700X ve Intel Core i7-9700K: Hangi CPU Daha İyi?
AMD Ryzen 2 ve Intel 9. Nesil Core: Hangi CPU Paranızı Hak Ediyor?
