İçeriğe geç

Adobe Flash: Tarayıcılara, Codec’lere ve Sistem Performansına Bir Bakış

    1651450984

    Adobe Flash Player: Kısa Bir Tarihçe

    İyi ya da kötü, Adobe’nin Flash formatı günümüzün Web’de gezinme deneyiminde her yerde mevcuttur. Aslında, tüm çevrimiçi videoların kabaca %75’inin Flash tabanlı olduğu tahmin edilmektedir (ComScore’a göre). İster kaçırılan TV şovunun üretken bir tüketicisi olun, ister haberler için internette gezinen bir iş kullanıcısı olun, sizi çevrimiçi Flash içeriğiyle karşılaşmaya zorlamayan bir gün bile yok. Artık, Microsoft’un Silverlight teknolojisi ve HTML5 videosu da dahil olmak üzere içerik teslimi için rakip çözümler var. Her ikisini de daha sonra keşfedeceğiz. Bugünün gündemi tamamen Adobe Flash ile ilgili.

    Bir codec bileşeni ile bir dosya kapsayıcı arasında ayrım yapmak önemlidir. Adobe’nin Flash formatı yalnızca bir video kabıdır, temelde bir depolama sarıcısıdır. Ancak üç olası kodlayıcı kullanılabilir: Sorensen Spark, H.264 ve On2 VP6. Peki, bir codec bileşeni ile bir kapsayıcı arasındaki tam fark nedir? En son tatilinizi düşünün. Bavulunuz dosya kabıdır ve seçtiğiniz bagaj türü, kıyafetlerinizi, banyo ürünlerinizi, bilgisayarınızı vb. nereye koyacağınızı belirler. Codec bileşeni (sıkıştırma açma), her şeyi (verileri) bagajınıza sığdırmak için ezme şeklinizdir. Bu temelde herhangi bir multimedya içeriği için geçerlidir. Örneğin, Microsoft’un AVI (Audio Video Interleave) formatı bir dosya kapsayıcıdır, ancak H.264, Xvid, DivX vb. ile kodlanmış videoya sahip olabilir.

    Codec’ler: Şimdi Neredeyiz?

    Flash’ın ilk günlerinde (sürüm 8 öncesi), Sorensen Spark kodlayıcı şehirdeki tek oyundu. Bu, hala yaygın olarak kullanılan H.263 uygulamasının tamamlanmamış bir türeviydi. Ancak Adobe, Flash 8 için On2’nin VP6’sı olan başka bir codec bileşenini tanıttı. H.264’e geçtiğinizde, işlem gücü gereksinimi belirgin şekilde artar, ancak potansiyel kalite de artar. 

    Örneğin, Hulu ilk başlatıldığında, ilk video turunun tamamı VP6 idi (360p: 640×360 @ 700 Kb/sn). Ancak, H.264 (480p: 720×480 @ 1 Mb/s) için bir seçenek sunmuşlar. Hulu’nun CTO’su Eric Feng’e göre, geriye dönük uyumluluk nedeniyle VP6’yı seçtiler. Artık neredeyse herkes en azından Flash 9 çalıştırdığına göre, şirket VP6’yı attı ve H.264’e tam bir geçiş yaptı. Yani, Hulu’yu bugün izlerken dizüstü bilgisayarınızın bir yıl öncesine göre daha sıcak çalıştığını hissediyorsanız (Ed.: Bu, pantolonunuza bulaştığınız bir duygu mu?), bunun iyi bir nedeni var.

    Multimedya içeriği tüketicileri olarak, genellikle bit hızları ve kodeklerle ilgilenmiyoruz. Ancak, bugün insanlar HD hakkında konuştuğunda, çözünürlük konusunda o kadar çok zaman harcıyoruz ki, bu aptalca görünüyor. 2D/3D içerik oluşturan bizler için önemli olan ekranda kaç pikselin geçtiği değil, bit hızı ve codec verimliliğidir.

    Bu amaçla, AMD’nin pazarlama terminolojisi bataklığına düşüyor gibi görünmesi üzücü. C-50 ve C-30 APU’lara (Ontario) dayalı platformlar, Vision kampanyasının bir parçası olarak “HD İnternet” olarak markalanacak. Bu makinelerin 1080p içeriği Core 2, Atom/Broadcom Crystal HD veya Atom/Ion 2 kombinasyonundan daha fazla oynatabileceğine dair ima görünüyor ve bu mutlaka böyle değil. Bu C serisi APU’lar, 1920×1080 kapasiteli konfigürasyonlara bile girmeyecek. Ancak bahsettiğimiz gibi, içeriğinizin kalitesini belirleyen bir HD çözünürlük değil, bit hızı ve codec bileşenidir.

    Bir markayı sıraya koymanın onu anlamayı daha da zorlaştırdığı gerçeğini boşverin. Intel’in Centrino’yu Bronz, Gümüş, Altın, Platin ve Elmas seviyeleriyle kademelendirdiğini hayal edin. Bunun yerine Vision Black, Vision Ultimate, Vision Premium, Vision ve HD İnternet ile ilgileniyoruz. Senin için yeterince karmaşık mı?

    Ama dalıyoruz…

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Bildir
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x