İçeriğe geç

Araştırma: SSD’niz Bir Sabit Diskten Daha Güvenilir mi?

    1652315162

    SSD Güvenilirliği: Verileriniz Gerçekten Güvenli mi?

    2008’de Intel, Nehalem mimarisinde depolamanın darboğaz yaptığı konusunda bize bir dava açtı. San Francisco’da IDF’deydik, şirket ilk katı hal sürücülerini tanıtıyordu ve temsilcileri sahnede durarak geleneksel bir sabit sürücünün Core i7 işlemcisini nasıl yavaşlattığını anlattı. Üç yıl sonra, kıyaslamalarda SSD’lerin meşru performans toplayıcılar olduğunu ve bilgi işlem deneyimini oldukça çarpıcı bir şekilde değiştirdiğini defalarca gördük.

    Bununla birlikte, performans her şey değildir. Verileriniz söz konusu olduğunda, bu önemli bilgileri tutan cihaza güvenemezseniz, dünyadaki tüm hızların pek bir anlamı yoktur. Sonuçta, Corsair’s Force 3 geri çağırma, OCZ’nin BSOD’leri, Crucial’ın bağlantı güç yönetimi sorunlarını ve bir elektrik kesintisinden sonra kapasitesini kaybeden Intel’in SSD 320’sini önlemek için ürün yazılımı güncellemelerini okuduğunuzda, bunların hepsini iki aylık bir süre içinde kabul etmeniz gerekir. mekanik depolamadan çok daha yeni (ve dolayısıyla daha az olgun) bir teknolojiyle uğraşıyoruz.

    Bu konu, 3x nm NAND’den 25 nm’de üretilen flash belleğe hızlı geçişin ardından şimdi daha da alakalı. Katı hal sürücü tasarımında çok parlak beyinlerle konuştuk ve tema tutarlı. 25 nm’de üretilen flaşın sunduğu zorlukların üstesinden gelmek 34 nm’de olduğundan daha zordur. Ancak bugünün alıcıları, önceki nesil ürünlere kıyasla yine de daha iyi performans ve güvenilirlik beklemelidir. Kısaca, daha küçük geometri kullanılarak oluşturulan NAND hücrelerine özgü daha düşük sayıda program/silme döngüleri aşırı şişirilmeye devam ediyor.

    P/E Döngüleri Toplam Yazılan Terabayt (JEDEC formülü)Yazmanın Tükenmesine Kadar Geçen Yıllar (10 GB/gün, WA = 1,75) 25 nm, 80 GB SSD 25 nm, 160 GB SSD 34 nm, 80 GB SSD 34 nm, 160 GB SSD

    3000
    68,5 TBW
    18.7 yıl

    3000
    137.1 TBW
    37.5 yıl

    5000
    114,2 TBW
    31.3 yıl

    5000
    228,5 TBW
    62.6 yıl

    SSD’nizin sürdürebileceği P/E döngülerinin sayısı konusunda endişelenmenize gerek yok. Önceki nesil tüketici odaklı SSD’ler, genellikle 5000 döngü için derecelendirilmiş 3x nm MLC NAND kullanıyordu. Başka bir deyişle, NAND hücreleri veri tutma yeteneklerini kaybetmeye başlamadan önce 5000 kez veri yazabilir ve ardından silebilirsiniz. 80 GB’lık bir sürücüde, bu, yazma yorgunluğunun etkilerini deneyimlemeye makul bir şekilde başlamadan önce 114 TB yazmaya çevrildi. Ortalama bir masaüstü kullanıcısının günde en fazla 10 GB yazdığını düşünürsek, sürücüyü tamamen yıpratmak yaklaşık 31 yıl sürer. 25 nm NAND ile bu rakam 18 yıla düşüyor. Tabii ki, karmaşık bir hesaplamayı aşırı basitleştiriyoruz. Yazma büyütme, sıkıştırma ve çöp toplama gibi sorunlar bu tahminleri etkileyebilir. Ama genel olarak,

    Açıkçası, SSD’lerin yine de başarısız olduğunu biliyoruz. Tek yapmanız gereken, Newegg’in listelemelerindeki müşteri incelemelerini 10 dakika boyunca çevirmek. Ancak yazma döngüsü tükenmesi sorun değil. Bazen bellenim suçlamaktır. Bunu, üretici yazılımı güncellemeleri satıcılarının özellikle belgelenmiş bir sorunu hedef alması nedeniyle biliyoruz. Diğer arızalar doğaları gereği elektroniktir. SSD’yi de alarak bir kapasitör veya bellek IC’si dışarı çıkabilir. Elbette, SSD’lerde, zamanla değişmez bir şekilde yıpranan hareketli parçalara sahip sabit sürücülerden daha az sorun olmasını beklerdik. Katı hal sürücülerinin hareketli parça eksikliği daha yüksek güvenilirliğe mi dönüşüyor? SSD’nizdeki veriler bir sabit sürücüde olduğundan daha güvenli mi?

    Artan sayıda meraklının ve BT uzmanlarının zihninde ağırlık oluşturan bu soruyla, SSD güvenilirliğini araştırmak ve gerçekleri kurgudan ayırmak için yola çıktık.

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Bildir
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x