Ethereum GPU madenciliği, en azından bu yıl bir süreliğine hisse kanıtına geçene kadar kârlı olmaya devam ediyor (umarız). Ancak, özellikle en iyi grafik kartlarından veya en iyi madencilik GPU’larından birini almayı başardıysanız, yazılımı başlatmak ve arka planda çalışmasına izin vermekten daha fazlası var. GPU kıyaslama hiyerarşimizdeki grafik kartlarının çoğu, güç için ne kadar ödediğinize bağlı olarak şu anda madencilik yaparak para kazanabilir. Ancak, grafik kartınızı en uygun ayarlarla ayarlamak isteyeceksiniz ve marka ve kart modelinin genel performans ve verimlilik üzerinde büyük etkisi olabilir.
İlk olarak, kimseyi GPU’larla bir madencilik çiftliği başlatmaya aktif olarak teşvik etmeye çalışmadığımızı belirtelim. Ethereum madenciliğinin nasıl yapıldığını bilmek istiyorsanız, bunu başka bir yerde ele alıyoruz, ancak “nasıl”, “neden” den oldukça farklıdır. Aslında, bazılarımızın 7/24 tüketici grafik kartlarını çalıştırdığı geçmiş kişisel deneyime dayanarak, kartınızdaki fanları, VRM’leri veya diğer öğeleri yakmanız kesinlikle mümkündür. Bu makaleyi periyodik olarak ‘yenilediğimizi’ de unutmayın, ancak orijinal metin 2021’in başlarına aittir. Bu aşamada madencilik çok daha az karlıdır.
Aynı zamanda, konuya çok fazla ilgi olduğunu biliyoruz ve çeşitli GPU’ların kullandığı gerçek güç tüketimine (Powenetics ekipmanımız kullanılarak ölçülen) biraz ışık tutmak istedik. elde edildi. Bir madencilik karlılık hesaplayıcısı kullanarak veri topladıysanız, rakamlarımız, ayarlarınıza ve hatta belirli kartınıza bağlı olarak güç ve hash oranları arasında çok fazla farklılık olduğunu gösterir. Diğerlerinin gösterdiği performans düzeyine ulaşamazsanız şaşırmayın.
En yeni nesil AMD ve Nvidia GPU’larla başlayacağız, ancak önceki nesil GPU’ların çoğu için de sonuçlarımız var. Nvidia ve ortakları artık LHR olmayan kartların yaklaşık yarısı kadar hızlı performans gösteren LHR (Lite Hash Rate) Ampere kartlarına sahipler, ancak daha yeni NBminer sürümleri bunu %70 aralığına getirebilir (uygun sürücülerle – eski daha iyidir, tipik). Nvidia, güncellenmiş sürücülerle bu kazanımların bir kısmını geri almayı başardı, ancak bu nedenle RTX 3050 gibi daha yeni kartlar o kadar da iyi olmayabilir. Bunların hepsi muhtemelen Nvidia’nın 2022’nin ikinci bölümünde görmeyi umduğumuz bir sonraki GPU’ları Ada Lovelace için zemin hazırlıyor.
Nvidia Ampere ve AMD RDNA2 Madencilik Performansı
Intel Core i9-9900K
MSI MEG Z390 Ace
Corsair 2x16GB DDR4-3200 CL16
XPG SX8200 Pro 2TB
Seasonic Focus 850 Platinum
Corsair Hydro H150i Pro RGB
OpenBenchTable
Başlamadan önce bilmeniz gereken birkaç şey var. İlk olarak, Ethereum GPU madenciliği 4 GB’den fazla VRAM gerektirir, bu nedenle hala bir RX 570 4 GB’a takılırsanız çalışmaz – ve yeni Radeon RX 6500 XT de olmaz. İkincisi, madencilik için birçok farklı yazılım paketi var, ancak biz kolay yolu seçiyoruz ve NiceHash Miner kullanıyoruz. En popüler madencilik çözümleri için destek içerir ve hangisinin en iyi sonucu verdiğini belirlemek için kartınızı bile karşılaştırır. Bazı algoritmalar diğerlerinden daha iyi performans gösterebilse de, şimdilik sadece Ethereum hashingine odaklanacağız.
Bu testler için tek bir GPU çalıştıran standart GPU test ortamımızı kullandık. Bu, mutlaka optimal bir madenci bilgisayarı yapılandırması değildir, ancak yeterli olacaktır ve okuyucularımızın çoğunun muhtemelen kullandığı şeye daha yakın bir temsildir. Madencilik amacıyla üst düzey bir CPU, anakart veya belleğe ihtiyacınız yoktur ve daha büyük kurulumların çoğu, daha fazla PCIe yuvasına sahip Pentium CPU’ları ve B360 yonga seti anakartlarını kullanır.
Bir madencilik bilgisayarı için en önemli faktörler, her ikisi de genel karlılığı doğrudan etkilediği için güç ve soğutmadır. GPU’nuzu ve diğer bileşenleri soğuk tutabilirseniz, daha uzun süre dayanırlar ve eskisi kadar sık bozulmazlar. Bu arada, daha büyük madencilik kurulumları için güç çok pahalı olabilir ve düşük verimli PSU’lar (güç kaynağı üniteleri) daha fazla ısı üretecek ve daha fazla elektrik kullanacaktır.
Bu kıyaslamaları NiceHash Miner kullanarak çalıştırdık ve yerleşik kıyaslamanın sonuçlarından ziyade gerçek gerçek zamanlı hash oranlarına baktık. Her grafik kartını stok modunda test ettik ve ardından genel verimliliği artırmak ve ideal olarak sıcaklıkları ve fan hızlarını makul seviyelerde tutmak için performansı ayarlamaya çalıştık. Performansı, gücü vb. kontrol etmeden önce madenciliğin en az 15 dakika çalışmasına izin veriyoruz, çünkü grafik kartı ısınmaya başladığında genellikle işler yavaşlayacaktır.
Ayrıca, kartın tamamı için ham grafik kartı gücünü rapor ettiğimizi, ancak bilgisayarın geri kalanının güç tüketimini veya güç kaynağı verimsizliklerini hesaba katmadığımızı da belirtmek önemlidir. 80 Plus Platinum PSU kullanarak, yaklaşık %92 verimlilikle çalışmalıyız ve duvar prizi güç tüketimi, tablolarda gösterdiğimizden tipik olarak yaklaşık 50-80 W daha yüksektir. Yaklaşık 40W güç CPU’ya, anakarta ve diğer bileşenlere gider, geri kalanı ise PSU verimsizlikleri de dahil olmak üzere GPU’nun ne kadar güç kullandığına bağlıdır.
Bu çizelgelerle tartışılacak çok şey var, özellikle “ayarlanmış” performans ile ne demek istiyoruz? Cevap: GPU’ya göre genellikle büyük ölçüde değişir. (İlk makaleden sonra, daha fazla GPU’yu güncelledik ve ekledik, ancak “stok” testini atladık ve yalnızca ayarlanmış sonuçlarımızı ekledik.)
Ayrıntılara girmeden önce büyük resim hakkında hızlıca konuşalım. Şu anda Ethereum madenciliği için en hızlı GPU’lar, oldukça büyük bir farkla RTX 3080 ve RTX 3090’dır. Temel RTX 3080 FE ölçümümüz 85MH/sn’ye ve temel 3090 FE ölçümümüz 105MH/sn’ye ulaştı. Ek ayar, 3080 performansını 93MH/s’ye yükseltirken, 3090 FE bizi (bellek sıcaklıklarında) yaklaşık 106MH/s ile sınırladı. GDDR6X’te hem 3080 hem de 3090 Founders Edition kartlarının çok sıcak çalıştığını ve bu durumun performansı sınırladığını unutmamak önemlidir. Daha iyi termal pedlere sahip olanları modifiye etmek veya üçüncü taraf bir kart satın almak performansı artırabilir ve bellek sıcaklıklarını düşürebilir.
Bu arada, RTX 3060 Ti ve 3070 kartları, 3070 teorik olarak daha hızlı olmasına rağmen, 52MH/s’ye yakın bir hızda başladı. Bunun nedeni, Ethereum hash’inin büyük ölçüde bellek bant genişliğine bağlı olmasıdır. Bu GPU’larda VRAM’in hız aşırtması, yaklaşık 60MH/s’ye kadar performans elde etti. AMD’nin RX 6800, 6800 XT ve 6900 XT kartları 60MH/s’ye yakın bir hızda başladı ve ayarlama ile 65MH/s’ye ulaştık — üç AMD GPU arasında pek bir fark yoktu, çünkü çoğunlukla hepsi aynı kartı kullanıyor 16 GB 16 Gb/sn GDDR6 bellek.
Son olarak, daha yeni RTX 3060 ve RX 6700 XT’nin her ikisi de 192 bit bellek veri yolu genişliğine sahip 12 GB GDDR6’ya sahiptir ve bant genişliğini 256 bit kartlara göre etkili bir şekilde %25 oranında azaltır. Bu da, ayarlamadan sonra performansı yaklaşık 47-48 MH/s ile sınırlar. Bellek hız aşırtması olmadan performans yaklaşık 40MH/s’ye düşer.
Güç tablosuna göz atabilirsiniz, ancak genel verimlilik tablosu ham güç kullanımından daha önemlidir. Burada, daha düşük güçlü RTX 3060 Ti ve 3070 zirveye çıkıyor ve ardından RTX 3060, 3080, RX 6700 XT, RX 6800 ve benzerlerine ılımlı bir düşüş var. 6800 XT ve 6900 XT’deki ek GPU çekirdekleri verimliliği biraz düşürmesine rağmen, kartların çoğu Ethereum madenciliği için genel verimlilik açısından oldukça yakındır – özellikle fedakarlık etmeye istekliyseniz daha fazla ayar sonuçları iyileştirebilir güç kullanımını azaltmak için biraz performans.
Son olarak, sıcaklıklarımız var. Bunlar GPU çekirdek sıcaklıklarıdır, ancak aslında pek çok kartta kritik faktör değildir. AMD’nin kartları stok ayarlarında ısındı, ancak tüm kartlar ayardan büyük ölçüde faydalandı. Daha da önemlisi, 3060 Ti ve 3070’te GDDR6 sıcaklıklarını elde edemezken, AMD kartlarının yanı sıra 3080 ve 3090’da VRAM sıcaklıklarını elde ettik. Stokta, 3080 ve 3090 Founders Edition kartlarının her ikisi de GDDR6X’te 108-110C’ye ulaştı ve bu noktada GPU fanları %100’e (veya yaklaşık olarak) çıkacaktı. Kartlar 106 santigrat dereceye oturdu ve GPU saatleri biraz dalgalandı. AMD’nin RX 6000 kartları da stokta GDDR6’larında yaklaşık 96C’de zirve yaptı, ancak ayarlama VRAM sıcaklıklarını tamamen 68-70C’ye düşürdü. Bu da bizi asıl ilgi alanına getiriyor.
Grafik Kartınızın Ethereum Madenciliği Performansını Nasıl Ayarlayabilirsiniz?
Her kart modelinin farklı olduğunu ve aynı modeldeki kartların bile performans özelliklerinin değişebileceğini belirterek başlayalım. GDDR6X belleğe sahip 3080 ve 3090 kartlar için bunu soğuk tutmak çok önemlidir. Bellek 85C civarındayken 125MH/s’ye kadar çalışabilen kart örnekleri (özellikle EVGA RTX 3090 FTW3) gördük. Bunun nedeni, EVGA’nın belleği soğutmak için çok çaba sarf ettiği görülüyor. Nvidia 3080/3090 Founders Editions, kartları değiştirmeden, madencilik sırasında belleğin çok ısınmasına izin verir, bu da performansı önemli ölçüde azaltabilir ve/veya kartın ömrünü azaltabilir. Her kartı sırayla alalım.
GeForce RTX 3090 Founders Edition: Test ettiğimiz madencilik için teknik olarak en hızlı kart olsa da, bunu donanım değişiklikleri veya ciddi ayarlamalar olmadan 7/24 çalıştırma fikrinden gerçekten hoşlanmıyoruz. Stokta, fanlar GDDR6X’i 110C’nin altında tutmaya çalışmak için %100 çalışıyor ve bu iyi değil.
Amaçlarımız için, GPU çekirdeğini izin verilen maksimum -502MHz’e düşürerek kartı ayarladık, bellek saatini +250MHz’e ayarladık ve güç sınırını %77’ye koyduk. Bu bize, istediğimizden hala daha yüksek olan 104C’lik bir GDDR6X sıcaklığı verdi ve performans yaklaşık 106MH/s’de kaldı. Güç kullanımı da 279W’a düştü, hash oranı düşünüldüğünde oldukça iyi.
Alternatif olarak, fan hızını maksimuma çıkarabilir, gücü %80’e ayarlayabilir, GPU saatlerini 250-500 MHz düşürebilir ve VRAM saatlerini 750-1000 MHz artırabilirsiniz. Kartı GDDR6X soğutmasını iyileştirmek için değiştirmezseniz, genellikle 106-110C’ye ulaşırsınız (kartınıza, kasanıza, soğutmaya ve diğer faktörlere bağlı olarak) ve maksimum fan hızı iyi olmayacaktır. fan ömrü için. Kendini uyarılmış say.
GeForce RTX 3080 Founders Edition: Bu kartın ayarlanması 3090 FE’ye çok benziyordu. GDDR6X çok kızardığından stok ayarlarını sevmiyor. GPU çekirdeğini tekrar izin verilen maksimum değere (-502MHz) düşürdük, bellek saatini +750MHz’e ayarladık ve güç sınırını %70’e koyduk. Bu, 3090 FE ile aynı 104C GDDR6X sıcaklığına neden oldu ve performans 93-94MH/s’de sadece biraz daha yavaştı.
Yine, GPU çekirdek saatlerini ve güç sınırını düşürürken fan hızlarını ve bellek saatlerini en üst düzeye çıkarmak, genel hash oranlarını iyileştirmenin anahtarıdır. Kartı modifiye etmek ve VRAM termal pedlerini daha kalın/daha iyi pedlerle değiştirmek mümkündür ve soğutma ve performansa yardımcı olacaktır. Bununla birlikte, daha iyi GDDR6X soğutmalı bir RTX 3080 kullanmayı tercih ederiz. Bu da bizi o zamandan beri çizelgelerden çıkardığımız bir karta getiriyor.
Renkli RTX 3080 Vulcan, Nvidia’nın referans kartından daha iyi VRAM soğutmaya sahip 3080 modeline bir örnektir, bu nedenle bellek o kadar ısınmadı. Ancak yine de güç sınırını %80-90’a düşürerek ve ardından MSI Afterburner’da (-502MHz) GPU çekirdek saatlerini mümkün olan minimum değere ayarlayarak en iyi sonucu elde ettiğimizi gördük. Ardından, 20Gbps’lik bir son hız veren 750MHz temel saat ile belleği overclock ettik (Amper kartları madencilik sırasında nominal bellek hızlarının 0,5Gbps altında çalışır). Bu, 93MH/s’lik benzer hash oranları sağlarken, fan hızı, GPU sıcaklığı ve güç tüketimi düştü. En önemlisi, 3080 FE ile aynı (nispeten) performansta, GDDR6X sıcaklıkları 100C’de stabilize edildi. İdeal değil, ancak bu sıcaklıklarda 4C’lik bir fark önemli olabilir.
RTX 3070 ve RTX 3060 Ti, aynı 8GB 14Gbps GDDR6’ya sahip ve AMD GPU’larda göreceğimiz gibi, bu sınırlayıcı faktör gibi görünüyor. Test ettiğimiz ilk kartlar olduğu için ilk sonuçlarımız zayıftı, ancak RX 6000 serisine baktıktan sonra ayarları yeniden gözden geçirdik.
GeForce RTX 3070 Founders Edition: 3070’te performansı iyileştirmenin ana yolu GDDR6 saatini artırmaktı. Teoride 16.4Gbps efektif hız vererek 1200MHz ekleyebildik, ancak bellek aslında 16Gbps’de çalışıyordu (stok ayarlarında 13.6Gbps’ye karşı). Bellek saatlerini artırmanın yanı sıra Afterburner’da GPU saatini maksimum -502MHz’e düşürdük ve güç sınırını %55 olarak belirledik. Bu, ortalama olarak 960MHz’lik gerçek GPU saatleriyle sonuçlandı. Bunun yeterli olmayacağını düşünebilirsiniz, ancak GPU saatlerini 1,9 GHz’e yükseltmek, kullanılan güç miktarını önemli ölçüde artırırken aynı performansla sonuçlandı. Bu arada, %55 ile 3070, genel verimlilikte yalnızca küçük kardeşinden sonra ikinci sırada yer alıyor.
GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition: 3070’de olduğu gibi, performansı artırmak için ana değişiklik olarak bellek hızını artırdık. Stoktan +1200MHz’e çıktık (+750 ile karşılaştırıldığında, oyun hız aşırtmaları için gidebileceğimiz en uzak nokta), GPU hesaplama iş yükleri için 400MHz negatif ofset ile maksimum 16.4Gbps hız vererek. Diğer ayarlar benzerdi: -502MHz GPU saati, %55 güç sınırı ve %50 fan hızı. Performans, daha az güç kullanırken 3070’e çok yakındı, bu da onu verimlilikte genel kazanan haline getirdi.
Asus RTX 3060 Ti TUF Gaming OC: Yine, bunu güncellenen çizelgelerden kaldırdık, ancak 3080 ve 3090’dan farklı olarak, üçüncü taraf kartların 3060 Ti ve 3070 GPU’larla hash performansında belirgin bir fark yoktu. Ayarlanmış ayarlarımız, 3060 Ti Founders Edition’dan daha yüksek saatler (fabrika hız aşırtması nedeniyle) ve daha fazla güç kullanımı ile sonuçlandı, ancak temelde aynı karma performansı. Optimum verimlilik biraz değişebilir, ancak GA104 tabanlı kartlar için GDDR6 hızı performansı sınırlayan faktördür.
EVGA RTX 3060 12GB: Yeni GA106 tabanlı RTX 3060 için resmi bir referans kartı yok, bu nedenle RTX 3060 12GB incelememizde kullandığımız EVGA kartını kullanıyoruz. Güç sınırını %75’e ayarladık, GDDR6 saatlerini 1250MHz artırdık ve varsayılan fan eğrisi ile %80 civarında nispeten yüksek bir fan hızı elde ettik. (Bu kartın soğutması diğer GPU’ların çoğu kadar güçlü değil.) ‘Stok’ performansı kaydetmedik ama 41MH/s civarındaydı.
Radeon RX 6900 XT (Referans): AMD’nin referans RX 6000 kartlarının üçünün de ayarlanması çok benzer sonuç verdi. GPU saatleri stokta çok yüksek olabilir, ancak ana darboğaz bellek bant genişliği gibi görünüyor. 2,2-2,5 GHz GPU saat hızıyla çalışmak, performansı iyileştirmeden yalnızca gücü boşa harcar ve ısı üretir. Sadece VRAM’ın geri tutulmadığından emin olmak için güç sınırını maksimum %115’e çıkardık, ardından belleği +150MHz’e (Radeon Ayarlarında izin verilen maksimum değer) ayarladık, hızlı RAM zamanlamasını etkinleştirdik ve maksimum GPU saatini düşürdük %70’e kadar. Bu bize stoktaki 2289MHz’e kıyasla 1747MHz’lik son saatler ve genel olarak yaklaşık %8 daha yüksek hash oranları verdi. Daha da önemlisi, güç tüketimi büyük bir dalış yaptı ve verimlilik, testlerimizde daha iyi sonuçlardan birine yükseldi. Ama bu aslında AMD’nin en iyi genel gösterimi değil.
Radeon RX 6800 XT (Referans): Yukarıdakiyle aynı yaklaşım, ancak çekirdek yapılandırmadaki farklılıklar ve… dürüst olmak gerekirse, anlaşmanın ne olduğundan emin değiliz, ancak yalnızca %50’lik bir optimum maksimum GPU frekans ayarı elde ettik. bu sefer, bize 2434MHz yerine 1206MHz’lik saatler verdi – ve performans hala yükseldi, RX 6900 XT ve RX 6800 ile eşleşti. Aynı zamanda, güç gereksinimleri 281W’dan 186W’a önemli ölçüde düştü. Perde arkasında ne olursa olsun, farklı AMD Navi 21 GPU’ların farklı “maksimum frekans” ayarlarında en iyi şekilde çalıştığı görülüyor. Nvidia gibi, AMD’nin GPU’ları da bellek hızlarıyla performans açısından büyük ölçüde sınırlıdır ve 17.2Gbps’nin ötesinde hız aşırtma araçları olmadığı için yapılacak pek bir şey yoktur.
Radeon RX 6800 (Referans): Yalnızca 60 CU ile (6800 XT’de 72 ve 6900 XT’de 80 ile karşılaştırıldığında), 6800 vanilya kartının daha yavaş bitmesini bekleyebilirsiniz. Ancak hafıza, belirleyici faktörü bir kez daha kanıtlıyor. GPU güç sınırını aynı %115’e ayarladık, bu bir fark yaratıyor – garip bir şekilde – kart resmi 250W TGP’nin oldukça altında çalışmasına rağmen, %100’e ayarlarsak ortalama güç yaklaşık 15W düştü. Ayrıca bellek kaydırıcısını +150MHz’de (17,2Gbps etkin) maksimuma çıkardık ve bu sefer GPU maksimum hızlarda %75’e ayarlandığında optimum performans elde ettik. Bu, stoktaki 2289MHz’e kıyasla 1747MHz’lik bir saatle sonuçlandı, ancak fan hızı bu sefer daha yüksekti. Bunun nedeni, fanı 50C’de %40, 60C’de %60, 70C’de %80 ve 80C’de %100 çalışacak şekilde ayarladık – ve sonunda %50 hızda, ki bu belki de gerekenden daha fazla,
Radeon RX 6700 XT (Referans): AMD, Navi 22 yongasında sadece 40 CU’ya indiriyor, ancak saatler biraz daha yüksek. Bellek ayrıca 192 bitlik bir veriyoluna bölünür, bant genişliğinde %25’lik bir azalma, bu da doğrudan hashing performansına dönüşür. Maksimum GPU frekansını %50’ye ayarladık ve VRAM saatlerini 150 MHz artırdık, bu da madencilik sırasında gerçek saatlerin yaklaşık 1300 MHz olmasına neden oldu. Saatleri 2.0 GHz’e yükseltmek, hash oranlarını iyileştirmedi, bu yüzden kendi haline bırakmak en iyisi. Bu ayarlarla, 120W güç çekişi ile stokta yaklaşık 40MH/s’den 47MH/s’ye ulaştık. Sıcaklıklar oldukça iyiydi ve fan hızı %50 civarındaydı.
Radeon RX 6600 XT (ASRock): Navi 23, GPU’yu 32 CU’ya düşürür, ancak bellek arayüzü artık sadece 128 bitlik bir veriyoludur. Ayarlamadan sonra, RX 6600 XT temel olarak RX 6700 XT’nin hash oranının yaklaşık 2/3’ünü alır. Maksimum GPU frekansını tekrar %50’ye ayarladık ve VRAM saatlerini 150 MHz artırdık, bu da madencilik sırasında gerçek saatlerin yaklaşık 1300 MHz olmasına neden oldu. 75W güç çekimi ile stokta yaklaşık 28MH/s’den 32MH/s’ye ulaştık. Verimlilik iyi görünüyor, ancak ham hash oranı kesinlikle eksik – beş yıl önceki bir RX 470 8GB’den yalnızca marjinal olarak daha hızlı.
Gerçek Dünya Karlılığı ve Performansı
Tamamladığımız testlerden sonra yapmak istediğimiz tek şey madencilikten elde edilen gerçek dünya karlılığına bakmaktı. İnsanların bunu yapmasının bir nedeni var ve sonuçlar, özel donanımınıza bağlı olarak biraz değişebilir. Sonuçlarımız, NiceHash veya WhatToMine gibi yerlerde bazı GPU’larda rapor edilenlerle kesinlikle uyuşmuyor. Optimum ayarlanmış ayarların yanı sıra güç çekme rakamlarını kullandık. Ancak, bildirdiğimiz güç çekişinin, PSU verimsizliklerini veya bilgisayarın geri kalanı için gücü içermediğini unutmayın. Çoğunlukla en iyi seçenek olmayan referans modellere de bakıyoruz, ancak verilerimizin NiceHash raporlarıyla karşılaştırması şu şekilde.
Madencilik Performansı Karşılaştırması – Tom’s Hardware ve NiceHash TH HashrateNH Hashrate% FarkTH PowerNH Güç% Farkı
RTX 3090 FE
106.5
120.0
-%-11,3
279
285
-%2.1
RTX 3080 FE
93.9
96.0
-2.2%
234
220
%6,4
RTX 3070 FE
61.3
60.6
%1,2
123
120
%2,5
RTX 3060 Ti FE
60.6
60.5
%0.2
116
115
%0.9
RTX3060 12GB
48.6
49.0
-0.8%
119
80
%48.8
RX6900XT
64.6
64.0
%0.9
183
220
-%16.8
RX6800XT
64.5
64.4
%0.2
186
190
-%2.1
RX6800
64.6
63.4
%1,9
166
175
-%5.1
RX6700XT
47.1
47.0
%2.1
120
170
-29.4%
Bazı ilginç sonuçlar var. RTX 3090 Founders Edition kesinlikle madencilik performansının en iyi örneği değil ve NiceHash’in sayısı (belki de maksimum fan sayısıyla) elimizdekilerden %12 daha yüksek, ancak aynı zamanda %2 daha fazla güç kullandı – ya da isterseniz, sayılarımız şöyleydi: %2 daha az güç kullanırken %11 daha yavaş. 3080’de FE, %6 daha fazla güç kullanırken yalnızca %2 daha yavaş çalıştı.
NiceHash, özellikle performansı kesinlikle artırabilecek 3080 ve 3090’da fanlarınızı %90-100 arasında çalıştırmanızı önerir. Bizim duruşumuz bunun Çok Kötü Bir Fikir olduğu yönünde ™. Hayranlar sadece çok fazla gürültü yapmakla kalmayacak, aynı zamanda er ya da geç başarısız olmaya da mahkumlar. Gelecekte kartın fanlarını değiştirmekte bir sakınca yoksa veya ilk etapta kartı daha iyi soğutma pedleri ile modifiye etmek istiyorsanız, kesinlikle NiceHash performans rakamlarına ulaşabilirsiniz. Güç kullanımı (Powenetics kullanılarak ölçüldüğü gibi) elbette artacaktır.
3060 Ti performansına nispeten yakındık ve önceki güç verilerimiz NiceHash’ten çok daha iyi sonuçlar gösterdi, ancak şimdi bu rakamlar güncellendi ve ölçülen gücümüzden biraz daha düşük. Bu arada RTX 3060 benzer bir performansla sonuçlandı, ancak güç sonuçlarımız önemli ölçüde daha yüksekti – belki de EVGA örneğimiz iyi bir başlangıç noktası değildi.
AMD’ye geçerken, her şey performansa çok yakındı – dört kartın tümünde %2’lik bir oran. Ancak bu sefer, güç testimiz NiceHash’in bildirdiğinden yüzde birkaç ila yüzde 29’a kadar daha düşük güç gereksinimleri gösterdi.
Pek çok madenci için şu anki düşünce, Nvidia’nın RTX 30 serisi kartlarının AMD’den daha üstün olduğudur, ancak bu gerçekten yalnızca 3080 ve 3090’daki saf hash oranlarına bakarsanız doğrudur. Güç verimliliği faktörü ve işler çok daha yakındır. Ayrıca, madencilik çiftliğinizi inşa etmek için çok fazla para ayırmaya veya iyi endüstri bağlantılarına sahip olmaya istekli değilseniz, şu anda bu GPU’lardan herhangi birini satın alamazsınız.
Önceki Nesil Donanımla Madencilik
Nvidia Ampere ve AMD RDNA2, diğer adıyla Big Navi, GPU’lar bugün manşetlerin çoğunu alıyor, peki ya önceki nesil donanım? Yukarıda özetlediğimiz ilkeler genellikle eski GPU’lar için de geçerlidir. AMD’nin RX 5000, Vega ve 500 serisi parçalarıyla birlikte Nvidia’nın RTX 20 serisi, GTX-16 serisi ve GTX 10 serisi kartlarını dahil ettik.
Bu sefer tüm temel performans ölçümlerini atlayacağız ve doğrudan optimize edilmiş performansa geçeceğiz. RX 580 ve 590 ve üç GTX 1660 varyantı dışında, tüm testlerimizin çoğu GPU için temel veya en kötü durum senaryosu olma eğiliminde olan AMD ve Nvidia’nın referans modelleri kullanılarak yapıldığını unutmayın. Aşağıda optimize edilmiş ayarlarımızı listeleyeceğiz, ancak işte sonuçlar.
* – GTX 1070 ve GTX 1080, 2016’dan itibaren orijinal Founders Edition kartlarıdır ve diğer 1070/1080 kartlardan çok daha kötü performans gösteriyor gibi görünmektedir. Vega kartlarımız da referans modellerdir ve diğer GPU’lardan çok daha titizdi. YMMV!
Nvidia’nın Turing GPU’ları için performans, birkaç ilginç istisna dışında, bellek bant genişliği ile hemen hemen doğrudan ilişkilidir. 2060 Super, 2070 Super ve 2080 Super’in hepsinin neredeyse aynı performansa sahip olduğunu fark ettiniz mi? Bu bir hata değil. Garip olan şey, 2080 Super’in oraya ulaşmak için önemli ölçüde daha yüksek bellek saatleri gerektirmesidir.
2060 Super ve 2070 Super’in her ikisi de MSI Afterburner’da +1100 MHz ofset ile çalışmak zorundaydı ve etkili bir 15.8Gbps hız sağlıyordu (hesaplama için 400Mbps negatif offset ile). Bu arada 2080 Super, 15.5Gbps’lik bir temel GDDR6 hızına sahip ve +1500 MHz’de bellek hız aşırtmasını maksimuma çıkarmayı başardık ve hesaplama için 18Gbps’lik bir son hız sağladık. Ancak yine de aynı 44MH/s hash hızında kaldık. Büyük olasılıkla 2080 Super’deki GDDR6’daki bellek zamanlamaları daha rahat (daha gevşek), bu nedenle bant genişliği daha yüksek olmasına rağmen, bant genişliği artı gecikme dengeleniyor. Bu arada 2080 Ti, 352-bit bellek arayüzü sayesinde 3060 Ti ve 3070 ile aynı ~60MH/s’ye ulaşıyor.
Bu arada GTX 16 serisi GPU’lar, iyi bir performans ve güç karışımı sunuyor. 1660 Ti ve 1660 Super temelde aynı hızda, ancak Super’de bellek hız aşırtma konusunda daha şanslıydık. GDDR5 belleğe sahip vanilya 1660, VRAM’de o kadar yüksek çalışmaz ve bu nedenle Ethereum madenciliğinde daha kötü performans gösterir. Hangi GPU’ya baktığınıza bakılmaksızın, tüm GTX 1660 modelleri GPU saatlerini düşürmekten büyük fayda sağlar. Bu, güç kullanımını ve sıcaklıkları azaltır ve genel verimliliği artırır.
Pascal’a (GTX 10 serisi) bir nesil daha geri adım atarak, yaklaşım biraz değişiyor. Maksimum bellek saatleri hala kritiktir, ancak çekirdek saatler daha fazla önem kazanmaya başlar – mimari hesaplama için Turing ve Ampere kadar ayarlanmamıştır. En iyi sonuçlarımızı GPU çekirdeğini ve bellek hızını overclock ederek, ancak ardından bir güç sınırı belirleyerek elde ettik. Yaklaşık dört yaşında olmaları dışında, GPU’larımızdan ikisi (GTX 1070 ve GTX 1080) bellek hız aşırtmasından gerçekten memnun değildi. 1080’de 200MHz’den daha fazla bir çarpma, sabit bir PC çökmesine neden oldu ve 1070 +500MHz’i yönetirken, hash sonuçlarımız hala beklenenden biraz daha düşüktü.
AMD’nin önceki nesil GPU’larında ince ayar yapmak biraz farklıdır, çünkü gücü sınırlamak yerine en iyi yaklaşım voltajı ve saat hızını ayarlamaktır. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, GPU’lar yaşlandıkça, hash oranları ve verimlilik düşer. Önceki nesilden başlayalım ve oradan geri gidelim.
RX 5000 serisi GPU’ların (diğer adıyla RDNA, diğer adıyla Navi 1x) tümü, Ethereum madenciliğinde oldukça iyi performans göstermeye devam ediyor. RX 5700 XT ve RX 5700, neredeyse en yeni RDNA2 yongaları kadar hızlıdır, ana fark bellek bant genişliğindedir. Çoğu kart, 14.4Gbps’ye eşdeğer olan GDDR6 saatlerinde 1800MHz’in çok ötesine geçmeyecek, ancak bazıları 14.8Gbps yapabiliyor olabilir. RX 5600 XT aynı GPU’dur, ancak 192 bit bellek arabirimine sahiptir ve bu da performansı tekrar yaklaşık %25 oranında düşürür ve bellek bant genişliğiyle aynı adıma ulaşır. Genel olarak, 5700 ve 5700 XT, madencilik için en verimli önceki nesil GPU’lar olarak ortaya çıkıyor.
Vega mimarisine geri dönün ve HBM2’den gelen geniş bellek bant genişliği devreye giriyor. Canavar 4096 bit bellek arayüzü ve iyi bir ölçüm için mütevazı bir hız aşırtma ile Radeon VII, 1178 GBps bant genişliği ile sona eriyor – sadece RTX 3090 yaklaşıyor. Ancak Vega aynı zamanda güce aç bir mimariydi ve GPU saatlerini kısmaktan faydalanıyor. Radeon VII’de 1650MHz ayarına (stok 1800MHz) ulaştık ve çekirdek voltajını 880mV olarak ayarladık. Bu, 1620MHz’lik madencilik saatleri verdi.
Vega 64 ve Vega 56 benzer ayarları kullandı, ancak bellek kapasitesinin yarısı ve veri yolu genişliği, Radeon VII’ye göre performansı biraz sınırlandırıyor. Ayrıca, referans üfleyici kartlardaki sonuçlarımız muhtemelen idealden çok daha azdır – hemen hemen her özel Vega kartı, bu üfleyicilerden daha iyi bir seçim olacaktır. Performansı ayarlamaya çalışırken iki Vega kartında çok fazla çökme yaşadık.
Ve sonra Polaris var. Pascal GPU’lara çok benzer şekilde, ayarlama çabalarımız daha fazla zaman ve çaba gerektirdi. Birçok yer VBIOS’un yanıp sönmesini öneriyor, ancak bu yapmak istediğimiz bir şey değil (çünkü sadece madencilik performansını test ediyoruz, 7/24 madencilik çiftliği inşa etmiyoruz). Bu nedenle, maksimum hash oranlarımız, bazı yerlerin gösterdiğinden yaklaşık %10 daha düşük oldu. Karta bağlı olarak 800-900mV gibi düşük bir voltaj ayarlamanın yanı sıra, Radeon Ayarlarında bellek zamanlamalarını seviye2’ye ayarladık ve bu, makul güç kullanımı ile en iyi sonuçları verdi. YMMV.
Eski kartlar için kullandığımız tüm ‘ayarlanmış’ ayarların bir galerisi burada. Riski size ait olmak üzere kullanın ve bazı kartların farklı madenci yazılımlarını tercih ettiğini (veya yalnızca belirli madenciler ile çalışmadığını) bilin.
Sonuçlarımızı iyileştirmek mümkün mü? Kesinlikle. Bu, belirli örneklerimizi kullanan temel performans rakamları ve verileridir. Yine, referans olmayan kartlar genellikle biraz daha iyi performans gösterir ve VBIOS flashing ve donanım modding araştırmak istiyorsanız, daha yüksek hash oranlarına ulaşmak mümkündür. Ancak kutunun dışında, bunlar, bu GPU’lardan birini kullanan hemen hemen her kartın eşleşebilmesi gereken sayılardır.
Madenciliğe Başlamalısınız?
Bu bizi yapmak istediğimiz son noktaya getiriyor. Halihazırda bir grafik kartınız olduğunu ve GPU’nuzun yedek döngülerini kullanarak madencilik yapmak istediğinizi varsayalım. Bu durumda, özellikle gücün çok pahalı olmadığı bir bölgede yaşıyorsanız, düşünmeye değer olabilir. Bununla birlikte, daha önce teorik olarak 3080 veya 3090 kartında günlük 10 doların üzerinde net netlik kazanabiliyorken, mevcut karlılık önemli ölçüde düştü ve 3090 için günlük 4 doların altında olması normaldir.
Aynı zamanda, her ne pahasına olursa olsun maksimum hash oranı için kartınızı ‘yeniden çizmemenizi’ şiddetle tavsiye ediyoruz. Tüketici kartlarındaki fanlar, 7/24 kesintisiz %100 dönecek şekilde tasarlanmamıştır. Onları bu şekilde çalıştırırsanız yanarlar. Ayrıca, sürekli olarak 100C’de veya üzerinde (veya gerçekten, hatta 90C’de) herhangi bir bileşen sıcaklığıyla ilgili ciddi endişelerimiz var. Ancak, 70C’nin altındaki sıcaklıklarda, fan hızlarını %40-50 aralığına düşürmek için biraz ayarlama yaparsanız, muhtemelen bir kartla, kartınızı fazla zorlamadan uzun süre madencilik yapabilirsiniz. Kartın maliyetini geri almak için yeterince uzun olacak mı? İşte büyük bilinmeyen bu.
Hatırlanması gereken şey şudur: Kripto para birimleri son derece değişkendir. Ethereum’un fiyatı sadece geçen ay %30’un üzerinde dalgalandı ve genellikle bir günde %5 (veya daha fazla) sallanıyor. Bu, fiyat ne kadar hızlı yükselirse, o kadar hızlı düşebileceği anlamına gelir. Bir noktada, birkaç ay içinde yeni bir GPU’nun maliyetini bile kırmak mümkün olabilirdi. Bu günlerde, hiçbir şeyin değişmediğini varsayarsak, cari oranlarda bir yıldan fazla sürer. Yükselebilir, ancak tam tersi daha olasıdır. Sınırın gökyüzü olduğunu düşünüyorsanız, GameStop ‘yatırımcılarına’ bunun nasıl çalıştığını sorun.
Yine, zaten bir GPU’nuz varsa, onu hizmete sokmak korkunç bir fikir değil – bu sizin donanımınız, onunla ne isterseniz onu yapın. Öte yandan, kendi kişisel madencilik mekanınızı denemek ve inşa etmek için orta sınıf donanım için aşırı fiyatlar ödemek büyük bir risktir. İyi iş çıkarabilir, harika iş çıkarabilir veya çok fazla PC donanımı ve borcuna sahip olabilirsiniz. Ayrıca, şu anda yeni bir GPU satın almak isteyip de alamayan tüm oyuncular ne olacak? Biri lütfen oyuncuları düşünsün!
Her neyse, ek bilgi arıyorsanız, işte en iyi madencilik GPU’ları listemiz ve her bir GPU’nun karlılığını ve günlük getirilerini kontrol ettik. Sadece güç maliyetlerini hesaba katmayı ve bunu karşılayacak kadar parayı ödemeyi unutmayın, sonra umarım çantayı tutarken yakalanmazsınız.
