Önce Bir Özür – Ve Haklı Olduğumuzu Kanıtlayacak Yeni Bir SSD
Her şeyden önce, bu fırsatı değerlendirmek ve okuyucularımızdan özür dileriz, çünkü bir iş dizüstü bilgisayarında 7.200 RPM sabit diski değiştirmek için kullandığımız çeşitli Flash SSD’lerin pil çalışma sürelerini karşılaştırırken prosedürel bir hata yaptık. SSD’lerin pil ömrünü geleneksel bir sabit sürücüyle karşılaştırın. Okurlarımız (o makalenin yorumlarına bakın) ve diğer kaynaklar (teşekkürler, George) tarafından yorumlandığı için, değişen iş yükü nedeniyle test prosedürünün bir kısmı yanlıştı. Bu, CPU gibi diğer sistem bileşenlerinin daha yoğun kullanılmasına neden olabilir, dolayısıyla pilin daha yavaş bir sürücüden daha erken boşalmasına katkıda bulunur.
Bununla birlikte, Flash SSD’lerin genellikle yanıltıcı bir şekilde dizüstü bilgisayarlarda pil ömrünüzü artırmak için enerji tasarrufu sağlayanlar olarak sunulduğu sonucu geçersiz değildir. Gerçek şu ki, giderek daha fazla Flash SSD giderek daha verimli olacak. Ancak, bazılarınızın talep ettiği senaryolarda birçok geleneksel sabit sürücü, günümüzün Flash SSD’lerinden daha verimli olabilir: video oynatma gibi belirli bir iş yükü altında veri sağlarken veya dizüstü bilgisayar pili boşalana kadar boştayken.
Soruların cevaplarını bulmak için hepsini inceledik. Artık herhangi bir sabit diskten canlı gün ışığını aşan bir Flash SSD olduğunu göreceksiniz ve cevapların yalnızca belirli uygulamalar için bulunabileceğini göreceksiniz.
Bu sürücü hakkında daha sonra konuşacağız, ancak ilk makalemizin anlatmak istediği tam olarak bu: pek çok Flash SSD henüz orada değil.
Basit Bir Sonuç Yoktur
Gerçek şu ki, piyasadaki Flash SSD’lerin çoğu için bu noktada “Flash SSD’ler daha verimlidir” gibi genel bir sonuç çıkarılamaz. Watt başına performans, verimlilik ve performans tipik olarak belirli iş yüküne bağlıdır ve bazı sabit diskler belirli disiplinlerde şaşırtıcı derecede verimlidir.
Bazı Flash SSD’ler performans gösterecek şekilde tasarlanmıştır ve güç tüketiminden bağımsız olarak bu vaadi yerine getirirler (ancak watt başına performans genellikle harikadır). Diğerleri, özellikle birinci nesil sürücüler, aynı sağlam sonuçları sunmuyor.
Test Edilen Ek Ürünler
Ek testler için pil çalışma süresi testlerini denklemden çıkarmaya karar verdik, çünkü bunlar çok zaman alıyor ve bu güncellemeyi sağladığımızda temsili bir sürücü çeşitliliğine odaklanmak istiyorduk.
MemoRight Flash SSD’yi iade etmek zorunda kaldık ama yine de Mtron Flash SSD, SanDisk’in SSD5000’i ve Crucial SSD’miz var. Ayrıca Super Talent (Master Drive MX) tarafından ek Flash SSD’ler ve gerçek bir sürpriz olan OCZ SATA II Flash SSD’yi aldık ve birçok Flash SSD’nin bir aldatmaca olduğunu söylediğimizde bizi haklı çıkardı, aynı zamanda diğer birçok kişinin de haklı olduğunu kanıtladı. Flash SSD’lerin manyetik sabit sürücülerden çok daha iyi performans gösterdiğini söyleyin. Çok daha iyi.
Son olarak, serimize daha fazla sabit disk ekledik. İlk makale için kullandığımız Hitachi Deskstar 7K200, Samsung’un HM320JI’si, yepyeni bir Seagate Momentus 5400.5 – her ikisi de 5.400 RPM diski – ve Western Digital’in Hitachi diski gibi 7.200 RPM’de çalışan WD3200BEKT’si var.
