AMD FX-4170 Vs. Core i3-3220: Adil Bir Dövüş?
Intel’in Ivy Bridge mimarisi bize gelişmiş grafik performansı sağlıyor. Bununla birlikte, döngü başına talimat (IPC) veriminde hafif bir artışın yanı sıra, yeni tasarım daha güçlü bir işlemci için alışveriş yapan meraklılara biraz daha fazlasını sunuyor. Sonuç olarak, yeni 3.3 GHz Core i3-3220, yine 3.3 GHz hızında çalışan eski Core i3-2120’ye oldukça benzer.
AMD’nin ana akım kadrosuna baktığınızda durum biraz farklı. Şirket kısa süre önce, FX-4100’den daha hızlı 600 MHz’e yakın bir tabana ve 500 MHz’e kadar daha hızlı bir Turbo Çekirdek frekansına sahip olan FX-4170’i tanıttı. AMD’nin çift modül çözümünü benimsediğinizde 125 W’lık bir termal tavana kadar yükselmenizi ve 10$ daha fazla ödemenizi sağladı. Ancak performans peşinde koşan meraklıların, daha iyi bir deneyim mevcut olduğunda bu tavizleri memnuniyetle vermelerini bekliyoruz. Öyle mi?
Bütçe odaklı işlemci alanındaki yeni eylem, ilginin yeniden eşleşmesini sağlar. Sandy Bridge tasarımını tanıttığından beri Intel, oyun alanında ölçülebilir bir avantaj elde etti, Pentium G860, üst düzey grafikler kullanan süitimizde AMD’nin Phenom II X4 955 ve FX-8120’sini geride bıraktı (200$ Altı Oyun CPU’su Seçmek: FX , APU veya Pentium?) Tersine, oyunlarda darboğaz oluşturan daha ucuz bir GPU kullandığınızda bir FX-4100’ün Intel’in Core i3-2100’üne ayak uydurabileceğini gösterdik (AMD FX vs. Intel Core i3: Ucuz GPU’larla Oyun Performansını Keşfetme).
Bu yüzden Core i3-3220’nin piyasaya sürülmesiyle birlikte, oyun ve üretkenlik açısından nasıl performans gösterdiklerini görmek için her iki şirketin 125$’lık tekliflerini tekrar gözden geçirmenin akıllıca olacağını düşündük.
AMD FX-4170Intel Core i3-3220 Mimarisi: Üretim Süreci: Çekirdekler (İş Parçacıkları): Temel Saat Hızı (Maksimum Turbo): İşlemci Arayüzü: L3 Önbellek: Termal Zarf: Çevrimiçi Fiyat:
Buldozer
Sarmaşık köprü
32 nm
22 nm
4 (4)
2 (4)
4.2 (4.3) GHz
3.3 GHz
Soket AM3+
LGA 1155
8 MB
3 MB
125W
55W
120 $ (Yeni Yumurta)
130 $ (Yeni Yumurta)
Elimizdeki eşleşme hem ilginç hem de asimetrik. İki işlemci aynı anda dört iş parçacığı yürütme yeteneğine sahiptir. Intel bunu, yeterince kullanılmayan kaynaklardan yararlanmak için Hyper-Threading teknolojisiyle donatılmış iki fiziksel çekirdekle başarırken, AMD’nin FX-4170’i bir çift tamsayı çekirdeğine sahip iki Bulldozer modülü, paylaşılan bir kayan nokta birimi ve bir sürü başka paylaşılan kaynak kullanır. FX-4170’de 8 MB paylaşımlı L3 önbellek bulunurken Core i3’te 3 MB bulunur. AMD’nin FX-4170’i, Intel’in sunduğundan 900 MHz daha yüksek bir temel saat hızında çalışır ve Turbo Core’un etkisi altında tam 1 GHz’e kadar hızlandırabilir. Core i3-3220, Intel’in Turbo Boost teknolojisinden hiçbir şekilde faydalanmıyor, bunun yerine AMD’lere kıyasla döngü başına daha fazla talimat yürütebilen bir mimariye güveniyor.
Spesifikasyonları tek başına ele alırsanız, Core i3-3220 tamamen sınıf dışı görünüyor. Ancak Ivy Bridge tasarımı, AMD’nin en iyi çabalarından çok daha üstün IPC’ye sahip olduğundan, önemli bir frekans açığına rağmen her bir çekirdek daha etkili hale getirildi. Bu noktaya kadar, bu iki çipin dağıttığı güçte de muazzam bir eşitsizlik var. FX-4170 125 W TDP’ye sahipken, 22 nm’de üretilen Core i3-3220 55 W tavana sahip. Bu, FX’in yarısından daha az.
