Bileşen Seçimi ve Yapı
Sistem Oluşturucu Maratonu 2015 4. Çeyrek
Bu çeyreğin System Builder Maratonu’ndaki beş makalenin her birine bağlantılar buradadır (her hikaye yayınlandıkça bunları güncelleyeceğiz). Ve unutmayın, bu sistemlerin hepsi maratonun sonunda veriliyor.
Çekilişe katılmak için lütfen bu SurveyGizmo formunu doldurun ve girmeden önce tüm kuralları okuduğunuzdan emin olun!
$1184 Oyun Bilgisayarı
1055$ Profesyonel Tüketici Bilgisayarı
$895 LAN Kutusu Bilgisayarı
Karşılaştırılan Sistem Değeri
912 $ AMD LAN Kutusu PC
$895 LAN Kutusu Bilgisayarı
Son çeyrekteki SBM yapımım, en azından söylemek gerekirse, bölücüydü. İyi. Olması gerekiyordu. Bir SBM makinesi evrensel bir anlaşma ile karşılanırsa, ondan nadiren bir şey öğreniriz. Yorumlarda tartışma başlatmak ve okuyucuların genellikle bilgisayarları nasıl oluşturduklarına alternatifler düşünmelerini sağlamak istedim. Bazı okuyucular orijinal Munchkin’in tam bir zaman ve para kaybı olduğunu düşündü. Bazıları bunun harika olduğunu düşündü. Çoğu arada bir yerdeydi.
Geçen çeyrekteki tartışma sırasında Thomas, Q3 makinelerini tekrar ziyaret etmek ve onları “düzeltmek” için Q4’ü kullanma fikrini gündeme getirdi. Birçok okuyucu bu fikri beğendi, biz de onunla çalışmaya karar verdik. Bu sefer tüm bütçe sınırlamalarını atıyoruz. Bu sefer bileşenlerde herhangi bir taviz görmeyeceksiniz. Burada bulunan her parça tam olarak istediğim parça.
O halde sizi Munchkin 2.0 ile tanıştırayım. İlk versiyonu beğenenler, umarız buradaki iyileştirmeyi takdir edeceklerdir. İlkinden nefret edenler, umarım bu eksikliklerin giderildiğini göreceklerdir. Sadelik ve netlik için, bu makale boyunca, bu çeyreğin makinesine atıfta bulunmak için büyük harfle yazılmış Revizyon ve son çeyreğin yapısı için Orijinal’i kullanacağım.
yapı
Intel i3-4170
ASRock H97M-ITX/ac
Thermaltake Çekirdek V1
Platform Maliyeti: 680 $
Toplam Donanım Maliyeti: 795 $
Komple Sistem Fiyatı: $ 895
Parçaların çoğunun son çeyrekle aynı olduğunu fark edeceksiniz. Bunun tam bir revizyon değil, bir iyileştirme olması amaçlanmıştır. Bileşen seçimini açıklayabilmem için konuya girelim.
Sorunu Tanımlamak
Munchkin’in ilk en büyük sorunu CPU performansıydı. Kaveri, Haswell veya Skylake’in sahip olduğu IPC’ye sahip değil. Bu verimsizliği telafi edecek kadar hız aşırtma yapamadım (ya da gerçekten çok fazla hız aşırtma). Stok CPU soğutucusu ve küçük ITX kasası, ısı birikimini kaldıramadı. Sonuç, orta dereceli yüklerde bile kısılan bir CPU oldu.
SSD olmadığı için depolama performansı da düşüktü. Depolama puanı, nihai değer değerlendirmesinin küçük bir parçası olabilir, ancak SSD deneyiminin son kullanıcı için önemli olduğunu düşünüyorum. Ve geçen sefer saygın bir RAM hız aşırtması elde edebilsem de, genel bellek bant genişliği Thomas ve Joe’nun makinelerinin gerisinde kaldı. Son olarak, birçok kişi seçilen PSU’nun yetersiz olduğunu hissetti. Watt kapasitesiyle ilgili bir sorunu olmamasına rağmen, birçok okuyucu daha kaliteli bir birim istedi.
Kuralları Belirleme
Parça alışverişi yapmadan önce Thomas, Chris ve benim kuralları tam olarak tanımlamamız gerekiyordu. Başlangıçta, bunun son çeyreğe benzer bir fikirle istediğimiz teçhizatı inşa etmek için tamamen açık bir bütçe olması gerekiyordu. Daha sonra, aynı CPU’yu, aynı CPU soketini, aynı anakart form faktörünü korumak veya harcayacak sadece 200$’a sahip olmak gibi bazı kısıtlamalar eklemeyi tartıştık. Bunların her birinin, bir inşaatçıyı diğerlerinden daha fazla etkileyecek birkaç küçük sorunu vardı.
Sonunda, orijinal fikre geri dönmeye karar verildi – sınırsız bütçe, her şey yolunda ve orijinal fikrinize sadık kalın – ama Thomas nihai hedefi değiştirmekte ısrar etti. Tek başına daha yüksek performans ve kıyaslama puanları elde etmek kolay olurdu. Bunun yerine performans değeri açısından son çeyrekteki makinelerimizi geçmek istedi. Bu, orantılı olarak daha az para harcarken geçen seferden daha iyi performans almamız gerektiği anlamına gelir. Matematiği açıklayayım:
Nihai değer yüzdelerimiz, toplam sistem performans puanları alınarak ve diğer makinelerden alınan puanlarla karşılaştırılarak hesaplanır. Bu bize her makinenin ne kadar hızlı veya yavaş olduğuna dair bir yüzde puanı verir. Bu yüzdeleri almak ve bunları her makinenin göreli maliyetine bölmek bize bir performans değeri verir.
Bu çeyrekte başarılı olabilmem için yüzde 50 daha fazla para harcarsam, bu ekstra paradan en az yüzde 51 daha fazla performans almam gerekiyor. Geçmişteki SBM deneylerinden, tatlı noktanın 800$ ile 1200$ arasında bir yerde olduğunu biliyoruz ve donanım sürüm döngüsünde nerede olduğumuza bağlı olarak biraz hareket ediyor. Geçen çeyrekte zaten 800 dolar harcadım, bu yüzden çok fazla kıpırdama alanım yok.
Bu çeyreğin teması, geçen sefer inşa ettiğimiz şeyi bütçe kısıtlaması olmadan nasıl düzelteceğimizdir. Kendi yapımım için biraz daha ileri götüreceğim ve sanki üç ay önce parça satın alıyormuşum gibi davranacağım. Bu, aynı şeyin biraz daha ucuz bir çeşidini şimdi alabileceğim için bir parçayı değiştirmeyeceğim anlamına geliyor. İki yapı arasında en faydalı karşılaştırmayı elde etmek için değişkenleri izole etmem ve sınırlamam gerekiyor.
Geçen çeyrekte seçtiğim parçalar o sırada bulabildiğim en iyi değerlerdi. Buna o zamanlar alışveriş yapıyormuşum gibi davranıyorsam, aynı parçalardan birçoğunu tekrar seçmem mantıklı olur. Tek değişiklik, kasıtlı olarak yeni bir yöne gittiğim yer olmalı. Temel olarak, bu yapıda tekrar 1TB 7200 RPM sabit disk istiyorsam, geçen çeyrekte kullandığım modelin aynısı olmalı. Kapasiteyi veya dönme hızını değiştirmeye karar verirsem, diğer markalara ve ürün gruplarına bakmak mantıklı olacaktır. Bir ürünü değiştirirsem, üç ay önce mevcut olan bir ürün olmalıdır.
Sorunları Düzeltme
Orijinali rahatsız eden en büyük üç sorun (ısı, zayıf IPC ve bellek bant genişliği) öncelikle CPU seçiminden kaynaklanmaktadır. Onlarla başa çıkmanın en basit yolu, FM2+ platformundan LGA1150’ye geçmektir. Intel’in CPU’ları şu anda AMD’ye kıyasla daha verimli, daha soğuk çalışıyor ve üstün bellek denetleyicileri sunuyor. Bütçeyi düşük tutmak istediğim için i3 serisi en iyi seçeneğim.
i3, düşük güçlü bir çip olabilir (54W TDP’de en üst seviyeye çıkıyor), ancak i3 ile birlikte verilen stok soğutucu, Intel’in daha yüksek SKU’ları ve kilitlenmemiş çipleri ile gelen bakır çekirdekli modeller değil, katı alüminyumdur. Bu, stok soğutma kullanıldığında i3’ün daha sıcak çalışma eğiliminde olduğu anlamına gelir. Daha büyük, daha iyi havalandırılan bir kasa, termal kısma ile karşılaşmamamı sağlayacak. Ancak bunun yine de bir ITX LAN kutusu olması gerekiyor, bu yüzden mATX veya kuleye geçiş yapmayacağım.
Son olarak, depolamayı bir SSD sistem sürücüsüyle yükselteceğim (depolama için mil sürücüsünü koruyarak) ve daha yüksek kaliteli bir birim için PSU’yu değiştireceğim.
Hala Kanıtlanacak Bir Şey mi?
Geçen çeyreğin bir tekrarı olarak, bu, bu deneyin bir uzantısı olduğu anlamına gelir. Peki, bu sefer yanıtlanmasını istediğim sorular var mı? O kadar değil. Chris’ i3 makinesi son çeyrekte, oyun dışındaki hemen hemen her kriterde 860K’yı stok saatlerinde sağlam bir şekilde yendi. Bu yüzden, bu çeyrekte ne tür bir performans elde edeceğime dair iyi bir fikrim var. Forumdaki yanıtlara bakılırsa, bir i3 birçok kişi tarafından GTX 970 ile eşleşmek için çok zayıf olarak kabul ediliyor, bu yüzden hala son çeyreğin “dengesiz sistem” alanındayım. Oyundaki CPU darboğazının çözünürlük ve grafik detayıyla ilgili olduğunu zaten göstermiştim. Yani tek soru, eğer varsa, GTX 970’in bu sefer ne kadar geride tutulduğu.
Bu, geçen çeyreğe göre çok daha güvenli bir yapı. Bu sefer kıyaslamalarda herhangi bir sürpriz olacağını düşünmüyorum. Geçen çeyrekte, GTX 970 ile eşleştirilmiş bir i3’ün nispeten ucuz ama güçlü bir kombinasyon olacağını söyledim. Bugün bunu tam olarak kanıtlamayı bekliyorum.
Bileşen Seçimi
Toplantı
Bunların çoğunu daha önce ele aldık, bu yüzden her şeyi yeniden gözden geçirmenin pek bir anlamı yok. Geçen çeyreğin parçalarının birleştirilmesindeki en büyük zorluk, kasanın dar sınırlarıydı. 15 inçten uzun olmasına rağmen, Elite 130’un kesiti yalnızca 8,2 x 9,4 inçtir. Core V1, her boyutta en az 10 inçtir ve her panel çıkabiliyor (zemin bile), bu da neredeyse her parçanın diğerlerinden bağımsız olarak yerleştirilip çıkarılabileceği anlamına geliyordu.
Ayrıca, 130’dan farklı olarak V1’de, sürücü montajında tahminde bulunmayı ortadan kaldıran farklı sabit sürücü kafesleri bulunur. Daha fazla soğutmaya ihtiyaç duyduğu için 3,5 inçlik sürücüyü giriş fanına daha yakın monte etmeye karar verdim. SSD ayrıca CPU soğutma fanından gelen sıcak havanın bir kısmının yan havalandırmadan dışarı çıkmasına izin verecek kadar kısadır, oysa daha büyük sürücü onu engeller.
En büyük zorluk, ana karta ve GPU’daki girişe maksimum hava akışı sağlamak için kabloları temiz bir şekilde yönlendirmek ve toplamaktı. Bu seferki toplam montaj, kelimenin tam anlamıyla geçen çeyreğin yarısı kadar sürdü.
