İçeriğe geç

Yükseltme Önerisi: Hızlı SSD’nizin Gerçekten SATA 6Gb/sn’ye İhtiyacı Var mı?

    1652144222

    Anakartınızın Yalnızca SATA 3Gb/s’yi Desteklediği İçin Kendinizi Kötü mü Hissediyorsunuz?

    Üst düzey PC donanımı söz konusu olduğunda, performans çıtasını daha yükseğe çıkarmak her zaman darboğazları ortadan kaldırma meselesidir. Intel’in Geliştirici Forumu’nda basına yeni nesil işlemcilerin modern sabit diskleri geride bırakacak kadar hızlı olacağını duyurduğu 2008 yılına kadar hâlâ hatırlıyoruz. Şirket bize, geleneksel disklerden daha hızlı bir şey olmadan kıyaslama sayılarımızın yapay olarak engelleneceğini söyledi. Çılgın, değil mi? Ardından ilk nesil X25-Ms’yi teslim etti.

    O zamanlar, bir SSD’nin büyüsü, SATA bağlantı noktalarınızdan baş döndürücü miktarda veri çekebilmesi değildi (aslında bunu yapabilseler de). Bunun yerine, katı hal teknolojisi, depolama gereksinimlerine neredeyse anında yanıt verme yeteneğiyle göz kamaştırdı. Tepki süresi kalın bir boru gerektirmez, bu nedenle eski platformlardaki insanlar bile flash tabanlı depolamanın avantajlarından yararlanmak için ayağa kalktı (ve hala ayakta).

    SSD’ler geliştikçe, çok daha hızlı hale geldiler. Artık onları taktığınız herhangi bir SATA bağlantı noktasını neredeyse tamamen doldurabiliyorlar ve bu, yıldırım hızında yanıt sürelerine hizmet etmeye ek olarak.

    Ve böylece, elimizde kalan soru şudur: Modern depolamanın sunduğu özelliklerin keyfini çıkarmak için 6 Gb/sn aktarım hızlarını barındırabilen bir platforma ihtiyacınız var mı? Daha eski bir makinedeyseniz, yeni bir sabit sürücü veya SSD yine de sisteminizin performansını değiştirebilir mi? Bunu keşfetmek için buradayız. 

    Kıyaslama yaptığımızda, olası darboğazları azaltmak için mümkün olan her adımı atarız ve bu her zaman 6 Gb/sn kapasiteli SATA bağlantı noktaları kullanmak anlamına gelir. İşte tam da bu yüzden yukarıdaki soru cevapsız kalıyor. Pek çok kişinin yükseltme zamanı geldiğinde ve tam bir revizyon için yeterli nakit olmadığında kendilerini bulduğu gerçek dünya açmazını daha iyi temsil etmek için olağan metodolojimizi bir adım geriye çekiyoruz.

    Intel, Crucial, Samsung ve SandForce’un Ortaklarından SSD’ler

    SSD satan çok sayıda satıcı ve bu satıcıların portföylerinin her birinde çok sayıda model olmasına rağmen, benzersiz denetleyici, NAND flash ve bellenim kombinasyonlarının sayısı düşündüğünüzden daha sınırlıdır. 

    Sonuç olarak, Intel’in SSD 320’sine (şirketin tescilli denetleyici donanımına dayalı), Samsung’un 830’una (ayrıca tescilli bir denetleyiciye dayalıdır), Crucial’ın m4’üne (bir sayı gibi) bakarak araştırmamızın kapsamını oldukça güvenli bir şekilde daraltabiliriz. diğer sürücüler, bir Marvell denetleyicisi kullanır) ve OCZ’nin Vertex 3’ü (birçok ikinci nesil SF-2200 tabanlı SSD’den biri).

    Evet, bu, zaman uyumsuz ONFi, senkron ONFi ve Toggle DDR bellek arasında geçiş yapmanın bir sonucu olarak ortaya çıkan bazı nüansları ve bazen üretici yazılımı sürümlerinde yolunu bulan satıcıya özel ince ayarları kaybettiğimiz anlamına geliyor. Bununla birlikte, şeylerin genel şemasında, burada veya orada birkaç MB/sn’den daha fazla genel sürücü davranışıyla ilgileniyoruz.

    Sonraki sayfada, test için daha yüksek kapasiteli sürücüler kullandığımızı da göreceksiniz. Bu, her mimarinin performans potansiyelini temsil etmek için kasıtlı bir karardır. Kapasiteyi küçülttüğünüzde, performansın belirli testlerde de düşmesi doğaldır. İstediğimiz bu değil. Bu nedenle, daha pahalı olan 240, 256 ve 300 GB modellerinin hikayemizi anlatması gerekecek.

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Bildir
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x