กลเม็ดของ AMD
หลังจากช่วงเปลี่ยนศตวรรษ AMD ได้เสี่ยงโชคครั้งใหญ่กับ K8 หรือที่รู้จักกันดีในชื่อ Athlon 64 และเลิกไล่ตามความเร็วของสัญญาณนาฬิกาเพื่อดำเนินการคำสั่งต่อนาฬิกาให้ประสบความสำเร็จ นอกเหนือไปจากการแนะนำส่วนขยาย 64 บิตแบบเนทีฟ . ในขณะเดียวกัน Intel ใช้ประโยชน์จากความเหนือกว่าด้านการผลิตเพื่อผลักดันสถาปัตยกรรม NetBurst ให้เร็วที่สุด คาดว่าจะเห็น Pentium 4 ที่ความเร็ว 10 GHz ในความเป็นจริง
แน่นอน นาฬิกาที่สูงของ Pentium 4 วิ่งเข้าไปในผนังที่เคลื่อนที่ไม่ได้ของฟิสิกส์และการใช้พลังงานอย่างรวดเร็ว และขีดจำกัดที่เหมือนจริงกลับกลายเป็นว่าใกล้กับ 4 GHz มากขึ้น หากคุณต้องการเงิน CPU ที่มีประสิทธิภาพสูงสุดสามารถซื้อได้ในขณะนั้น คุณอาจซื้อ Athlon 64; ย้อนกลับไปในตอนนั้น โปรเซสเซอร์ Pentium 4 มีราคาสูงกว่าและทำได้น้อยกว่า ตลาดต้องใช้เวลาสักพักกว่าจะยอมรับมัน แต่ David แห่ง AMD กำลังเอาชนะ Goliath ของ Intel
แต่โกลิอัทไม่ยอมแพ้ ค่อนข้างจะตื่นขึ้น Intel ย้ายจากการออกแบบ NetBurst ที่ถึงวาระของ Pentium 4 และเริ่มต้นใหม่ด้วยสถาปัตยกรรม Core แม้ว่าจะไม่ได้เริ่มต้นใหม่เลยก็ตาม หลักการของ Core เกิดจากความพยายามก่อนหน้านี้ในพื้นที่เคลื่อนที่ แน่นอนว่ามันออกมาดีกว่า เร็วกว่า และกินไฟน้อยกว่า หากคุณทำการกรอไปข้างหน้าเป็นจำนวนมาก Core i7 ที่ใช้ Nehalem จะมาตามมา ตามมาด้วยซีพียูเดสก์ท็อป Core i3/i5/i7 ขนาด 32 nm ที่ใช้ Sandy Bridge ล่าสุด
ที่ใดที่หนึ่ง AMD ยอมให้ข้อได้เปรียบที่ไม่คาดคิดในการประมวลผลลดลงและหายไป บอกตามตรงว่าโปรเซสเซอร์ Phenom II ที่เร็วที่สุดของ AMD นั้นดีกว่า Core 2 Quads มากกว่า Core i7 รุ่นใหม่ อันที่จริงแล้ว Core i3-2100 แบบ dual-core ราคา 125 ดอลลาร์ ซึ่งผลิตที่ 32 นาโนเมตร ยืนได้ถึง 150 ดอลลาร์ของ quad-core Phenom II X4 955 (ส่วน 45 นาโนเมตร) ในหลายเกณฑ์มาตรฐาน AMD เป็นมากกว่ารุ่นหลังเมื่อพูดถึงประสิทธิภาพของ CPU บนเดสก์ท็อป และยังคงใช้ประโยชน์จากสถาปัตยกรรม Stars แบบเดียวกับที่เปิดตัวครั้งแรกเมื่อสองปีที่แล้ว การขยายเพิ่มอีก 100 MHz ทุกสองเดือนช่วยให้โมเมนตัมของบริษัทก้าวไปข้างหน้า อย่างไรก็ตาม เมื่อคู่แข่งหลักของคุณเปิดตัวสถาปัตยกรรมใหม่ แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะแข่งขันด้วยการเพิ่มความเร็วที่เพิ่มขึ้น ตรงไปตรงมา
บางทีอาจจะรู้ว่ามันไม่มีทรัพยากร R&D ของคู่แข่งหลัก AMD ได้ทำการพนันอีกครั้งในปี 2549: ได้ซื้อ ATI ซึ่งเป็นบริษัทกราฟิกการ์ดที่รับผิดชอบผลิตภัณฑ์ Radeon ที่คุณรู้จักและชื่นชอบมากมาย หลังจากการควบรวมกิจการได้ไม่นาน ก็มีการประกาศริเริ่ม Fusion ของ AMD แผนคือการรวมทรัพยากรการประมวลผลกลางและการประมวลผลกราฟิกไว้ในแม่พิมพ์เดียวกัน ใช้เวลาห้าปี แต่โปรเซสเซอร์ Fusion เชิงพาณิชย์เครื่องแรกเปิดตัวเมื่อต้นปีนี้บนแพลตฟอร์ม Brazos และ APU ซีรีส์ E และ C ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าใช้งานได้จริงในพื้นที่โน้ตบุ๊กและเน็ตบุ๊ก AMD ยังอ้างว่า APU ขายหมดในไตรมาสที่ 1 ปี 2011 จากมุมกราฟิก ไม่มีแพลตฟอร์มที่ใช้ Intel Atom สามารถแข่งขันได้ Brazos เหนือกว่า Atom เมื่อเสริมด้วยแพลตฟอร์ม Ion 2 ของ Nvidia
แม้ว่าเน็ตบุ๊กที่ใช้พลังงานต่ำจะเป็นตลาดในอุดมคติสำหรับ Fusion แต่กลุ่มแล็ปท็อปและเดสก์ท็อปมีความสามารถในการแข่งขันสูงกว่ามาก โปรเซสเซอร์ Core i3/i5/i7 ที่ใช้ Sandy Bridge ทั้งหมดนั้นมาพร้อมกับ Intel HD Graphics ซึ่งมีความสามารถพอสมควรเมื่อพูดถึงงานพื้นฐานใน Windows การเล่นวิดีโอ และแม้แต่การเล่นเกมแบบเบา หาก Fusion นั้นต้องพิสูจน์ตัวเองด้วยเงื่อนไขของมันเอง มันจะต้องนำเสนอบางสิ่งที่พิเศษ: ประสิทธิภาพกราฟิกแบบแยกที่แท้จริง ควบคู่ไปกับประสิทธิภาพของ CPU ที่แข่งขันได้
วันนี้เราได้ลอง Llano APU เป็นครั้งแรกซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อจัดการกับลูกค้ามือถือและเดสก์ท็อป นี่คือสิ่งที่เราจะดูว่าการพนันจ่ายออกหรือไม่ และจำเป็นต้อง Phenom II และ Athlon II ปัจจุบันมีข้อเสนอเพียงเล็กน้อยที่เกินราคา 100 ดอลลาร์เมื่อเทียบกับคู่แข่ง แน่นอนว่าคุณสามารถสร้างเคสสำหรับโปรเซสเซอร์ Phenom II X6 มูลค่า 160 เหรียญขึ้นไปได้หากคุณใช้งานแอพพลิเคชั่นที่มีเธรดจำนวนมาก แต่โดยทั่วไปแล้ว ชิปที่ใช้ Sandy Bridge นั้นกำลังถูกเปรียบเทียบโดยพิจารณาจากประสิทธิภาพ กำลัง และความคุ้มค่า
โน๊ตบุ๊คก่อน
AMD ต้องการวิธีสร้างความแตกต่างจาก Intel เพื่อแสวงหาลูกค้า ความคิดริเริ่มของ Fusion อาจเป็นกุญแจสู่เป้าหมายนั้นในพื้นที่โน้ตบุ๊ก ท้ายที่สุด บริษัทอ้างว่า Llano ให้อายุการใช้งานแบตเตอรี่และประสิทธิภาพกราฟิกที่ดีขึ้นเมื่อเทียบกับแพลตฟอร์ม Sandy Bridge ที่มีราคาใกล้เคียงกัน พร้อมคำมั่นสัญญาเพิ่มเติมเกี่ยวกับศักยภาพในการประมวลผล OpenCL จาก shaders ของ Radeon core AMD จริงจังกับอนาคตของ Fusion; โปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊กมากกว่าครึ่งหนึ่งเป็น APU ในขณะนี้ และคาดว่าสิ่งเหล่านี้จะมีมากกว่า 90% ภายในหนึ่งปี (บรรณาธิการ: แน่นอนว่าไม่น่าแปลกใจเลยที่ AMD ขาดความสามารถในการควบคุมพื้นที่โน้ตบุ๊ก จนถึงตอนนี้).
เราคาดว่าความคิดริเริ่มของ Fusion จะต้องดิ้นรนเพื่อตั้งหลักอีกเล็กน้อยในพื้นที่เดสก์ท็อป ซึ่งค่อนข้างง่ายในการเพิ่มกราฟิกแยก แต่ AMD ก็มีประโยชน์ที่จะนำเสนอเช่นกัน: เอ็นจิ้นกราฟิกของ Llano สามารถทำงานร่วมกับการ์ดเสริมในโหมดกราฟิกคู่ ในแง่ของคนธรรมดา Dual Graphics เป็นเวอร์ชันอสมมาตรที่ยืดหยุ่นของ CrossFire ซึ่งช่วยให้ทรัพยากรของ APU สามารถแสดงผลร่วมกับบอร์ด Radeon HD 5000 หรือ 6000 ซีรีส์เพื่อเพิ่มอัตราเฟรม
แน่นอนว่าเราไม่ควรละเลยสถาปัตยกรรมไมโครเจเนอเรชันต่อไปของ AMD ที่มีชื่อรหัสว่า Bulldozer การเปลี่ยนดาวควรจะมาถึงในไตรมาสที่สามของปีนี้ – โดยทั่วไปภายในสามเดือนข้างหน้า นี่แสดงให้เห็นถึงการปรับโครงสร้างพื้นฐานครั้งแรกของการออกแบบ CPU ของ AMD นับตั้งแต่ Athlon 64 ดังนั้นเมื่อออกจากเกต วันของ Llano จะถูกนับ และการแทนที่ (ชื่อรหัสว่า Trinity) ถูกกำหนดไว้แล้วเพื่อสลับบล็อก CPU กับซิลิคอนที่ได้จาก Bulldozer .
แต่ขอไม่ไปข้างหน้าของตัวเอง ก่อนที่เราจะได้เห็น Trinity จะเป็นปี 2012 และนั่นก็ถึงเวลาแล้ว ขอเพียงแค่มุ่งเน้นไปที่ที่นี่และตอนนี้
คุณลักษณะที่เซ็กซี่ที่สุดของ Llano คืออะไร? ประมาณครึ่งหนึ่งของดายคือ Phenom II X4 CPU ที่ถูกถอดจากแคช L3 ขนาด 6 MB แต่ด้วยแคช L2 เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าเป็น 4 MB อีกครึ่งหนึ่งประกอบด้วยบางสิ่งที่คล้ายกับ Radeon HD 5570 มาก โดยมีแกน Radeon มากถึง 400 คอร์ (ที่ AMD เคยเรียกว่า Stream cores เห็นได้ชัดว่าชื่อนั้นล้าสมัยไปแล้ว) และบล็อกวิดีโอ UVD3 ที่อัปเดต ทั้งหมดนี้รวมเข้าด้วยกันบนชิปขนาด 32 นาโนเมตรเพียงตัวเดียว
นั่นคือคำอธิบายสั้น ๆ แน่นอนว่ายังมีอะไรอีกมากมายเกิดขึ้นที่นี่ และเรากำลังจะเจาะลึกในรายละเอียด ต้องบอกว่า ถ้าคุณรู้ว่า Phenom II X4 และ Radeon HD 5570 สามารถทำอะไรร่วมกันได้ คุณก็ย่อมมีความคิดที่ดีอยู่แล้วว่าเราจะจบลงที่งานชิ้นนี้ได้อย่างไร
