คำตัดสินของเรา
ทุกวันนี้ เป็นการยากที่จะปรับให้เหมาะสมที่จะซื้อจอภาพสำหรับเล่นเกมโดยไม่ต้องรีเฟรชแบบปรับได้ แต่หน้าจอที่แพงที่สุดยังคงทิ้งคุณสมบัตินี้ไว้เพื่อลดต้นทุน ในราคาต่ำกว่า 300 ดอลลาร์ คุณจะได้สิ่งที่ดีที่สุดรองลงมาคือ 144Hz ความเร็วที่เพิ่มขึ้นนี้ ประกอบกับบอร์ดกราฟิกที่มีความสามารถ ช่วยให้เล่นเกมได้อย่างราบรื่นโดยมีแล็กที่ต่ำมากและแทบไม่มีรอยขาด G2460PQU แสดงถึงประเภทการซีดจาง แต่ยังคงความคุ้มค่าด้วยประสิทธิภาพของสีทึบ ความละเอียด FHD หมายความว่าคุณไม่จำเป็นต้องใช้การ์ดวิดีโอราคาแพงเพื่อให้ได้ 100fps ขึ้นไป และขนาด 24 นิ้วทำให้พกพาสะดวก FreeSync ได้เปิดการรีเฟรชแบบปรับได้ให้กับกลุ่มผู้ใช้ที่คำนึงถึงงบประมาณจำนวนมาก แต่ AOC นี้ยังคงเป็นข้อตกลงที่ดีกว่าเล็กน้อย
สำหรับ
ความล่าช้าในการป้อนข้อมูลต่ำ
การตอบสนองของแผงอย่างรวดเร็ว
ตัดกัน
ผลผลิตสูง
ความถูกต้องหลังการสอบเทียบที่ดี
ขัดต่อ
ไม่มี G-Sync หรือ FreeSync
แผง TN
จอแสดงผล 144 Hz FHD ในราคา $ 250 สามารถเล่นเกม Nirvana ได้หรือไม่?
แล้ว 2014 ได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นปีที่ยอดเยี่ยมสำหรับนักเล่นเกม นอกเหนือจาก CPU ที่รวดเร็วและมีประสิทธิภาพ การกำหนดค่ากราฟิกที่ทรงพลังอย่างน่าทึ่ง และจอแสดงผล 4K ที่สวยงาม เรายังเห็นจอภาพอื่นๆ ที่มีอัตราการรีเฟรชสูงสำหรับการเล่นเกม พร้อมด้วยเทคโนโลยีอย่าง G-Sync ของ Nvidia เมื่อมีการเพิ่มความสามารถใหม่ๆ และแผ่นข้อมูลจำเพาะจะเติบโตขึ้นเพื่อรวมศัพท์แสงที่เกี่ยวข้อง การหาปริมาณสิ่งที่ทำให้ตัวเลือกทั้งหมดแตกต่างออกไปจึงมีความสำคัญมากกว่าที่เคย เราได้รับคำขอจากผู้อ่านจำนวนมากสำหรับการตรวจสอบการเล่นเกมที่มากขึ้น ดังนั้นเราจึงปรับโฟกัสของเราไปที่ประเภทนั้น
ถึงตอนนี้ เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าอัตราการรีเฟรชที่สูงเป็นส่วนประกอบหลักในจอภาพที่สามารถยึดแท่นขุดเจาะเกมที่โหลดเต็มที่ที่สุดได้ เมื่อคุณใช้ตัวเลขสี่ตัวบนการ์ดกราฟิกเพียงอย่างเดียว คุณไม่ต้องการพลิก v-sync และค้างอยู่ที่ 60 Hz นั่นก็เหมือนกับการลองขับเฟอร์รารีในแมนฮัตตัน
จอแสดงผลที่สามารถทำงานได้ที่ 144 Hz นั้นค่อนข้างหายากในโลกของพีซี อย่างไรก็ตาม เราเพิ่งได้รับตัวอย่างที่สามจาก AOC นั่นคือ G2460PQU ใหม่ล่าสุด เราได้กล่าวถึงก่อนหน้านี้ว่า HDTV จำนวนมากทำงานที่ 120 และแม้แต่ 240 Hz และพวกคุณหลายคนสงสัยว่าเหตุใดจึงไม่เป็นเช่นนั้นสำหรับจอภาพ ข้อแตกต่างคือ HDTV ไม่สามารถรับสัญญาณที่เร็วกว่า 60 Hz สำหรับเกมที่ไวต่อประสิทธิภาพมากที่สุด คุณต้องการจอภาพที่สามารถประมวลผลสัญญาณ 144 Hz ได้จริง และไม่มีอยู่ในขอบเขตของโทรทัศน์
ประเภทแผง แสงไฟ ขนาดหน้าจอ ความละเอียดสูงสุด อัตราการรีเฟรชสูงสุด อัตราส่วนภาพ ความลึกของสีเนทีฟ เวลาตอบสนองของ Gamut ดั้งเดิม (GTG) ความสว่าง ลำโพง VGA DVI DisplayPort 1.2 HDMI 1.4 เสียงเข้า 3.5 มม. หูฟัง USB v2.0 ตัวอ่านการ์ดมีเดีย ขนาดแผง กว้าง x สูง x ลึก ความหนา กรอบ ความกว้าง น้ำหนัก รับประกัน
TN Film
W-LED, ขอบอาร์เรย์
24 นิ้ว
1920×1080
144 Hz
16:9
8 บิต (6 บิตพร้อม FRC)
sRGB
1 ms
350 cd/m2
2 x 2 วัตต์
1
1
1
1
1
1
1 ขึ้น 4 ลง
–
22.3 x 15.5 x 9.6 นิ้ว 566 x 394 x 244 มม
2 นิ้ว / 51 มม.
0.6-1 นิ้ว / 15-25 mm
13.9 ปอนด์ / 6.3 กก.
สามปี
หากคุณอ่านบทวิจารณ์ของเราเกี่ยวกับ BenQ XL2720Z (หน้าจอขนาด 27 นิ้วราคา 450 ดอลลาร์) และ Asus VG248QE (จอแสดงผลขนาด 24 นิ้วราคา 270 ดอลลาร์) สเปกของหน้าจอนี้จะค่อนข้างคุ้นเคย น่าเสียดายที่ผู้ผลิตยังคงต้องพึ่งพาพาเนล 6 บิต/FRC TN เพื่อให้ทำงานที่อัตราที่สูงกว่า 60 Hz แต่สำหรับตอนนี้ นั่นเป็นค่าคงที่อื่นที่เป็นที่ยอมรับในระดับสากล Overlord Computer พยายามที่จะเอาชนะแนวโน้มด้วย Tempest X270OC ที่ใช้ IPS ซึ่งเราคาดว่าจะตรวจสอบในไม่ช้า แต่จอภาพแบบนั้นเป็นข้อยกเว้น ไม่ใช่กฎ
อุปสรรค์หลักในการเคลื่อนย้ายพิกเซลด้วยอัตราที่สูงคือแบนด์วิดท์ ส่วน TN มีเวลาจัดการกับอัตราการรีเฟรชที่ 120 หรือ 144 Hz ได้ง่ายกว่ามาก เนื่องจากความต้องการในการประมวลผลนั้นต่ำกว่าจอแสดงผล IPS 8 บิตมาก เราได้เห็นตัวอย่างมากพอที่จะบอกว่าคุณภาพของภาพไม่ได้รับผลกระทบจากความลึกของบิตที่ลดลงอย่างเห็นได้ชัด การแปลงอัตราเฟรมยังคงเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการแสดงสีแบบ 8 บิตด้วยแผง LCD แบบเนทีฟ 6 บิต
Asus VG248QE
BenQ XL2720Z
แม้ว่า G2460PQU จะยังใหม่ต่อเกมเมอร์ในสหรัฐอเมริกา แต่ก็วางจำหน่ายในต่างประเทศมาหลายเดือนแล้ว การเปรียบเทียบกับจอแสดงผล Asus และ BenQ 144 Hz เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ข้อกำหนดพื้นฐานเกือบจะเหมือนกัน แต่มีคุณลักษณะหนึ่งที่ไม่มี AOC และนั่นคือการลดการเบลอของการเคลื่อนไหว
เราได้พูดคุยกันเล็กน้อยเกี่ยวกับการลดภาพเบลอของ BenQ ซึ่งช่วยส่องแสงแบ็คไลท์ระหว่างเฟรมและสามารถช่วยลดหรือขจัดภาพเบลอจากการเคลื่อนไหวโดยสิ้นเปลืองแสง VG248QE ของ Asus ทำสิ่งเดียวกันหากคุณเชื่อมต่อกับบอร์ดกราฟิกที่รองรับ Nvidia LightBoost อย่างไรก็ตาม AOC ไม่ได้เสนอความสามารถที่เทียบเท่ากัน นี่เป็นตัวทำลายข้อตกลงที่อาจเกิดขึ้นหรือไม่? เราจะเจาะลึกถึงผลกระทบในหน้า 9 หลังจากการทดสอบการตอบสนองและความล่าช้า
นอกเหนือจากการละเลยนั้น สเปกของ G2460PQU ยังแนะนำว่ามันเป็นหน้าจอที่เน้นการเล่นเกมที่ออกแบบมาอย่างดีพร้อมคุณสมบัติด้านประสิทธิภาพที่ผู้ที่ชื่นชอบกำลังมองหา ลองดูว่าตัวเลขเหล่านั้นมีผลในทางปฏิบัติหรือไม่
