โอเวอร์คล็อกและทำลายล้างตระกูล FX ของ AMD
ตระกูล FX ใหม่ของ AMD ได้รับการคาดหวังไว้สูง แต่ประสิทธิภาพของมันกลับทำให้เราผิดหวัง แทนที่จะเป็น CPU หลักของ Intel แบบก้าวกระโดด มันทำได้เพียงจับคู่ (อย่างดีที่สุด) และ (ที่แย่ที่สุด) เท่านั้นที่อยู่เบื้องหลัง แน่นอนว่านี่เป็นผลมาจากการออกแบบใหม่ตั้งแต่ต้น ซึ่งเกี่ยวข้องกับการตัดสินใจบางอย่างที่ส่งผลต่อประสิทธิภาพการทำงาน และอื่นๆ โดยคำนึงถึงประสิทธิภาพด้านพลังงานเป็นหลัก ตามทฤษฎีแล้ว ตระกูล FX ควรมีประสิทธิภาพมากกว่ารุ่นก่อนด้วยการตัดสินใจของ AMD และโหนดการผลิตขนาด 32 นาโนเมตรก็คิดว่าจะช่วยได้เช่นกัน
การออกแบบมีผลอย่างไรกับพลังงานในขณะที่คุณเคลื่อนที่ความถี่ไปรอบๆ นั่นคือสิ่งที่เรากำลังมุ่งหวังที่จะค้นหา
มีเจ็ดรุ่นตามสถาปัตยกรรม Bulldozer นำเสนออัตรานาฬิกาและราคาที่หลากหลายแก่ผู้ที่สนใจในการทิ้งชิปเหล่านี้ลงในเมนบอร์ดที่ใช้ Socket AM3 + สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่ AMD Bulldozer Review: FX-8150 Gets Tested
การใช้งานที่ดีขึ้นด้วย Turbo Core รุ่นที่ 2
Turbo Core ซึ่งคล้ายกับเทคโนโลยี Turbo Boost ของ Intel พยายามปรับประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ให้เหมาะสมโดยการประเมินตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับพลังงานหลายตัวในแบบเรียลไทม์และปรับอัตรานาฬิกาในการตอบสนอง เมื่อ headroom ด้านความร้อนอนุญาต คุณลักษณะนี้จะเพิ่มความถี่ ทำงานให้เสร็จเร็วขึ้น และทำให้คุณกลับไปไม่ได้ใช้งานเร็วขึ้นในอุดมคติ
จากเรื่องราวการเปิดตัว FX ของเรา:
“Application Power Management (APM) อธิบายความสามารถของ Zambezi/Valencia/Interlagos ในการตรวจสอบ (แบบเรียลไทม์) ปริมาณพลังงานที่แต่ละคอร์ใช้ไป แทนที่จะใช้การวัดความร้อนหรือกระแสไฟ กิจกรรมของโมดูล Bulldozer แต่ละโมดูลจะถูกติดตาม AMD รู้ดี ต้องใช้พลังงานเท่าใดในการดำเนินการแต่ละครั้งและสามารถใช้พลังงานได้ทันทีตามแต่ละโมดูล การเปรียบเทียบอย่างรวดเร็วระหว่างปริมาณการใช้จริงและ TDP สูงสุดจะระบุว่ามีช่องว่างในการเพิ่มประสิทธิภาพหรือไม่ ในตัวอย่างที่คุณใช้งานอยู่ แอปพลิเคชันที่ไม่เก็บภาษีจากทรัพยากรของโปรเซสเซอร์ Turbo Core จะแยกระหว่างความถี่พื้นฐานของโปรเซสเซอร์และอัตราสัญญาณนาฬิกาที่สูงกว่า โดยข้ามไปมาระหว่างประสิทธิภาพโดยรวมที่ดีขึ้นโดยเฉลี่ยที่ TDP ที่กำหนดไว้
Turbo Core ไม่ได้จำกัดอยู่แค่ฐานและบางความถี่ที่สูงกว่าตามอำเภอใจเช่นกัน มันถูกนำไปใช้จริงในสามสถานะ p: ฐาน (เรียกว่า P2) สถานะระดับกลาง (P1) และสถานะที่สูงกว่า (P0) นั่นเป็นการปรับปรุงที่เหนือกว่า Turbo Core รุ่นแรกซึ่ง AMD กล่าวว่าสลับระหว่างสถานะ p สองสถานะเท่านั้น และมีความสำคัญเช่นกัน เนื่องจากคุณสามารถเข้าสู่ P1 โดยที่ทั้งแปดคอร์ทำงานอยู่ ตราบใดที่มีเฮดรูมอยู่ที่นั่น การก้าวขึ้นสู่ระดับ P0 จำเป็นต้องมีอย่างน้อยสองในสี่โมดูลเพื่อไม่ได้ใช้งาน AMD อนุญาตให้ TDP ของชิปเกินในทันที แต่แน่นอนว่าไม่สามารถเก็บค่า TDP ของชิปไว้ได้ในระยะเวลาที่มีนัยสำคัญทางความร้อน
ดังนั้น เมื่อคุณดูข้อมูลจำเพาะของโปรเซสเซอร์ FX และเห็น CPU Base, CPU Turbo Core และ CPU Max Turbo รับประกันว่าคุณจะได้รับความถี่พื้นฐานอย่างน้อยเสมอ คุณจะเห็นอัตรานาฬิกาของ Turbo Core ตราบใดที่ TDP อยู่ในการตรวจสอบ (เนื่องจากจะอยู่ในเวิร์กโหลดที่มีเธรดที่ดีซึ่งไม่เกินเพดานความร้อนของโปรเซสเซอร์) และเมื่อใดก็ตามที่ครึ่งหนึ่งของแกนกลางของชิปไม่ได้ใช้งาน ก็สามารถรับรู้ความเร็วสูงสุดของ Turbo Core ได้”
รถปราบดินมีประสิทธิภาพแค่ไหน?
แม้ว่าการตรวจสอบสถาปัตยกรรมของ AMD แบบผิวเผินจะบ่งบอกถึงความคาดหวังที่ค่อนข้างสูงในด้านประสิทธิภาพ แต่ผู้ที่ชื่นชอบสนใจเฉพาะว่าพวกเขาแปลไปสู่โลกแห่งความเป็นจริงได้อย่างไร เราตอบคำถามมากมายใน AMD FX: ประสิทธิภาพการใช้พลังงานเมื่อเทียบกับซีพียูอื่นๆ แปดตัว อย่างไรก็ตาม ในเรื่องนั้น เราจำกัดตัวเองให้อยู่กับนาฬิกาหุ้น ที่นี่ เรากำลังขยายการวิเคราะห์ของเราไปสู่การโอเวอร์คล็อก
เรายังต้องการค้นหาว่าสถาปัตยกรรมของ Bulldozer ทำให้เกิดความสมดุลระหว่างแรงดันไฟฟ้าต่ำ พลังงานต่ำ และประสิทธิภาพที่เหมาะสมได้อย่างไร จึงสะดวกเป็นพิเศษที่โปรเซสเซอร์ที่ใช้ FX ทั้งหมดมีคุณสมบัติปลดล็อคอัตราส่วนตัวคูณ เมื่อรวมกับเฟิร์มแวร์ของแท่นทดสอบ ซึ่งช่วยให้เราปรับเปลี่ยนแรงดันไฟฟ้าและประสิทธิภาพได้อย่างง่ายดาย เราสามารถปรับแต่งประสิทธิภาพได้อย่างยืดหยุ่นมาก เรามีอัตราสัญญาณนาฬิกาและแรงดันไฟฟ้าที่แตกต่างกันหกแบบให้สำรวจ มาเริ่มกันเลยดีกว่า
