Sandy Bridge-E: E ยืนหยัดเพื่อประสิทธิภาพหรือไม่?
Intel ขายโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปที่เร็วที่สุดที่คุณสามารถซื้อได้ นี้เป็นที่รู้จักกันมาก แม้ว่าข้อเสนอของบริษัทบางรายการจะถูกยกเลิกอย่างน่าผิดหวังโดยตัวคูณอัตราส่วนที่ล็อกไว้ แต่ข้อเสนอที่ไม่ได้สร้างสถิติความเร็วใหม่เป็นประจำด้วยโอเวอร์คล็อกเกอร์ที่มีความทะเยอทะยาน การเพิ่มความเร็วที่ 4 GHz นั้นไม่มีปัญหา แม้ว่าจะมี 6 คอร์และแคช L3 ที่ใช้ร่วมกันขนาด 15 MB ซึ่งช่วยผลักดันความซับซ้อนของชิปของ Intel ไปสู่ทรานซิสเตอร์หลายพันล้านตัว แต่จะเกิดอะไรขึ้นกับประสิทธิภาพเมื่อซิลิคอนชิ้นใหญ่ๆ ดังกล่าวถูกผลักดันให้ถึงขีดจำกัด
เป็นคำถามที่ดี ดังที่เราแสดงให้เห็นใน Core i7-2600K Overclocked: Speed Meets Efficiency คุณจะได้รับประสิทธิภาพที่ดีขึ้นจากสถาปัตยกรรมนี้จริง ๆ หากคุณโอเวอร์คล็อกอย่างสมเหตุสมผล ตอนนี้ เรากำลังพยายามดูว่าผลลัพธ์เหล่านั้นสามารถทำซ้ำกับ Sandy Bridge-E ได้หรือไม่ การกำหนดค่าที่มีหกคอร์ และในไม่ช้าเมื่อ Xeon E5 ปรากฏขึ้น แปดตัว
การโอเวอร์คล็อก: สำหรับกีฬาหรือความจำเป็น?
ไปเป็นวันที่คุณต้องค้นหาสูงและต่ำสำหรับโปรเซสเซอร์รุ่นหนึ่งที่สามารถโอเวอร์คล็อกได้เหมือนสัตว์ร้ายในราคาที่ดีเกินจริง มีโมเดลมากมายในขณะนี้ และความแตกต่างระดับคุณลักษณะมากมายที่ทำให้ต้องหา CPU ราคาไม่แพงที่สามารถทำสิ่งที่คุณต้องการได้ แล้วจึงค่อยผลักดันจากที่นั่น สำหรับพวกเราส่วนใหญ่ ไม่มีอะไรที่ Core i5-2500K ทำไม่ได้ที่ Core i7-2600K สามารถทำได้ในราคาที่สูงกว่ามาก แน่นอนว่าฮาร์ดแวร์กระแสหลักส่วนใหญ่จะเป็นผู้นำอุตสาหกรรมซอฟต์แวร์ไม่ได้ สิ่งที่เราใช้งานบนเดสก์ท็อปเพียงเล็กน้อยนั้นต้องการเวอร์ชัน 4.5 หรือ 5 GHz ของสิ่งที่เราใช้งานอยู่แล้วที่ 3 หรือ 4 GHz
นั่นไม่ได้หยุด AMD และ Intel จากการโอเวอร์คล็อกที่เป็นมิตรมากขึ้น (หรืออาจจะแม่นยำกว่าที่จะบอกว่าพวกเขาได้รับความเข้าใจมากขึ้นเกี่ยวกับการใช้โอเวอร์คล็อกเป็นตัวสร้างความแตกต่างที่คุ้มค่ากับราคา) AMD ภูมิใจนำเสนออัตราส่วนการปลดล็อกขึ้นและลง FX stack เป็นต้น ในขณะเดียวกัน Intel เพิ่งประกาศว่าจะเสนอการประกัน CPU โดยมีค่าธรรมเนียมเล็กน้อยซึ่งครอบคลุมการเปลี่ยนโปรเซสเซอร์ในกรณีที่โอเวอร์คล็อกเสียหาย
นอกจากนี้ Intel ยังพบว่าตัวเองไม่มีคู่แข่งในกลุ่มระดับไฮเอนด์ ปัจจุบัน AMD กำลังขายโปรเซสเซอร์ที่เน้นมูลค่ามากกว่า แต่ในปัจจุบันมีความพยายามอย่างเต็มที่ที่จะแข่งขัน (ในแง่ของประสิทธิภาพที่แท้จริง) กับรุ่นที่อยู่ตรงกลางของพอร์ตโฟลิโอหลักของ Intel ไม่สามารถแข่งขันในที่ที่มีผู้มีฐานะร่ำรวยใช้จ่ายเงิน ในแง่ของการผลิต Intel อยู่ข้างหน้าประมาณ 18 เดือน ซึ่งเป็นสาเหตุที่ CPU และ APU ขนาด 32 nm ของ AMD นั้นค่อนข้างใหม่ เนื่องจาก Intel เตรียมผลิตภัณฑ์ที่ใช้ Ivy Bridge ขนาด 22 nm
ความได้เปรียบทางการแข่งขันนี้ทำให้ Intel สามารถปรับขนาดได้อย่างมากสำหรับการวางแผนผลิตภัณฑ์และประสิทธิภาพ: โปรเซสเซอร์ที่ทำงานต่ำกว่าเพดานการออกแบบโดยธรรมชาติจะใช้พลังงานน้อยลง ทำให้เรามีพื้นที่เหลือเฟือในการวัดผลของการปรับแต่งเพื่อให้ได้ความเร็วที่มากขึ้น
การหาอัตรานาฬิกาที่เหมาะสมที่สุด
โปรเซสเซอร์ทุกตัวมีอัตราสัญญาณนาฬิกาในอุดมคติ (หรืออย่างน้อยก็ช่วงที่เหมาะสมที่สุด) ซึ่งชิปให้ประสิทธิภาพที่ดีที่สุดต่อวัตต์ หากคุณพบจุดนั้นสำหรับแพลตฟอร์มของคุณ คุณก็จะได้รับประสิทธิภาพที่ดีที่สุดสำหรับปริมาณพลังงานที่ใช้ไป เรากำลังใช้ Core i7-3960X เพื่อให้ได้ส่วนผสมที่ลงตัวของการใช้พลังงานต่ำเมื่อไม่ได้ใช้งาน โดยมีอัตราสัญญาณนาฬิกาสูงสุดที่ยังคงสามารถรักษาระดับการใช้พลังงานให้อยู่ในขีดจำกัดที่สมเหตุสมผล
