เสียมากขึ้น ต้องการมากขึ้น?
System Builder Marathon Q1 2016
ต่อไปนี้เป็นลิงก์ไปยังบทความสี่บทความใน System Builder Marathon ของไตรมาสนี้ (เราจะอัปเดตเมื่อเผยแพร่แต่ละเรื่อง) และจำไว้ว่าระบบเหล่านี้ทั้งหมดจะถูกมอบให้เมื่อสิ้นสุดการวิ่งมาราธอน
ในการเข้าร่วมของแถม โปรดกรอกแบบฟอร์ม SurveyGizmo นี้ และอย่าลืมอ่านกฎทั้งหมดก่อนที่จะเข้าร่วม!
$1275 เวิร์คสเตชั่นมืออาชีพ
พีซี Prosumer 1232 เหรียญ
พีซีราคาประหยัด 662 เหรียญ
ค่าระบบเปรียบเทียบ
พีซี Prosumer 1232 เหรียญ
เราทุกคนต่างคุ้นเคยกับแนวคิดที่ว่า “จุดที่น่าสนใจ” ราคาต่อประสิทธิภาพที่เปลี่ยนแปลงโดยส่วนใหญ่เพื่อตอบสนองต่อการทดสอบประเภทต่างๆ กล่าวคือ เวิร์กโหลดที่ใช้ CPU มากอาจใช้ CPU แบบ 6 คอร์อย่างมีประสิทธิภาพเพียงพอที่จะชดเชยค่าใช้จ่ายของ CPU แบบ 6 คอร์ แต่ค่าใช้จ่าย CPU เพิ่มเติมนั้นจะสูญเปล่าในเกมส่วนใหญ่ เกมยังได้รับประโยชน์จากสถาปัตยกรรมที่ใหม่กว่าและความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูงขึ้นของโปรเซสเซอร์สี่คอร์ระดับบน ดังนั้นการอัพเกรดเป็นหกคอร์ที่มีความถี่ต่ำอาจส่งผลให้ประสิทธิภาพการเล่นเกมลดลง นักเล่นเกมหลายคนคงประเมินว่าซีพียู 6 คอร์นั้นไม่ใช่การอัพเกรดด้วยซ้ำ
ด้วยประวัติการสร้างที่ย้อนกลับไปในสมัยเรียนวิทยาลัย ฉันมีความสุขอย่างยิ่งที่จะมุ่งเน้นไปที่ชุดเกณฑ์มาตรฐานทั้งหมดของเราทุกครั้งที่ทำได้ ซึ่งมักจะส่งผลให้เกิดการเสียสละระหว่างประสิทธิภาพการทำงานและความสามารถในการเล่นเกม ขณะที่ฉันค้นหาความสมดุลของประสิทธิภาพที่ดีที่สุดสำหรับเงินที่จ่ายไป ตราบใดที่ฉันจับตาดูรางวัลนั้น ที่เดียวที่ฉันเสียเงินได้จริง ๆ ก็คือที่กล่อง ความเย็น และการจัดเก็บ
ดังนั้นฉันจึงใช้เวลามากขึ้นสามเท่าในกรณีของไตรมาสนี้เมื่อเทียบกับงานสร้างก่อนหน้าของฉัน ผู้สร้างส่วนใหญ่จะโต้แย้งว่าคุณภาพของเคสราคา 20 ดอลลาร์ก่อนหน้าของฉันนั้นไม่เพียงพอสำหรับพีซีราคา 1,200 ดอลลาร์ พวกเขาอาจพูดถูก และไม่ใช่เรื่องง่ายเสมอไปที่จะโต้แย้งกับการปรับปรุงคุณภาพจำนวนมากด้วยราคาเพียง 40 ดอลลาร์ แต่ถ้าฉัน “เสียเงิน” ไปเพียง 40 เหรียญในการอัปเกรดเคส เงินพิเศษที่เหลืออีก 177 เหรียญของฉันหายไปไหน?
โรสวิลล์ วูล์ฟสโตน
DeepCool Gammaxx 400
Intel Xeon E3-1230 v5
ไตรมาสที่ 1 ปี 2016 $1232 “Prosumer” ส่วนประกอบพีซี โปรเซสเซอร์ กราฟิก เมนบอร์ด ระบบหน่วยความจำ ไดรฟ์ พลังงาน ซีพียู คูลเลอร์ แพลตฟอร์ม การจัดเก็บค่าใช้จ่าย ไดรฟ์ เคสออปติคัล ต้นทุนฮาร์ดแวร์ทั้งหมด ราคาระบบสมบูรณ์ของระบบปฏิบัติการ
Intel Xeon E3-1230 v5: 3.40GHz-3.80GHz, Four Cores, 8 MB Cache
$275
Asus GTX970-OC-4GD5 GeForce GTX 970 4GB
$330
เกม ASRock Fatal1ty E3V5/OC: LGA 1151 Intel C232, ATX
$143
G.SKILL Ripjaws V F4-2666C15D-16GVR: DDR4-2666 C15, 16GB (2 x 8GB)
$85
SAMSUNG 850 EVO MZ-N5E250BW M.2 250GB SATA6Gb/s SSD
$88
EVGA 600B: 600W แบบไม่มีโมดูลาร์, ATX12V, 80 PLUS Bronze
$50
DeepCool Gammaxx 400
$30
$1,001
Western Digital Blue WD10EZEX SATA 6Gb/s 7200 RPM HDD
$51
ไม่มี
$0
Rosewill WolfStone ATX Tower
$60
$1,112
Windows 10 Home USB Pack
$120
$1,232
ฉันอาจฝังผู้นำเล็กน้อยเมื่อมุ่งเน้นไปที่การใช้จ่ายเงิน เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในบิลด์ของไตรมาสนี้คือการใช้โปรเซสเซอร์ Xeon เป้าหมายของฉันคือการบรรลุประสิทธิภาพของ Core i7-6700K ของ Intel ในราคาที่ถูกกว่า $100 ผ่านการโอเวอร์คล็อก และเมื่อฉันตั้งเป้าหมายไว้ที่นั่น คุณจะเห็นว่าทำไมฉันจึงข้ามหน่วยความจำ ECC ที่ “เหมาะสม” ไป และเลือกบางอย่างที่ฉันสามารถโอเวอร์คล็อกด้วย CPU ได้
ฉันยังรวมไดรฟ์จัดเก็บข้อมูลสำรองไว้ด้วย เนื่องจากไม่มีใครอยากจะใช้พื้นที่เก็บข้อมูลทั้งหมด 250GB และใช้เงินเพิ่มอีก 5 ดอลลาร์สำหรับพาวเวอร์ซัพพลายของบิวด์นี้ นั่นหมายความว่าการใช้จ่าย 96 ดอลลาร์ของฉันจะไม่ส่งผลต่อประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้น แต่ 91 ดอลลาร์ของความฟุ่มเฟือยนั้นไม่นับรวมใน “มูลค่าแพลตฟอร์ม” ที่ฉันเน้นหนักมากในการวิเคราะห์มูลค่าของไตรมาสที่แล้ว
การเลือกส่วนประกอบ
โปรเซสเซอร์ Skylake มีประสิทธิภาพและระบายความร้อนได้ง่ายกว่าเทคโนโลยีหลักรุ่นก่อนๆ ของ Intel ทำให้น่าสนใจสำหรับทั้งเวิร์กสเตชันและเครื่องเกมราคาประหยัด การผสมผสานแอพพลิเคชั่นของเราทำให้เราขัดแย้งกับแผนการกำหนดราคาของ Intel อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเดสก์ท็อป Core i7 ตัวบนนั้นมีราคาแพง และรุ่นที่อยู่ติดกัน Core i5 นั้นไม่มี Intel Hyper-Threading core virtualization โชคดีที่รุ่นเวิร์กสเตชัน Xeon E3-1230 v5 ให้คุณสมบัติของ Core i7 ในราคา Core i5 น่าเสียดายที่ความถี่สัญญาณนาฬิกาที่ต่ำกว่าทำให้ทำงานได้แย่กว่า Core i5 ในงานที่มุ่งเน้นผู้บริโภคหลายอย่าง
การโอเวอร์คล็อกดูเหมือนจะเป็นวิธีแก้ปัญหาสำหรับผู้ที่ชื่นชอบการต่อรองราคา แต่โปรเซสเซอร์ Xeon ไม่รองรับ โชคดีที่ ASRock มีมาเธอร์บอร์ดพร้อมวิธีแก้ปัญหา
มาเธอร์บอร์ด C232 ที่เน้นผู้ที่ชื่นชอบ ASRock ได้ส่งสัญญาณเตือนที่ Intel เพียงเพราะ Intel เป็นบริษัทประเภทที่ไม่เคยผสมผสานธุรกิจเข้ากับกลุ่มผลิตภัณฑ์โปรเซสเซอร์ Xeons ได้รับการตรวจสอบเป็นพิเศษเพื่อความเสถียร และทีมการตลาดของ Xeon ก็จะไม่พูดถึงซิลิคอนทั่วไปกับฉันในการประชุมครั้งล่าสุดของเรา Intel ได้พัฒนาชิปเซ็ต C236 และ C232 ที่มีป้ายกำกับเป็นพิเศษสำหรับโปรเซสเซอร์ Xeon ล่าสุด และได้คีย์เฟิร์มแวร์หลักเพื่อป้องกันไม่ให้ Skylake Xeons ทำงานบนเมนบอร์ด Z170 หรือ H170
เกม/OC Fatal1ty E3V5 ใช้เครื่องกำเนิดสัญญาณนาฬิกาภายนอกเพื่อเปิดใช้งานการโอเวอร์คล็อกนาฬิกาฐานบนโปรเซสเซอร์ที่ล็อกสัญญาณนาฬิกาของ Intel ซึ่งเป็นคุณสมบัติที่ปิดใช้งานการจัดการพลังงานและฟังก์ชั่นเทอร์โบบางอย่างรวมถึงการเร่งความเร็ว AVX บางส่วน ข้อกังวลเหล่านั้นทำให้ฉันสงสัยมากขึ้น เนื่องจากชุดเกณฑ์มาตรฐานของเรากว้างมาก
Intel ตอบสนองต่อ ASRock ที่เกินเอื้อมด้วยการทำงานที่เข้มงวดและเฟิร์มแวร์หลักใหม่ที่ปิดใช้งาน “การโอเวอร์คล็อกที่ไม่ใช่ K” โชคดีที่ฉันไม่ต้องการเฟิร์มแวร์ล่าสุดเพื่อรองรับฮาร์ดแวร์ของฉัน
สิ่งที่ไม่สนุกอย่างหนึ่งเกี่ยวกับ Skylake Xeons คือ Intel ได้ล็อกตัวคูณหน่วยความจำด้านบนทั้งหมดออกจากตัวควบคุมหน่วยความจำในตัวของ CPU แม้ว่า Intel จะทำงานร่วมกับ JEDEC เพื่อเปิดตัวหน่วยความจำ DDR4-2666 ECC ในวันพรุ่งนี้ แต่เราก็ยังต้องรอโปรเซสเซอร์ตัวใหม่เพื่อรองรับ
ฉันไม่ต้องการ ECC แต่ฉันต้องการให้ DDR4-2133 ทำงานที่น้อยกว่า CAS15 ที่ Intel กำหนด มาเธอร์บอร์ดของ ASRock ไม่สนับสนุนเทคโนโลยี XMP ของ Intel ซึ่งอาจจะเป็นสะพานที่ไกลเกินไปสำหรับบริษัทที่ได้รับความโกรธแค้นจาก Intel สำหรับเทคนิคการโอเวอร์คล็อก เนื่องจากฉันไม่รู้ว่าเฟิร์มแวร์ของ ASRock มาพร้อมกับโปรแกรมสำหรับการกำหนดเวลาที่เหมาะสมที่สุด CAS 14 และ CAS 12 ฉันจึงเน้นไปที่การค้นหาหน่วยความจำที่จะทำงานที่ BCLK 125 MHz ในขณะที่ใช้ตัวคูณสต็อคและการกำหนดเวลาของ CPU DDR4-2666 CAS 15 เหมาะสมกับราคา และ F4-2666C15D-16GVR ของ G.Skill จะให้ความจุ 2x 8GB ที่ฉันปรารถนาโดยไม่ทำให้ธนาคารเสียหาย
ความแตกต่างใหญ่อย่างหนึ่งระหว่างโปรเซสเซอร์ Core i7 และ Xeon ที่ใช้ Skylake ที่ไม่ได้กล่าวถึงข้างต้นคือ Xeons มาพร้อมกับตัวระบายความร้อน CPU ของ Intel ซึ่งอาจดีพอสำหรับเป้าหมายการโอเวอร์คล็อกระดับปานกลางของฉัน แล้วอีกครั้งอาจจะไม่ ฉันจะไม่ยอมเสี่ยงเมื่อเงินเพียง 30 เหรียญเท่านั้นที่สามารถคว้ารางวัล Gammaxx 400 ของ DeepCool ได้
ที่ความสูง 6.1” และความกว้าง 5.3” ผิวที่ดูราคาถูกเป็นสิ่งเดียวที่ทำให้ยูนิตของ DeepCool แตกต่างจากคู่แข่งระบบทำความเย็นแบบทาวเวอร์เดี่ยวขนาด 120 มม. แต่ Gammaxx 400 ไม่เพียงแต่ดูถูกกว่าคู่แข่งเท่านั้น แต่ยังมีน้ำหนักน้อยกว่าชิ้นส่วนอย่าง NH-U12S หรือ Shadow Rock Slim อีกด้วย แม้ว่าวัสดุเหล่านี้จะประหยัดค่าใช้จ่าย แต่ตัวอย่างของเราผลิตอุณหภูมิที่ต่ำกว่าชิ้นส่วนพรีเมียมชิ้นใดชิ้นหนึ่ง น้ำหนักที่น้อยลง ดอลลาร์ที่น้อยลง และอุณหภูมิที่ต่ำกว่า ทำให้ Gammaxx 400 เป็นตัวเลือกที่สมเหตุสมผลเพียงตัวเลือกเดียวสำหรับการสร้างโอเวอร์คล็อกราคากลางนี้
GTX970 ที่โอเวอร์คล็อกของ Asus ได้ปรากฏตัวซ้ำในไตรมาสนี้ ส่วนใหญ่เป็นเพราะมันทำงานได้ดีในครั้งล่าสุด ฉันมุ่งเน้นเฉพาะการเปลี่ยนแปลงในไตรมาสนี้เกี่ยวกับการอัพเกรดที่มีต้นทุนต่ำ และเป็นการยากที่จะอัพเกรดให้ไกลกว่า GTX 970 โดยไม่ต้องใช้เงินมากขึ้น
ในฐานะที่เป็นโอเวอร์คล็อกเกอร์ CPU ฉันยืนหยัดต่อสู้กับการ์ดพัดลมคู่หรือพัดลมสามตัวที่ด้อยกว่าซึ่งระบายความร้อนเข้าสู่เคส แม้ว่าจะมีภาพส่งเสริมการขายที่ไม่ถูกต้องในบางครั้ง แต่ตัวระบายความร้อนภายนอก (โบลเวอร์) ของ Asus ยังคงรักษารุ่นนี้ (พร้อมกับคู่แข่งที่มีราคาใกล้เคียงกันสองราย) ในรายการสั้น ๆ GTX 970 ของฉัน
“ SSD ที่ดีที่สุด” ของเราไม่มีการอัปเดตมาระยะหนึ่งแล้ว แต่ความต้องการพื้นที่เก็บข้อมูลของฉันก็ไม่จำเป็นเช่นกัน MZ-N5E250BW ขนาด 250GB ของ Samsung ยังคงให้ความจุและประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมในราคาที่คุ้มค่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระบบที่ผู้ใช้สามารถใช้ฮาร์ดไดรฟ์แบบเดิมเพื่อจัดเก็บไฟล์สื่อเก่าในระยะยาวได้
Caviar Blue เป็นที่ชื่นชอบในหมู่ผู้อ่าน และไม่ยากที่จะเข้าใจว่าทำไม WD10EZEX รุ่นของ Western Digital ให้ความจุ 1TB ที่ 7200RPM และยังมีบัฟเฟอร์แคช 64MB พร้อมการรับประกันสองปีด้วยราคาต่ำกว่า 60 ดอลลาร์
ฉันยินดีที่จะสละเงินออมบางส่วนเพื่อแลกกับการรับประกัน 3 ปีแบบเดิมของ WD แต่ของฉันเป็นเพียงเสียงเดียวในกลุ่มผู้ซื้อราคาประหยัดจำนวนมาก
ปัจจัยสองประการที่ฉันเคยใช้เพื่อติดตามเคสราคาถูกเกรดดีกว่าคือการระบายอากาศและน้ำหนัก การระบายอากาศที่ดีขึ้นมักจะมาจากการนับพัดลมดูดอากาศเข้าและออก และดูภาพเพื่อให้แน่ใจว่าตะแกรงพัดลม “เปิด” เพียงพอ จากจุดนั้น ตัวเรือนเหล็กขนาด 15 ปอนด์เกือบจะแน่ใจว่ามีแผงที่หนากว่าตัวเรือนเหล็กขนาด 10 ปอนด์ที่มีดีไซน์คล้ายคลึงกัน
แต่ผู้อ่านมักรู้สึกรำคาญกับการเลือกง่ายๆ เหล่านั้น เนื่องจากการเลือกพอร์ตและการกรองฝุ่นเป็นลำดับแรกในกรณีที่การประหยัด เพื่อตอบสนองความต้องการของผู้ซื้อพีซีทั่วไปราคา 1,200 ดอลลาร์ Wolfstone ของ Rosewill มีตัวกรองฝุ่นและพอร์ต USB สี่พอร์ต รองรับหม้อน้ำขนาดกลางเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการอัพเกรดในอนาคต รวมถึงชั้นวางไดรฟ์แบบถอดได้ 2 ชั้น และน้ำหนัก 20 ปอนด์
ระบบของฉันจะดึงพลังงานน้อยกว่า 300W จากแหล่งจ่ายไฟ แม้ว่าจะโอเวอร์คล็อกและโหลด Prime95 เจ็ดเธรดและเกณฑ์มาตรฐาน 3D ที่ตึงเครียด เหตุใดฉันจึงต้องกังวลกับการซื้อยูนิต 600W เพราะฉันชอบที่จะมีความจุเพิ่มขึ้น และหน่วย 450W ที่ฉันน่าจะเลือกก็หมดสต็อกแล้ว โดยใช้หน่วย Seasonic 450W ที่หมดสต็อกเป็นค่าพื้นฐานของฉัน ฉันได้ค้นหาสินค้าในสต็อกของ Newegg เพื่อหาอีกหน่วย 80 PLUS Bronze (หรือดีกว่า) ที่มีความจุอย่างน้อย 400W มีราคาต่ำกว่า $50 และได้รับคะแนนผ่านจากสองสาม นักวิจารณ์รายใหญ่ หมายเลขชิ้นส่วนของ EVGA 100-B1-0600-KR พอดีกับใบเรียกเก็บเงินที่ $49.99 และล่าสุดได้ลดราคาเหลือ $45
