ด้วยความอยากรู้ว่าผู้อ่านของเราคิดอย่างไรกับผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตของพวกเขา เราได้ทำการสำรวจเพื่อขอให้พวกเขาให้คะแนนราคา ประสิทธิภาพ ความน่าเชื่อถือ และการสนับสนุนในระดับหนึ่งถึงห้าดาว โดยที่หนึ่งพอใจน้อยที่สุดและห้าคะแนนพอใจที่สุด ผู้เข้าร่วมกว่า 3,100 คนให้ความคิดเห็น และเราตรวจสอบ ISP สี่รายที่มีคะแนนโหวตมากที่สุดในแบบสำรวจผู้อ่านของเรา
AT&T, Time Warner Cable, Comcast และ Verizon ทำรายการของเราโดย Comcast รวบรวมคะแนนโหวตมากที่สุด (710) และ Verizon เลื่อนไปอยู่ในอันดับที่สี่ด้วยคะแนน 234 นี่คือผลการสำรวจฉบับเต็มสำหรับแต่ละหมวดหมู่
AT&T
Comcast
ไทม์วอร์เนอร์เคเบิ้ล
ราคา
ไม่มีผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตรายใหญ่รายใดที่ฝ่าฝืนอุปสรรคด้านราคาระดับสามดาว แม้ว่า Verizon จะทำคะแนนความพึงพอใจสูงสุดด้วยคะแนน 2 3/4 (2.66) ดาวจากห้าดาว ควรสังเกตว่า สำหรับบริษัทอื่นๆ ทุกบริษัทในแบบสำรวจ ผู้ตอบแบบสอบถามของเราให้คะแนนราคาเป็นปัจจัยสำคัญอันดับสองในการเลือก ISP บางทีนี่อาจเป็นสาเหตุที่ Verizon ก้าวข้ามการแข่งขันด้วยคะแนนที่สูงขึ้นเล็กน้อย ถึงแม้ว่าอัตราส่วนราคาต่อประสิทธิภาพการทำงานของ Time Warner Cable จะดีขึ้นก็ตาม
นี่คือข้อเสนอที่ดีที่สุดของแต่ละบริษัท:
บริษัทและแผนเทคโนโลยีความเร็วระยะเวลาอัตราการส่งเสริมการขาย เงื่อนไขสัญญาขั้นต่ำ ราคาแบบสแตนด์อโลนราคาต่อประสิทธิภาพ อัตราส่วนเวลา Warner Cable สุดยอด 300 Verizon FiOS Quantum Internet (ไฟเบอร์) Comcast’s Blast! พลังของ AT&T อินเทอร์เน็ต 45
อินเทอร์เน็ตสายโคแอกเชียล
สูงสุด 300 Mb/s
12 เดือน
ไม่มี
$65/เดือน
0.22 เหรียญต่อ Mb/s
เส้นใยแก้วนำแสง
สูงสุด 150 Mb/s
12 เดือน
24 เดือน
$65/เดือน ($75/เดือน สำหรับปีที่สอง)
$0.43 ต่อ Mb/s ($0.50 ต่อ Mb/s สำหรับปีที่สอง)
อินเทอร์เน็ตสายโคแอกเชียล
สูงสุด 150 Mb/s
ไม่มี
12 เดือน
$79/เดือน
$0.52 ต่อ Mb/s
DSL
สูงสุด 45 Mb/s
12 เดือน
12 เดือน
$65/เดือน
$0.86 ต่อ Mb/s
ที่โดดเด่นที่สุดคือ Time Warner Cable ให้ความเร็วสูงสุด 300 Mb/s ที่จุดราคาเดียวกับ FiOS Quantum Internet ของ Verizon ซึ่งมีความเร็วสูงสุด 150 Mb/s นอกจากนี้ TWC จะไม่เปลี่ยนแปลงราคาหลังจากผ่านไป 12 เดือน ในขณะที่ Verizon FiOS จะเพิ่มราคาขึ้นอีก 10 เหรียญต่อเดือนในช่วงปีที่สองของคุณ อย่างไรก็ตาม อินเทอร์เน็ตแบบไฟเบอร์ออปติกมีมูลค่าเพิ่มของความเร็วในการอัพโหลดที่เร็วพอๆ กัน และนั่นอาจเป็นปัจจัยตัดสินสำหรับผู้เข้าร่วมหลายคนในแบบสำรวจของเรา
Verizon อาจได้รับคะแนนที่น่าพอใจที่สุดสำหรับราคาของมัน แต่บริการอินเทอร์เน็ต DSL ของบริษัทมีอัตราส่วนราคาต่อประสิทธิภาพที่แย่ที่สุด แม้แต่ AT&T ก็เอาชนะบริการระดับต่ำสุดของ Verizon นี่คือการเปรียบเทียบโดยตรงของอัตราส่วนราคาต่อประสิทธิภาพที่แย่ที่สุดจากบริการ DSL ที่เราได้ตรวจสอบในชุดข้อมูลของเรา:
บริษัทแผนอินเทอร์เน็ตดาวน์โหลด ความเร็ว ระยะเวลาอัตราการส่งเสริมการขาย ระยะเวลาของสัญญาขั้นต่ำ ราคาแบบสแตนด์อโลนอัตราส่วนราคาต่อประสิทธิภาพ AT&T Verizon
อินเทอร์เน็ตด่วน (DSL)
สูงสุด 1.5 Mb/s
12 เดือน
12 เดือน
$25/เดือน
$16.66 ต่อ Mb/s
อินเทอร์เน็ตความเร็วสูง (DSL)
สูงสุด 1 Mb/s
12 เดือน
12 เดือน
$20/เดือน
$20.00 ต่อ Mb/s
บริการระดับต่ำสุดของ AT&T เอาชนะ Verizon ได้ $3.34 ต่อ Mb/s (แต่มีค่าใช้จ่ายมากกว่า $5 ต่อเดือน) และความเร็วสูงสุด 0.5 Mb/s ดีที่สุด นอกจากนี้ ระดับบริการ 1 Mb/s ของ Verizon ยังมีค่าธรรมเนียมการเช่าอุปกรณ์ 40 ดอลลาร์ และค่าธรรมเนียมการติดตั้งแบบครั้งเดียว 20 ดอลลาร์ อีกทั้งมีขีดจำกัดข้อมูลรายเดือน 500MB (ใช่แล้ว เมกะไบต์) AT&T สมควรได้รับการยอมรับในการนำเสนอราคา DSL ราคาประหยัด (และความเร็ว) ที่ดีกว่า Verizon เล็กน้อย
ที่ 2 3/4 (2.66) ดาวจากห้าดวง Verizon เป็นผู้ชนะในหมวดการกำหนดราคา Time Warner Cable สมควรได้รับการกล่าวถึงอย่างมีเกียรติด้วยอันดับที่สองที่ 2 1/4 (2.36) จากห้าดาว และอัตราส่วนราคาต่อประสิทธิภาพที่ลดอัตราของคู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดลงครึ่งหนึ่งด้วยความเร็วในการดาวน์โหลดสองเท่า
ประสิทธิภาพ
จากการสำรวจลูกค้าของ AT&T, Comcast และ Time Warner Cable ให้คะแนนประเภทประสิทธิภาพที่มีความสำคัญน้อยที่สุดเมื่อตัดสินใจเลือก ISP ดูเหมือนว่าคาดหวังว่าบริการอินเทอร์เน็ตและ DSL ของสายเคเบิลโคแอกเซียลจะให้ความเร็วที่เพียงพอตามเทคโนโลยี ประสิทธิภาพไม่ใช่หมวดหมู่ที่ถ่วงน้ำหนักสำหรับผู้อ่านที่ทำการสำรวจจำนวนมากที่ได้รับอินเทอร์เน็ตจากบริษัทเหล่านี้
อย่างไรก็ตาม ผู้เข้าร่วม Verizon เห็นด้วยว่าประสิทธิภาพเป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุดในการเลือก ISP บางทีผลที่ได้คือพวกเขาให้คะแนนผลงานของบริษัทที่ระดับสูงสุดสี่ (3.94) จากห้าดาว ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตรายอื่นกำลังเปิดตัวบริการอินเทอร์เน็ตแบบไฟเบอร์ออปติก แต่ Verizon เป็นหนึ่งในบริษัทเดียวที่ใช้เทคโนโลยีนี้บนพื้นฐานกระแสหลัก โดยเสนอ 14 สถานะการเชื่อมต่อที่รวดเร็วด้วยความเร็วในการอัพโหลดที่เร็วพอๆ กัน
นั่นอาจเป็นปัจจัยในการตัดสินใจเช่นกัน แม้ว่าเราจะไม่ได้วัดความเร็วในการอัปโหลดของ ISP แต่ละราย (บางบริษัทไม่รับประกันช่วงประสิทธิภาพด้วยซ้ำ) ก็ชัดเจนจากความคิดเห็นของผู้อ่านของเราว่าเทคโนโลยีใยแก้วนำแสงของ Verizon ได้เปรียบในการแข่งขันที่รวดเร็วเช่นเดียวกัน
แม้ว่าเทคโนโลยีไฟเบอร์ออปติกไม่ได้ช่วยในเรื่องคะแนนประสิทธิภาพของ Verizon เมื่อพูดถึงลูกค้า DSL ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่ให้คะแนนประสิทธิภาพการทำงานที่หรือต่ำกว่าสองดาว เช่นเดียวกับบริการอินเทอร์เน็ตบน DSL ของ Verizon ที่แย่ที่สุดเมื่อเทียบกับราคาเมื่อเทียบกับประสิทธิภาพ ประสิทธิภาพที่แท้จริงของแผน DSL ก็ถือว่าแย่ที่สุดในแบบสำรวจของเราเช่นกัน
บริการ DSL ระหว่าง 3 ถึง 15 Mb/s ถูกกำหนดไว้ที่ $30 ต่อเดือน แต่แบนด์วิดท์สูงสุดจริงจะขึ้นอยู่กับตำแหน่งของคุณ ความแรงของเครือข่ายท้องถิ่น และระยะห่างจากศูนย์กลาง เป็นโชคดีของการจับฉลาก และสมาชิก DSL ที่ตอบแบบสำรวจส่วนใหญ่ดูเหมือนจะโชคไม่ดีในแง่นั้น ดูเหมือนว่าจะไม่ส่งผลกระทบต่อคะแนนประสิทธิภาพโดยรวมมากนัก และลูกค้า Verizon ที่สำรวจส่วนใหญ่ระบุว่าพวกเขาสมัครรับ FiOS ซึ่งเป็นบริการอินเทอร์เน็ตใยแก้วนำแสงของบริษัท
Data caps เป็นอีกปัจจัยหนึ่งที่ชั่งน้ำหนักผู้อ่านของเราในหมวดหมู่ประสิทธิภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ AT&T ซึ่งจำกัดแผน DSL แต่ละแผนไว้ที่ 250GB ต่อเดือน แม้ว่าบางบริษัทจะใช้ข้อจำกัดแบนด์วิดท์เหล่านี้สำหรับบริการและบางภูมิภาคเท่านั้น แต่ Verizon ผู้ชนะด้านประสิทธิภาพของเราไม่ได้จำกัดข้อมูลสำหรับบริการอินเทอร์เน็ต FiOS แบบไฟเบอร์ออปติกเลย นี่อาจเป็นแรงผลักดันที่บริษัทจำเป็นต้องก้าวไปข้างหน้า
ความน่าเชื่อถือ
Verizon ยังได้รับความน่าเชื่อถืออีกด้วย คะแนน 4 1/4 (4.16) ดาวจากห้าดาวนั้นสูงที่สุดในหมวดหมู่ใดๆ จากทุกบริษัทในแบบสำรวจของเรา โดยทั่วไปแล้วผู้อ่านจะพอใจกับบริการใยแก้วนำแสงของ Verizon แต่สมาชิก DSL นั้นมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อความน่าเชื่อถือ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากสมาชิก DSL เป็นตัวแทนของผู้เข้าร่วมส่วนน้อย คะแนนที่ต่ำเหล่านี้จึงดูเหมือนจะมีผลเพียงเล็กน้อยต่อผลการสำรวจโดยรวม
ในการสำรวจของเรา เราอ้างถึงการศึกษาของ FCC ปี 2014 เรื่อง “การวัดบรอดแบนด์อเมริกา” แม้ว่าจะล้าสมัยเล็กน้อย (ข้อมูลถูกรวบรวมในปี 2013) แต่ก็ทำให้เราได้เปรียบเทียบพื้นฐานที่แข็งแกร่งของประเภทของเทคโนโลยีที่แต่ละบริษัทปรับใช้ และแนวคิดทั่วไปว่าบริการเหล่านี้ดำเนินการได้อย่างน่าเชื่อถือเพียงใด สรุปคะแนนที่ดีที่สุดจากแต่ละบริษัทและประเภทบริการจากการศึกษาวิจัย:
เทคโนโลยีของบริษัท ความเร็วที่โฆษณา ความเร็วในการดาวน์โหลดจริง ความเร็วจริง/ความเร็วที่โฆษณา % AT&T Comcast Time Warner Cable Verizon
DSL
สูงสุด 18 Mb/s
19.25 Mb/s
107%
สายโคแอกเชียล
สูงสุด 3 Mb/s
3.39 Mb/s
113%
สายโคแอกเชียล
สูงสุด 3 Mb/s
3.03 Mb/s
101%
เส้นใยแก้วนำแสง
สูงสุด 15 Mb/s
20.67 Mb/s
138%
ในการเปรียบเทียบ ต่อไปนี้คืออันดับความน่าเชื่อถือที่แย่ที่สุดของแต่ละบริษัทจากการศึกษา:
เทคโนโลยีของบริษัท ความเร็วที่โฆษณา ความเร็วในการดาวน์โหลดจริง ความเร็วจริง/ความเร็วที่โฆษณา % AT&T Comcast Time Warner Cable Verizon
DSL
สูงสุด 1.5 Mb/s
1.18 Mb/s
79%
สายโคแอกเชียล
สูงสุด 20 Mb/s
21.07 Mb/s
105%
สายโคแอกเชียล
สูงสุด 20 Mb/s
18.88 Mb/s
94%
DSL
สูงสุด 3 Mb/s
2.41 Mb/s
80%
ข้อมูลการสำรวจของเราเห็นด้วยกับผลการศึกษา ลูกค้า DSL ส่วนใหญ่ (จาก ISP ใดๆ) รายงานว่ามีความเร็วในการดาวน์โหลดต่ำกว่าที่โฆษณาไว้ ในขณะที่ Verizon มีความน่าเชื่อถือแบนด์วิดท์ที่ดีที่สุดในแบบสำรวจของเรา (และรายงาน FCC) แต่ก็ไม่ได้ผลดีกับฐานลูกค้า DSL อีกครั้ง
ผู้ใช้ Comcast ที่เข้าร่วมการสำรวจของเรามักชอบแบนด์วิดท์ที่สูงกว่าที่โฆษณาไว้ เนื่องจากบริการอินเทอร์เน็ตแบบสายโคแอกเซียลความเร็วสูงของบริษัท ผลการศึกษาของ FCC แสดงให้เห็นผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกัน โดยระดับการให้บริการต่ำสุดของบริษัทมีความเร็วถึง 105% ของความเร็วที่โฆษณา ความน่าเชื่อถือของบริการอินเทอร์เน็ตผ่านสายเคเบิลของ Time Warner Cable นั้นไม่สูงนัก (แม้ว่าจะมีคะแนนการสำรวจที่สูงขึ้นเล็กน้อย) ในเกือบทุกระดับประสิทธิภาพ ISP บรรลุ 94 ถึง 101% ของแบนด์วิดท์ที่โฆษณาตามรายงาน สิ่งนี้อาจดีขึ้นตั้งแต่นั้นมา เนื่องจาก TWC มาเป็นอันดับสองในแบบสำรวจของเรา
AT&T ทำคะแนนต่ำที่สุดในหมวดหมู่นี้ด้วยคะแนนที่ไม่โทรมเกินไป 3 1/4 (3.17) จากห้าดาว การแข่งขันใกล้เข้ามาแล้ว โดย Comcast ได้คะแนน 3 1/4 (3.34) ดาวและ TWC แทบจะไม่ได้เปรียบเลยที่ 3 1/2 (3.37) ดาว แต่ Verizon ทำลายการแข่งขันด้วยคะแนน 4 1/4 (4.16) ดาวจากห้าดาว
โดยรวมแล้ว ISP แต่ละรายดูเหมือนจะน่าเชื่อถือพอสมควร ทั้งหมดได้รับคะแนนเหนือสามดาว Verizon เป็น บริษัท เดียวที่ละเมิดสี่ดาวในหมวดหมู่นี้ (หรืออื่น ๆ ) และตามที่ผู้อ่านส่วนใหญ่ของเราสมควรได้รับการยอมรับ
บริการลูกค้าและสนับสนุน
การสนับสนุนเป็นหมวดหมู่ที่มีน้ำหนักมากที่สุดในบรรดาสมาชิก AT&T, Comcast และ Time Warner Cable ที่สำรวจ ซึ่งโหวตให้เป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุดในการเลือก ISP ไม่มี บริษัท ใดในหมวดการสนับสนุนเหล่านี้ถึงสามดาว แต่ Verizon ได้เป่า ISP อื่น ๆ ออกจากน้ำอีกครั้งด้วยคะแนน 3 1/4 (3.20) ดาวจากห้า
ผู้อ่านส่วนใหญ่ของเราวิจารณ์ประสบการณ์การบริการลูกค้าของแต่ละบริษัท แต่ผู้อ่าน Verizon ที่สำรวจของเราโหวตให้การสนับสนุนเป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุดในการตัดสินใจเลือกใช้ ISP บางทีความสำคัญที่น้อยกว่าของหมวดหมู่นี้อาจทำให้ Verizon เป็นผู้นำ เนื่องจากเป็น ISP เดียวที่ทำคะแนนได้มากกว่าสามดาว
อีกทฤษฎีหนึ่งคือ Verizon อาจให้การสนับสนุนบริการอินเทอร์เน็ตที่สูงกว่าค่าเฉลี่ย เป็นการยากที่จะแยกแยะความคิดเห็นเชิงลบที่มีรายละเอียดเกี่ยวกับประสบการณ์ที่เลวร้ายที่สุดของทุกคน เพราะความจริงก็คือเราทุกคนเคยได้รับบริการหยุดชะงัก ณ จุดใดจุดหนึ่ง รอคอยและรู้สึกผิดเมื่อเครื่องมือที่สะดวกที่สุดในบ้าน (อินเตอร์เน็ต) ล่มอย่างกะทันหัน
สิ่งเหล่านี้เกิดขึ้น และไม่มี ISP ใดที่มีภูมิคุ้มกัน อย่างไรก็ตาม สมาชิก Verizon ในแบบสำรวจของเราไม่ได้ให้บริการลูกค้าและสนับสนุนมาตรฐานที่สูงเท่ากับบริษัทอื่นๆ โดยให้คะแนนบริการอินเทอร์เน็ตแบบไฟเบอร์ออปติกเหนือสิ่งอื่นใด เป็นอีกครั้งที่ลูกค้า Verizon DSL เป็นแหล่งที่มาหลักของการให้คะแนนที่ไม่น่าพอใจ แต่เนื่องจากพวกเขาเป็นตัวแทนของส่วนน้อย พวกเขาไม่ได้ป้องกันบริษัทจากการได้รับคะแนนการสนับสนุนสูงสุดในแบบสำรวจของเรา
คะแนนทั้งหมด
ผู้อ่านของเราเลือกผู้ชนะที่ชัดเจน และคะแนนโดยรวมไม่ควรทำให้ใครแปลกใจ Verizon เป็นบริษัทเดียวที่ได้รับคะแนนมากกว่าสามดาว โดยบริษัทอื่นๆ ได้คะแนนระดับกลางระหว่าง 2 1/4 ดาว (AT&T) และ 2 3/4 ดาว (Comcast และ Time Warner Cable) Verizon รั้งตำแหน่งการแข่งขันด้วย 3 1/2 (3.47) ดาวจากห้าดาว ทำให้ได้รับรางวัล Tom’s Hardware’s Readers’ Choice Award อันเป็นที่ปรารถนา
AT&T, Comcast และ Time Warner Cable พยายามทำให้ลูกค้าพอใจในหมวดหมู่ที่เหมาะสม ปัจจัยที่สำคัญที่สุดโดยทั่วไปคือปัจจัยที่มีคะแนนต่ำสุด ซึ่งมีผลกระทบอย่างมากต่อคะแนนโดยรวม ลูกค้า Verizon ที่สำรวจของเราดูเหมือนจะมีลำดับความสำคัญต่างกันเมื่อเทียบกับผู้ใช้ ISP รายอื่น และให้คะแนนหมวดหมู่ที่สำคัญที่สุดในเกณฑ์ดี
เทคโนโลยีไฟเบอร์ออปติกมีราคาดีกว่าบริการประเภทอื่น แต่ Verizon ยังไม่ทำลายอุปสรรคระดับสามดาวด้วยคะแนนที่สูงเป็นชุด ผู้อ่านส่วนใหญ่ของเราดูเหมือนจะไม่ทราบว่าราคาของ Verizon เป็นอย่างไรเมื่อเทียบกับ ISP อื่น ๆ และมักจะรู้สึกว่า “ถูกหลอก” ไม่ว่าอัตราส่วนราคาต่อประสิทธิภาพจะน่าสนใจเพียงใด
เทคโนโลยี DSL โดยเฉพาะอย่างยิ่งของ AT&T ได้คะแนนต่ำสุดในด้านราคาและประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตาม AT&T มีปัญหากับ ISP และประเภทบริการอื่นๆ ในหมวดความน่าเชื่อถือ AT&T ดูเหมือนว่าจะชนะในหมวดการสนับสนุนจนกว่า Verizon จะเข้ามาและทำลายสนาม ลูกค้า Verizon DSL ที่สำรวจมีความคิดเห็นเชิงลบมากมายที่จะแบ่งปัน แต่เนื่องจากพวกเขาเป็นตัวแทนของสมาชิกส่วนน้อย การให้คะแนนที่ต่ำเหล่านั้นจึงมีผลเพียงเล็กน้อยต่อคะแนนโดยรวมของ Verizon
AT&T, Comcast และ Time Warner Cable ก็มีข้อดีของตัวเองเช่นกัน AT&T ให้การสนับสนุนที่สูงกว่าค่าเฉลี่ยและราคาที่แข่งขันได้ Comcast ได้รับการโหวตมากที่สุดในแบบสำรวจของเราและให้ความเร็วในการเข้าถึงที่สูงกว่าที่โฆษณาของลูกค้าส่วนใหญ่ และ TWC มีอัตราส่วนราคาต่อประสิทธิภาพที่ดีที่สุด โดยให้สูงถึง 300 Mb/s ที่ $0.22 ต่อ Mb/s
บทสรุป
เราดีใจที่ได้ทบทวน ISP สี่อันดับแรกในประเทศ และผู้อ่านของเรามีส่วนสำคัญในการให้ข้อมูลที่ใช้ในการวิจารณ์บริษัทเหล่านี้อย่างเป็นกลาง ชุมชนของเรากำลังขอผลลัพธ์เพิ่มเติมสำหรับ ISP อื่นๆ ที่มีตัวแทนน้อยกว่า และเราอาจพิจารณาพวกเขาในอนาคตอันใกล้ เราขอขอบคุณทุกคนที่โหวตในแบบสำรวจรีวิว ISP ของ Tom’s Hardware และสำหรับคำติชมที่เป็นประโยชน์ทั้งหมด
ฝุ่นตลบในการต่อสู้ ISP ครั้งใหญ่สี่ครั้งของเรา และ Verizon อ้างสิทธิ์ในบัลลังก์ในทุกหมวดหมู่ หากไม่สมควรได้รับ Ward ที่แนะนำของ Tom’s Hardware Reader ฉันไม่รู้ว่าจะทำอย่างไร การกวาดล้างอย่างชัดเจนทำให้เกิดกรณีที่ชัดเจนว่าบริการอินเทอร์เน็ตใยแก้วนำแสงของ Verizon เสนอราคา ประสิทธิภาพ ความน่าเชื่อถือ และการสนับสนุนที่ดีที่สุด
Verizon FiOS อาจครองตำแหน่งสูงสุดในตอนนี้ แต่ด้วยการแข่งขันที่เพิ่มขึ้นในบริการอินเทอร์เน็ตใยแก้วนำแสงจาก Google Fiber, AT&T และ Comcast มันอาจจะไม่ใช่สุนัขที่ใหญ่ที่สุดในสนามในปีนี้ในปีหน้า
