บทนำ
ข้อดีอย่างหนึ่งของการเพิ่มความหนาแน่นของพื้นที่คือช่วยให้ผู้ผลิตฮาร์ดไดรฟ์บรรจุข้อมูลได้มากขึ้นในจานหมุนที่น้อยลง ไม่เพียงแต่จะสามารถบรรลุความจุรวมที่สูงขึ้นเท่านั้น แต่จุดความจุที่ได้รับความนิยมสูงสุด เช่น 500GB และ 1TB สามารถทำได้ด้วยไดรฟ์ที่ง่ายกว่า
ด้วยความจุต่อแผ่นที่สูงกว่า อุปสรรคปัจจุบันที่ 2TB ต่อไดรฟ์จะลดลงในปี 2010 อย่างไรก็ตาม ความเร็ว ราคา ความจุ และการใช้พลังงานจะต้องผสมกันในลักษณะที่ผู้ใช้จะยอมรับได้ เราตรวจสอบฮาร์ดไดรฟ์เดสก์ท็อประดับพรีเมียมใหม่สามตัวจากฮิตาชิ ซัมซุง และซีเกท เพื่อดูว่ามีความสมดุลที่เหมาะสมหรือไม่
มากถึงห้าจาน
Hitachi Global Storage Technologies ประสบความสำเร็จเล็กน้อยกับฮาร์ดไดรฟ์ความจุสูง ซึ่งโดยทั่วไปจะใช้ platters มากกว่าคู่แข่ง Deskstar 5K2000 ล่าสุดและ Deskstar 7K1000 รุ่นแรกที่มีความจุ 1TB ทั้งคู่มีพื้นฐานมาจากจานเสียงห้าแผ่น เช่นเดียวกับรุ่น 7K500 ฮิตาชิเชื่อว่าจำนวนจานที่มากขึ้นโดยที่มีความหนาแน่นในการจัดเก็บน้อยลงต่อจานนั้นมีความทนทานมากที่สุด แม้ว่าโดยทั่วไปจำนวนจานที่มากขึ้นหมายถึงความร้อนที่เพิ่มขึ้น การใช้พลังงานที่สูงขึ้น และส่วนประกอบทางกลไกอีกหนึ่งชิ้นที่อาจเสียหายได้ โชคดีที่ในขณะที่เราไม่มีอัตราความล้มเหลวที่เฉพาะเจาะจง เรารู้ว่าไดรฟ์ห้าแผ่นล่าสุดของ Hitachi ไม่ได้รับการกดเชิงลบมากนัก
และเช่นเคย ไม่มีแนวทางที่สมบูรณ์แบบ ผู้ผลิตไดรฟ์ส่วนใหญ่มักจะพยายามลดจำนวนแผ่นให้เร็วที่สุด เหตุผลหลักคือสิ่งที่เรียกว่าจุดที่น่าสนใจในตลาดฮาร์ดไดรฟ์ ซึ่งคุณมีความจุสูงพร้อมอัตราส่วนราคาต่อความจุที่เหมาะสม เห็นได้ชัดว่าการใช้เพียงจานเดียวทำให้ต้นทุนโดยรวมต่ำที่สุด และใครก็ตามที่สามารถนำเสนอความจุสูงสุดในจานเดียวได้เปรียบในการแข่งขัน พิจารณาความเร็วในการหมุนของไดรฟ์แต่ละตัวด้วย ซึ่งส่งผลต่อประสิทธิภาพ การใช้พลังงาน และความหนาแน่นของการจัดเก็บอย่างเห็นได้ชัด
ไดรฟ์ใหม่
การตรวจสอบนี้ประกอบด้วยฮาร์ดไดรฟ์เดสก์ท็อป 3.5” ที่แตกต่างกันสามตัว Deskstar 7K2000 ของฮิตาชิเป็นเรือธง 2TB ใหม่ของบริษัท ซึ่งมีห้าจาน Samsung ส่ง Spinpoint F3 มาให้เราที่จุดความจุ 1TB ที่ค่อนข้างเจียมเนื้อเจียมตัว สุดท้ายนี้ Seagate ได้จัดหา Barracuda XT 2TB ซึ่งเป็นหนึ่งในไดรฟ์ประสิทธิภาพสูงรุ่นล่าสุดของบริษัท เช่นเคย เราดูประสิทธิภาพ การใช้พลังงาน เสียง และประสิทธิภาพโดยรวม
