ความน่าเชื่อถือของ SSD: ข้อมูลของคุณปลอดภัยจริงหรือ
ย้อนกลับไปในปี 2008 Intel ได้กล่าวถึงปัญหาคอขวดของสตอเรจที่ขัดขวางสถาปัตยกรรม Nehalem เราอยู่ที่ IDF ในซานฟรานซิสโก บริษัทกำลังเปิดตัวไดรฟ์โซลิดสเทตตัวแรก และตัวแทนของบริษัทก็ยืนอยู่บนเวที โดยอธิบายถึงวิธีที่ฮาร์ดไดรฟ์ทั่วไปทำให้โปรเซสเซอร์ Core i7 ทำงานช้าลง สามปีต่อมา เราได้เห็นซ้ำแล้วซ้ำเล่าในการวัดประสิทธิภาพว่า SSD เป็นตัวเสริมประสิทธิภาพที่ถูกต้องตามกฎหมาย ซึ่งเปลี่ยนประสบการณ์การใช้คอมพิวเตอร์ค่อนข้างมาก
ประสิทธิภาพไม่ใช่ทุกอย่าง เมื่อพูดถึงข้อมูลของคุณ ความเร็วทั้งหมดในโลกมีความหมายเพียงเล็กน้อยหากคุณไม่สามารถไว้วางใจอุปกรณ์ที่เก็บข้อมูลสำคัญนั้นไว้ได้ ท้ายที่สุด เมื่อคุณอ่านเกี่ยวกับการเรียกคืน Corsair’s Force 3 เฟิร์มแวร์ของ OCZ จะอัปเดตเพื่อป้องกัน BSOD ปัญหาการจัดการพลังงานลิงก์ของ Crucial และ SSD 320 ของ Intel ที่สูญเสียความจุหลังจากไฟฟ้าขัดข้อง ทั้งหมดนี้ภายในระยะเวลาสองเดือน คุณต้องรับทราบว่า เรากำลังจัดการกับเทคโนโลยีที่ใหม่กว่ามาก (และยังไม่บรรลุนิติภาวะ) มากไปกว่าการจัดเก็บแบบกลไก
หัวข้อนี้มีความเกี่ยวข้องมากขึ้นในขณะนี้ เนื่องจากมีการเปลี่ยนอย่างรวดเร็วจาก 3x nm NAND เป็นหน่วยความจำแฟลชที่ผลิตที่ 25 นาโนเมตร เราได้พูดคุยกับผู้ที่มีความคิดที่เฉียบแหลมในการออกแบบไดรฟ์โซลิดสเทตแล้ว และธีมก็สอดคล้องกัน เป็นการยากที่จะเอาชนะความท้าทายที่นำเสนอโดยแฟลชที่ผลิตที่ 25 นาโนเมตร มากกว่าที่ 34 นาโนเมตร แต่ผู้ซื้อในปัจจุบันยังคงคาดหวังประสิทธิภาพและความน่าเชื่อถือที่ดีกว่าเมื่อเทียบกับผลิตภัณฑ์รุ่นก่อน พูดโดยสรุปคือ จำนวนรอบโปรแกรม/การลบที่ต่ำกว่าที่มีอยู่ในเซลล์ NAND ที่สร้างขึ้นโดยใช้รูปทรงเรขาคณิตที่เล็กกว่านั้นยังคงล้นอยู่
รอบ P/E จำนวนเทราไบต์ที่เขียนทั้งหมด (สูตร JEDEC)ปีจนถึงการเขียนที่หมด (10 GB/วัน, WA = 1.75) 25 นาโนเมตร, 80 GB SSD 25 นาโนเมตร, 160 GB SSD 34 นาโนเมตร, 80 GB SSD 34 นาโนเมตร, 160 GB SSD
3000
68.5 TBW
18.7 ปี
3000
137.1 TBW
37.5 ปี
5000
114.2 TBW
31.3 ปี
5000
228.5 TBW
62.6 ปี
คุณไม่ควรกังวลเกี่ยวกับจำนวนรอบ P/E ที่ SSD ของคุณสามารถคงอยู่ได้ SSD สำหรับผู้บริโภครุ่นก่อนหน้านั้นใช้ MLC NAND ขนาด 3x nm ซึ่งโดยทั่วไปมีการจัดอันดับสำหรับ 5,000 รอบ กล่าวคือ คุณสามารถเขียนและลบข้อมูลได้ 5000 ครั้งก่อนที่เซลล์ NAND จะเริ่มสูญเสียความสามารถในการเก็บข้อมูล บนไดรฟ์ขนาด 80 GB ที่แปลเป็นการเขียน 114 TB ก่อนเริ่มที่จะประสบกับผลกระทบจากการเขียนที่อ่อนล้า เมื่อพิจารณาว่าผู้ใช้เดสก์ท็อปโดยเฉลี่ยเขียนมากที่สุด 10 GB ต่อวัน จะใช้เวลาประมาณ 31 ปีในการดำเนินการให้ไดรฟ์หมดสภาพ ด้วย NAND 25 นาโนเมตร ตัวเลขนี้ลดลงเหลือ 18 ปี แน่นอน เรากำลังทำให้การคำนวณที่ซับซ้อนซับซ้อนเกินไป ปัญหาต่างๆ เช่น การขยายการเขียน การบีบอัด และการรวบรวมขยะ อาจส่งผลต่อการประมาณการเหล่านั้น แต่โดยรวมแล้ว
เห็นได้ชัดว่าเราทราบดีว่า SSD ยังคงล้มเหลว ใช้เวลาเพียง 10 นาทีในการพลิกดูบทวิจารณ์ของลูกค้าในรายชื่อของ Newegg แต่การหมดรอบการเขียนไม่ใช่ปัญหา บางครั้งเฟิร์มแวร์ก็ถูกตำหนิ เราทราบสิ่งนี้เนื่องจากปัญหาของผู้จำหน่ายการอัปเดตเฟิร์มแวร์ที่กำหนดเป้าหมายไปที่ปัญหาในเอกสารโดยเฉพาะ ความล้มเหลวอื่นๆ มีลักษณะเป็นอิเล็กทรอนิกส์ ตัวเก็บประจุหรือ IC หน่วยความจำอาจดับ นำ SSD ไปด้วย แน่นอน เราคาดหวังปัญหากับ SSD น้อยกว่าฮาร์ดไดรฟ์ซึ่งมีชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหวได้ซึ่งเสื่อมสภาพตามกาลเวลา การไม่มีชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหวของไดรฟ์โซลิดสเทตส่งผลให้มีความน่าเชื่อถือสูงขึ้นหรือไม่ ข้อมูลบน SSD ของคุณปลอดภัยกว่าบนฮาร์ดไดรฟ์หรือไม่?
ด้วยคำถามดังกล่าวที่ชั่งน้ำหนักในใจของผู้ที่สนใจและผู้เชี่ยวชาญด้านไอทีจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ เราจึงเริ่มตรวจสอบความน่าเชื่อถือของ SSD และจัดเรียงข้อเท็จจริงจากนิยาย
