Skip to content

การเปรียบเทียบประสิทธิภาพ: Sandy Bridge Vs. ซีพียู Intel และ AMD

    1651450862

    ต้องการประสิทธิภาพด้านพลังงาน

    แพลตฟอร์มเดสก์ท็อปเจเนอเรชันถัดไปของ Intel ที่มีชื่อรหัสว่า Sandy Bridge มาถึงแล้ว บทความของเรา ซีพียูคอร์รุ่นที่ 2 ของ Intel: The Sandy Bridge Review เจาะลึกสถาปัตยกรรมและการวัดประสิทธิภาพประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์และชิปเซ็ตใหม่ ในขณะที่บทความที่คุณกำลังอ่านอยู่ในปัจจุบันมุ่งเน้นไปที่การใช้พลังงานและประสิทธิภาพการใช้พลังงาน

    ระดับการใช้พลังงานที่ต่ำกว่านั้นไม่เพียงแค่ดีที่จะมีอีกต่อไป แต่อันที่จริง เรากำลังสังเกตว่าการใช้พลังงานและการจัดการพลังงานกำลังกลายเป็นคุณสมบัติที่ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพสูงสุดในสถานการณ์โหลดยอดนิยมหลายๆ แบบในท้ายที่สุด สิ่งนี้สำคัญยิ่งกว่า เนื่องจาก Intel ได้ออกแบบ Sandy Bridge ให้เป็นโมดูล เพื่อให้สามารถปรับขนาดจาก Core i3 ระดับเริ่มต้นไปเป็น Xeon ระดับไฮเอนด์ในปลายปีนี้ อย่างมีประสิทธิภาพ กลุ่มผลิตภัณฑ์โปรเซสเซอร์หลักของ Intel จะใช้ Sandy bridge ภายในสิ้นปี 2011 ซึ่งทำให้การวิเคราะห์ประสิทธิภาพเพิ่มเติมคุ้มค่า

    ส่วนใหญ่คาดว่า Sandy Bridge จะสามารถส่งมอบประสิทธิภาพได้มากกว่า Nehalem และอาจใช้พลังงานน้อยลงในขณะที่ส่งมอบ การรายงานข่าวของเราได้ยืนยันแล้วว่า Sandy Bridge (ปรากฏใน Core i3-, i5- และ i7-2000-series) ให้ประสิทธิภาพที่มากกว่ารุ่นก่อนอย่างมาก การปรับปรุงสถาปัตยกรรมเป็นหัวใจสำคัญของการเร่งความเร็วนี้ ริงบัสที่มีประสิทธิภาพ, ถอดรหัส µop แคช, การทำนายสาขาที่ได้รับการปรับปรุง, บัฟเฟอร์ที่ใหญ่ขึ้น, ปริมาณงานของจุดลอยตัวที่กว้างขึ้น และความพร้อมใช้งานของหน่วยความจำที่ได้รับการปรับปรุง ทั้งหมดนี้รวมกันเป็นการเพิ่มสัญญาณนาฬิกาสำหรับนาฬิกาที่โดดเด่น เราเห็นสิ่งเหล่านี้ทั้งหมดในการรายงานข่าวเปิดตัว โดยเปรียบเทียบ Nehalem และ Sandy Bridge ในเกณฑ์มาตรฐาน iTunes และ Lame แบบเธรดเดียว

    ในท้ายที่สุด Intel ได้ย้ายอำนาจการยิงและคุณสมบัติเพิ่มเติมไปยังกลุ่มที่มีอยู่ แม้ว่าแพลตฟอร์ม LGA 1155 จะรักษาระดับกำลังไฟ 95 W ที่ใช้ได้ทั่วไปในกลุ่มผลิตภัณฑ์ระดับกลางของบริษัทในปัจจุบัน แต่โปรเซสเซอร์ Sandy Bridge ได้รับการออกแบบให้ปิดหน่วยการทำงานอย่างรุนแรงเมื่อไม่ต้องการ หากคุณอ่านบทความเปิดตัว Sandy bridge คุณอาจจะจำได้ว่าโปรเซสเซอร์มีหน่วยควบคุมกำลังและโดเมนแรงดันไฟฟ้าและความถี่แยกกันสามโดเมน ข้อเท็จจริงเหล่านี้เป็นสาเหตุหลักที่ทำให้ LGA 1155 ต้องสูญเสียหนึ่งพิน (และความเข้ากันได้แบบย้อนหลัง) ตัวควบคุมแรงดันไฟฟ้าต้องสามารถสลับกระแสสูงได้เร็วกว่ามาก เพื่อรองรับ Sandy Bridge อย่างเหมาะสม

    ซีรี่ส์ S และ T นำพลังการออกแบบระบบระบายความร้อนลงมาที่ 65, 45 หรือแม้แต่ 35 W สำหรับแอปพลิเคชันเดสก์ท็อปที่ใช้พลังงานต่ำโดยจำกัดความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่นี่และที่นั่น เราจะใช้เวลาทดสอบข้อเสนอเหล่านี้ในเร็วๆ นี้ แต่เน้นที่ Core i5- และ i7-2×00 series หลักในบทความนี้

    การทดสอบประสิทธิภาพของเราแบ่งออกเป็นสองส่วน อันดับแรก เราดูระบบที่มีกราฟิกในตัว จากนั้นเราเปรียบเทียบเครื่องกับการ์ดจอแยก ระบบทดสอบที่มีกราฟิกในตัว ได้แก่ มาเธอร์บอร์ดที่ใช้ 890GX ซึ่งโฮสต์ Phenom II X4 965 และ X6 1100T ของ AMD การเลือกข้อเสนอ AMD ที่ช้ากว่าจะทำให้จุดราคาเปรียบเทียบลดลงมากเกินไป นอกจากนี้เรายังเพิ่มแพลตฟอร์ม H55 ของ Intel ที่มีซีพียู Core i5-661 และ i3-530 แบบ dual-core และ H67 ที่มี Core i5-2500K และ i7-2600K

    ในด้านกราฟิกแยก เราคว้าโซลูชัน AMD เดียวกัน ได้แก่ Core i5-750 และ Core i7-875K ของ Intel และ Core i5-2500K และ Core i7-2600K ใหม่อีกครั้ง

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Notify of
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x
    ()
    x