AMD และ Intel Tug Of War
จากตัวเลขส่วนแบ่งการตลาดในไตรมาสที่ 3 ที่ผ่านมา การกลับมาอย่างถาวรระหว่าง AMD และ Intel นั้นอยู่ในสภาวะที่ไม่แน่นอนอีกครั้ง บริษัทที่ใหญ่กว่านี้กำลังแย่งชิงส่วนแบ่งจาก AMD ในตลาดเซิร์ฟเวอร์ระดับไฮเอนด์ โดยส่วนใหญ่เป็นผลมาจากการเปลี่ยนผ่านของตระกูล Xeon ไปเป็นการออกแบบที่ใช้ Nehalem ในกลุ่ม 1P, 2P และ MP และเรามีความหมายอย่างมาก เนื่องจากส่วนแบ่งตลาดเซิร์ฟเวอร์โดยรวมของ AMD ลดลงจาก ~10% เป็น 6.5% (ที่มา: IDC) Opteron 6000-series กำลังถือครองของตัวเอง แต่จริงๆแล้วมันไม่ได้ทำให้การต่อสู้ดีพอที่จะรักษาตำแหน่งได้
สิ่งนี้ตอกย้ำความเชื่อของเราว่าโปรเซสเซอร์เซิร์ฟเวอร์ที่ใช้ Magny-Cours ทำหน้าที่เป็นตัวยึดชั่วคราวเท่านั้น กลุ่มผลิตภัณฑ์ดังกล่าวมีขึ้นเพื่อยับยั้ง Intel ไว้จนกว่า Bulldozer จะพร้อมใช้งาน นี่ไม่ใช่กลยุทธ์ที่แย่เสมอไป เนื่องจากไตรมาสที่ 3 เป็นไตรมาสที่ 4 ติดต่อกันที่เราเห็นราคาที่จ่ายต่อ CPU ที่เพิ่มขึ้น (รายงานวันที่ 27 ต.ค. จาก Mercury Research) ซึ่งช่วยสนับสนุนราคาที่ต่ำกว่าของ AMD เท่านั้น
AMD ทำได้ดีกว่าในโลกเดสก์ท็อป ซึ่งถือเป็นส่วนที่ใหญ่ที่สุดของพอร์ตโฟลิโอ CPU ในการเปรียบเทียบ Intel มีส่วนสำคัญในตลาดโน้ตบุ๊กมากกว่ามาก อย่างไรก็ตาม กลุ่มตลาดทั้งสามมีการเติบโตต่อไตรมาสที่ช้าที่สุด (1.9% สำหรับ Q3) ซึ่งน้อยกว่าหนึ่งในสามของตัวเลขในอดีต ยอดขายเซิร์ฟเวอร์ยังคงมีอันดับสูงกว่าเดสก์ท็อป ในขณะที่หมายเลข CPU มือถือตกอยู่ที่อันดับสาม การเติบโตที่ไม่สมส่วนนี้เป็นสาเหตุที่ AMD เห็นการเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในไตรมาสที่ 3 เนื่องจากการตั้งหลัก CPU สำหรับเดสก์ท็อปที่ใหญ่ขึ้นของบริษัทช่วยให้รายได้ที่สูญเสียไปจากการชะลอตัวในตลาดมือถือเพิ่มขึ้น
ที่มา: IDC, Jon Peddie, Mercury, Intel
ทำไมเรื่องนี้ถึงเป็นเรื่องทั้งหมด? เราได้กล่าวถึงข้อมูลนี้เป็นจำนวนมากในการสำรวจผู้จัดการของเรา แต่ทั้ง Intel และ AMD ก็กำลังจะโยนกุญแจมือลิงเข้าสู่การต่อสู้ด้านกราฟิกเช่นกัน ทั้งสองบริษัทกำลังจะเปิดตัวแพลตฟอร์มโปรเซสเซอร์ใหม่ที่มีเทคโนโลยีกราฟิกแบบบูรณาการ ในเดือนกันยายน เราเห็น Sandy Bridge ที่ IDF ซึ่งจะทำให้การประมวลผล CPU และกราฟิกบนซิลิคอนชิ้นเดียวที่ 32 นาโนเมตร เป็นเรื่องที่น่าตื่นเต้นอย่างแน่นอน แต่โซลูชันของ Intel นั้นน่าแปลกที่ต้องเผชิญกับตำแหน่งที่ตกอับ เนื่องจากมีทหารผ่านศึกในอุตสาหกรรมเพียงไม่กี่คนที่เชื่อมั่นในความสามารถของบริษัทในการนำเสนอความสามารถด้านกราฟิกในระดับปานกลาง ยิ่งไปกว่านั้น ยังทำให้มีเดียเอ็นโค้ดเดอร์ที่มีฟังก์ชันคงที่ของสถาปัตยกรรมอยู่ใกล้หน้าอกอีกด้วย น้อยคนนักจะได้เห็นมันในการทำงาน
ในขณะเดียวกันในวันที่ 19 ตุลาคม AMD ได้เปิดตัว Llano APU (Accelerated Processing Unit ซึ่งเป็นตัวย่อของบริษัทสำหรับซีพียู/GPU ไฮบริด) ที่กำลังจะมีขึ้น
โดยทั่วไป ตัวแบ่งที่แท้จริงสำหรับอุตสาหกรรมกราฟิกจะไม่ถูกรวมเข้ากับแบบแยกส่วน สิ่งที่แยกผู้ชายที่เป็นสุภาษิตออกจากเด็กผู้ชายคือการแสดง เป็นเหตุผลที่นักเล่นเกมทุกคนควรค่าแก่การประจบประแจงเมื่อคุณยึดติดกับแพลตฟอร์มที่ใช้ IGP ประสิทธิภาพเป็นสาเหตุที่ทำให้ผู้คนบ่นเกี่ยวกับการเล่นวิดีโอ HD อัตราบิตสูงบนระบบระดับล่างอย่างเน็ตบุ๊ก
ในอดีต IGP ไม่เคยเข้าใกล้พื้นที่ที่ไม่ต่อเนื่องระดับล่าง มีความแตกต่างด้านพลังงาน/ความร้อนมากเกินไประหว่างสิ่งที่คุณติดอยู่ภายใต้ฮีทซิงค์แบบพาสซีฟขนาดของแสตมป์ที่บัดกรีบนเมนบอร์ดและอสังหาริมทรัพย์ที่มีอยู่ในการ์ดเพิ่มเติมแบบช่องเดียว เป็นผลให้ทั้งสองตลาดถูกแบ่งออกเป็นน้ำมันและน้ำ สถาปัตยกรรม Sandy Bridge ของ Intel และการริเริ่ม Fusion ของ AMD เกี่ยวกับการนำกระแสน้ำที่จะเบลอเส้นนี้ในทราย
โปรดจำไว้ว่า Intel มีส่วนแบ่งกราฟิกที่ใหญ่กว่า ต้องขอบคุณโซลูชันกราฟิกแบบรวมที่ใช้ Northbridge และเอ็นจิ้น HD Graphics ล่าสุดที่สร้างขึ้นบนซีพียู Clarkdale และ Arrandale
นั่นทำให้ AMD และ Nvidia โดดเด่นในพื้นที่กราฟิกแยก ในขณะที่ Intel มองจากจุดที่ได้เปรียบที่สบาย ไม่ต้องการข้อเสนอที่แข่งขันกันจริงๆ แม้ว่าเราจะจัดการกับซีพียูแบบ front-side bus-hobbled Intel ก็สามารถเอาชนะชิปเซ็ต Nvidia, AMD, SiS และ VIA ได้เสมอด้วยราคาและความเข้ากันได้ ผู้จำหน่ายระบบสามารถไว้วางใจ CPU ของ Intel ที่จับคู่กับชิปเซ็ต Intel ได้เสมอ นี่ไม่ได้หมายความว่าชิปเซ็ตของบริษัทอื่นไม่ทำงาน อย่างไรก็ตาม พวกเขามักจะต้องใช้ความพยายามพิเศษในส่วนของ ODM หรือ OEM อย่างที่พวกเขาพูดกัน เมื่อคุณมีปัญหา มันจะดีกว่าเสมอที่จะสำลักคอเดียว
เมื่อเราเริ่มทำงานกับการเชื่อมต่อระหว่างกันที่เป็นกรรมสิทธิ์มากขึ้น เช่น DMI และ UMI ทั้ง Intel และ AMD สามารถปฏิเสธความสามารถของ Nvidia ในการขายชิปเซ็ตที่เข้ากันได้ของตัวเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งตอนนี้ที่เราไม่ต้องการสะพานทางเหนือที่แยกจากกัน การต่อสู้ด้านกราฟิกแบบบูรณาการจะเป็น AMD เพียงอย่างเดียวกับ Intel นั่นคือจนกว่าศาลเดลาแวร์จะบอก Nvidia เป็นอย่างอื่นหรือ VIA มีส่วนแบ่งการตลาดมากกว่า 1%
เท่าที่ประสิทธิภาพของกราฟิกดำเนินไป มันยุติธรรมที่จะกล่าวว่า Intel มีอะไรให้พิสูจน์ด้วย Sandy Bridge มากกว่าที่ AMD จะทำกับการออกแบบที่กำลังจะมีขึ้นในโปรแกรม Fusion หากเพียงเพราะความเชี่ยวชาญที่ ATI นำเสนอ แน่นอน เราจะใช้เวลามากขึ้นกับ Sandy Bridge ในเร็วๆ นี้ แต่วันนี้เป็นวันนักวิเคราะห์ทางการเงินประจำปี 2010 ของ AMD และในที่สุดเราก็สามารถพูดถึงความหมายของ Fusion ในอีกไม่กี่เดือนและหลายปีต่อ ๆ ไป
