คุณสมบัติ & ข้อมูลจำเพาะ
แม้ว่าโตชิบาจะมีปัญหากับหน่วยงานกำกับดูแล นายธนาคาร รัฐบาล และพันธมิตรของเวสเทิร์น ดิจิตอล แต่บริษัทก็มีแฟลชขั้นสูงรุ่นใหม่ที่พร้อมจะเปลี่ยนแปลงแนวการจัดเก็บ ในปีที่แล้ว นักวิเคราะห์ได้วางการฟื้นตัวของตลาด NAND ไว้บนไหล่ของการผลิตแฟลช BiCS ของโตชิบา IMFT, Samsung และ Sk Hynix มีบทบาทสำคัญ แต่โตชิบาเป็นแกนหลักเพราะ 3D BiCS เป็นชิ้นส่วนที่ไม่แน่นอนของปริศนา
เดิมทีโตชิบากล่าวว่าคาดหวัง BiCS ในไตรมาสที่ 3 ปี 2560 โดยพื้นฐานแล้วตอนนี้ แต่นักวิเคราะห์หลายคนคาดการณ์ว่าเราจะไม่เห็นการผลิตในปริมาณมากจนกว่าจะถึงต้นปี 2561 การเก็งกำไรส่วนใหญ่เกิดจากปัญหาทางการเงินของโตชิบาที่นำไปสู่การขายทั้งหมดหรือบางส่วน ของชุดการผลิตแฟลช การคาดคะเนของนักวิเคราะห์มีค่าสำหรับเรา แต่ในบริบทเท่านั้น ทั้งโตชิบาและหุ้นส่วน Western Digital ได้ประกาศผลิตภัณฑ์ที่มี 3D NAND รุ่นที่สาม แต่ทั้งสองบริษัทไม่มีผลิตภัณฑ์ในการขายปลีก ตอนนี้เราสามารถพูดได้ว่า SSD ที่ขับเคลื่อนด้วย BiCS กำลังจะมา และเราจะไม่ต้องรอจนถึงปี 2018
แฟลชใหม่นี้ใช้ 64 สแต็กเลเยอร์และมาในขนาด 256Gbit (32GB) และ 512Gbit (64GB) แต่ผู้จำหน่ายจะใช้ไดที่แตกต่างกันสำหรับการใช้งานที่แตกต่างกัน SSD นั้นเร็วเพราะอ่านและเขียนไปยังไดย์หลายตัวพร้อมกันในรูปแบบ RAID ที่เหมือนอาเรย์ ความจุแม่พิมพ์ขนาดใหญ่และขนาดเล็กไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่เมื่อเทคโนโลยี NAND ก้าวหน้าขึ้น ผู้จำหน่ายจึงใช้ขนาดเป้าหมายสำหรับการใช้งานที่แตกต่างกันมากขึ้น รุ่นความจุต่ำจะใช้ไดย์ขนาดเล็กกว่าเพื่อเพิ่มการขนาน ซึ่งช่วยเพิ่มประสิทธิภาพ ในขณะที่ไดย์ขนาดใหญ่กว่าจะใช้สำหรับ SSD ที่มีความจุมากกว่า
เทคโนโลยีคอนโทรลเลอร์จะมีราคาแพงมากเนื่องจากคอนโทรลเลอร์ต้องจัดการกับไดย์จำนวนมากขึ้นพร้อมๆ กัน ที่เพิ่มการติดตาม อัลกอริธึมที่ซับซ้อนยิ่งขึ้น และต้องการพลังการประมวลผลที่มากขึ้นในรูปแบบของความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูงขึ้นและโปรเซสเซอร์ที่เร็วขึ้น ในกรณีส่วนใหญ่ ดายที่ใหญ่กว่าจะหล่นลงมา และคอนโทรลเลอร์เดียวกันสามารถใช้ประโยชน์จากความจุพิเศษโดยไม่ต้องออกแบบใหม่อย่างมีนัยสำคัญ ณ จุดนั้น ผลิตภัณฑ์ที่มีความจุสูงจะขึ้นอยู่กับจำนวน DRAM ที่คอนโทรลเลอร์สามารถระบุเพื่อแคชแผนที่ LBA
XG5 เป็น SSD ตัวแรกที่มีแฟลช BiCS ใหม่ของโตชิบา เป็นรุ่น OEM ที่ต่อจาก XG3 และ XG4 OEM NVMe SSD โตชิบาไม่เปิดเผยชัยชนะด้านการออกแบบ แต่เรารู้ว่า Dell, MSI และโน้ตบุ๊กประสิทธิภาพสูงอื่นๆ ใช้ซีรีส์ XG จนถึงปี 2016 และ 2017 โตชิบาได้แสดงโมเดล XG5 ใหม่ที่ Dell World เพียงไม่กี่วันก่อนงาน Computex ดังนั้นเราจึงถือว่า Dell จะ ใช้ไดรฟ์ในรุ่น back-to-school ในปีนี้ นอกจากนี้เรายังได้รับแจ้งว่า OCZ จะใช้ XG5 เป็นพื้นฐานสำหรับซีรีย์ RD รุ่นต่อไป
มีความแตกต่างเล็กน้อยระหว่าง OEM XG3 และ RD400 สำหรับขายปลีก OCZ ปรับแต่ง RD400 สำหรับผู้ที่ชื่นชอบและรวมไดรเวอร์ NVMe แบบกำหนดเองสำหรับ Windows คนขับสร้างความแตกต่างอย่างมาก OEM บางรายมีไดรเวอร์ที่กำหนดเอง แต่ XG5 พื้นฐานที่เรากำลังทดสอบอยู่ในปัจจุบันใช้ไดรเวอร์ Windows 10 NVMe มาตรฐาน คุณลักษณะบางอย่างไม่ได้รับการปรับให้เหมาะสมกับไดรเวอร์มาตรฐาน ดังนั้นประสิทธิภาพ XG5 ที่คุณเห็นในปัจจุบันจึงควรใช้เป็นจุดอ้างอิงสำหรับผลิตภัณฑ์ OCZ RD รุ่นถัดไปเท่านั้น
ข้อมูลจำเพาะ
พันธมิตร OEM จะซื้อ XG5 ในสามความจุตั้งแต่ 256GB ถึง 1TB ไดรฟ์ทั้งหมดในซีรีส์นี้ใช้ฟอร์มแฟคเตอร์ด้านเดียว M.2 2280 โตชิบาขี้อายเกี่ยวกับข้อกำหนดของ XG5 เพราะท้ายที่สุดแล้วประสิทธิภาพของผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายจะแตกต่างกันไปตาม OEM ประสิทธิภาพยังขึ้นอยู่กับเฟิร์มแวร์ ซึ่งบริษัทต่างๆ สามารถปรับได้ตามข้อกำหนดด้านความร้อนและพลังงาน ตัวอย่างเช่น หากบริษัทลดประสิทธิภาพการอ่านตามลำดับ 3,000 MB/s เหลือ 2,800 บริษัทก็อาจได้รับอายุการใช้งานแบตเตอรี่เพิ่มขึ้นอีก 60 นาที จากนั้นพวกเขาก็ทำการตลาดกับรุ่นที่ใช้งานได้แบตเตอรี่เก้าชั่วโมงแทนที่จะเป็นแปดชั่วโมง
โตชิบาได้จัดเตรียมข้อมูลจำเพาะด้านประสิทธิภาพตามลำดับสำหรับการออกแบบอ้างอิง XG5 แต่ไม่ใช่ประสิทธิภาพแบบสุ่ม การออกแบบอ้างอิง XG5 มีความสามารถในการอ่าน/เขียนตามลำดับ 3,000/2,100 MB/s
โตชิบาจะไม่แบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับคอนโทรลเลอร์ TC58NCP090GSD ใหม่เช่นกัน บริษัทได้เก็บความลับบางประการของเทคโนโลยีไว้เสมอ เราไม่เคยได้รับคำตอบที่ชัดเจนเกี่ยวกับคอนโทรลเลอร์ใน XG3 / RD400 เลย เรารู้ว่าคอนโทรลเลอร์ใหม่นี้ใช้การออกแบบชิปพลิก และนั่นไม่ใช่การออกแบบเดียวกับ XG3 ลักษณะการทำงานทำให้เราเชื่อว่าคอนโทรลเลอร์สามารถใช้ช่องสัญญาณอย่างน้อยแปดช่อง เราถาม แต่คำถามของเราไม่ได้รับคำตอบอีกครั้ง
ดายจริงนั้นใหญ่กว่า Phison E7 เล็กน้อย E7 ยังใช้การออกแบบชิปพลิกแบบเปิดโล่ง สิ่งนี้ทำให้เราเชื่อว่าทั้งสองมี DNA ดิจิทัลบางส่วน แต่ความแตกต่างของขนาดทางกายภาพทำให้ความเป็นไปได้นั้นหมดไป
ฉลากบนการออกแบบอ้างอิง XG5 ของเรามี PSID ดังนั้นรุ่นนี้จึงสนับสนุนเทคโนโลยีไดรฟ์เข้ารหัสด้วยตนเอง (SED) ภายหลังเราพบว่าการเข้ารหัส TCG Opal เป็นตัวเลือกสำหรับ OEM
สิ่งที่น่าสนใจในด้าน NAND โตชิบาและหุ้นส่วนการผลิตเวสเทิร์น ดิจิตอล ต่างระบุว่า NAND (MLC) 2 บิตต่อเซลล์ตายแล้วสำหรับตลาดผู้บริโภค จะมีบริษัทหนุ่มกล้าได้กล้าเสียที่พยายามสร้างชื่อให้กับตัวเองด้วย MLC ไม่กี่กลุ่มเสมอ แต่โรงงานทั้งหมดมีแผนที่คล้ายกันสำหรับตลาดผู้บริโภค
โตชิบา XG5 จะใช้ความจุทั้ง BiCS ดาย ง่ายที่จะถือว่ารุ่น 256GB จะใช้ 256Gbit die และ 1TB จะใช้ 512Gbit die รุ่น 512GB สามารถไปได้ทั้งสองทาง โตชิบาไม่ได้บอกว่าจะใช้ไดย์ที่เล็กกว่าหรือใหญ่กว่า SSD จะเร็วกว่าด้วยขนาดที่เล็กกว่า แต่ด้วยขนาดที่ใหญ่ขึ้นย่อมถูกกว่า ในเวลาที่เราจะได้รับหนึ่งและหา
โตชิบาติดตั้งการออกแบบอ้างอิง XG5 1TB พร้อมดาย 512Gbit การออกแบบใช้แพ็คเกจ NAND สองชุดโดยแต่ละชุดมีแปดตัว โตชิบาสามารถสร้างแพ็คเกจ 16-die ได้ในที่สุด ซึ่งอาจนำไปสู่รุ่น XG5 ด้านเดียวขนาด 2TB ในอนาคต หากคอนโทรลเลอร์สามารถจัดการกับมันได้ เราก็อาจเห็นรุ่น 4TB ที่มีส่วนประกอบทั้งสองข้าง
ราคา การรับประกัน และความทนทาน
เรามีสิทธิ์ที่ดีว่านี่คือพื้นฐานสำหรับ NVMe SSD ซีรีส์ OCZ RD รุ่นต่อไป แต่โตชิบาจะไม่ขาย XG5 ในช่อง มีการพูดกันเกี่ยวกับ XG3 เช่นเดียวกัน แต่มีการขายหลายอย่างเนื่องจากระบบดึงช่วงต้นของวงจรชีวิตผลิตภัณฑ์ ขณะนี้ XG3 ที่มี MLC ระนาบ 15 นาโนเมตรหมดอายุใช้งานแล้ว มีจำหน่ายหลายรุ่นจากผู้ขายหลายราย MyDigitalDiscount มี 20,000 XG3 SSD ที่มีจำหน่ายในสามความจุ ปัจจุบัน XG3 512GB ขายในราคาเพียง $200 (Mydigitaldiscount.com) และ $219.99 (Amazon) มีโอกาสที่ดีที่เราจะได้เห็น XG5 ขายเป็นผลิตภัณฑ์ในตลาดสีเทาในบางจุดเช่นกัน
OEM ที่จำหน่าย Toshiba XG5 ในระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าจะเป็นตัวกำหนดข้อกำหนดการรับประกันและความทนทาน ส่วนใหญ่ หากไม่ทั้งหมด ระบบจะไม่แสดงรายการประสิทธิภาพ SSD หรือข้อกำหนดด้านความทนทานที่เฉพาะเจาะจง
มองใกล้
น่าเศร้าที่ XG5 ไม่ได้มาพร้อมกับสติกเกอร์สุดเท่ที่ใช้กับภาพส่งเสริมการขาย ไดรฟ์ดูเหมือน SSD มาตรฐานทั่วไปที่มีฉลากสีขาวที่น่าเบื่อ
BiCS NAND เป็นดาวเด่นของรายการนี้ เรื่องนี้มีอะไรมากกว่าที่เห็น เมื่อ SSD สำหรับผู้บริโภคทั้งหมดเปลี่ยนไปใช้ 3D TLC XG5 ทำให้เราได้เห็นภาพว่าคำจำกัดความใหม่ของ “ประสิทธิภาพสูง” เป็นอย่างไรก่อน
