การโอเวอร์คล็อกอัตโนมัติทำได้ง่ายกว่าหรือดีกว่าหรือไม่?
เป็นเวลานานแล้วที่เราได้เขียนคู่มือการโอเวอร์คล็อกที่ครอบคลุม แต่วิธีการส่วนใหญ่จากคู่มือก่อนหน้าของเรายังคงใช้อยู่ ความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดคือ FSB ของ Intel ถูกแทนที่เมื่อหลายปีก่อนด้วยนาฬิกาพื้นฐาน (คล้ายกับนาฬิกาอ้างอิงของ AMD) ในการเปลี่ยนจาก LGA 775 เป็น LGA 1366 ความแตกต่างที่ใหญ่เป็นอันดับสองคือ Intel ทั้งหมดยกเว้นนาฬิกาฐานนั้นบน แพลตฟอร์มที่ใช้ LGA 1155 โชคดีที่ผู้ซื้อที่สามารถซื้อพรีเมี่ยมพิเศษที่เชื่อมโยงกับโปรเซสเซอร์ K-series ของ Intel จะได้รับการเข้าถึงแบบทวีคูณเต็มรูปแบบ ซึ่งช่วยลดความจำเป็นในการตั้งค่า BCLK ที่สูงเสียดฟ้า
หากคุณกำลังสนใจเรื่องราวนี้ในฐานะมือใหม่และพบว่าย่อหน้าก่อนหน้านั้นไร้สาระ โปรดดูคู่มือการโอเวอร์คล็อกก่อนหน้าของเรา (รวมถึงชิ้นส่วน AMD) หวังว่าจะนำคุณไปสู่จุดที่การโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์ที่ใช้ Sandy Bridge ของ Intel เหมาะสมกว่าเล็กน้อย
จากที่กล่าวมา เราตระหนักดีว่าผู้อ่านของเราบางคนไม่ได้มีเวลา เสี่ยงภัย หรือการโอเวอร์คล็อกเพื่อทำตามกระบวนการทั้งหมดของการปรับแต่งตัวคูณ นาฬิกาฐาน และแรงดันไฟฟ้าด้วยตนเอง ดังนั้น ในขณะที่แต่ละระบบของเราสร้างขึ้นมีคำอธิบายโดยละเอียดเกี่ยวกับการตั้งค่าการโอเวอร์คล็อกที่เราเลือก บริษัทต่างๆ เช่น ASRock, Asus, Gigabyte และ MSI ต้องการให้กระบวนการนี้ง่ายยิ่งขึ้น
เทคนิคต่างๆ เช่น โปรไฟล์การโอเวอร์คล็อกอัตโนมัติของ BIOS แบบอัตโนมัติ การโอเวอร์คล็อกอัจฉริยะแบบแอคทีฟ การโอเวอร์คล็อกตามโปรไฟล์จากอินเทอร์เฟซเดสก์ท็อป และแม้แต่การโอเวอร์คล็อกด้วยปุ่มกดทำให้ประสิทธิภาพฟรีสำหรับผู้เริ่มต้นที่ไม่มีประสบการณ์เลย!
แต่การโอเวอร์คล็อกอัตโนมัติปลอดภัยกว่าหรือไม่?
บทความเกี่ยวกับการโอเวอร์คล็อกของเรามักกล่าวถึงกระบวนการที่เรียกว่า “electromigration” ซึ่งวัสดุจะถูกถ่ายโอนทางกายภาพจากส่วนหนึ่งของวงจรไปยังอีกส่วนหนึ่ง แม้ว่าคำอธิบายโดยละเอียดของปรากฏการณ์นี้จะซับซ้อน แต่ก็เข้าใจได้ง่ายว่าฉนวนที่ปนเปื้อนอนุภาคนำไฟฟ้าไม่ได้เป็นฉนวนอีกต่อไป ประตูทรานซิสเตอร์ทำหน้าที่เป็นฉนวนหรือตัวนำทั้งนี้ขึ้นอยู่กับสถานะการชาร์จและมีแนวโน้มที่จะเกิดความเสียหายประเภทนี้โดยเฉพาะ แต่ผู้ที่ชื่นชอบเทคโนโลยีหลายคนโทษโปรเซสเซอร์แบบทอดหรือ GPU เพียงอย่างเดียวเกี่ยวกับความร้อน โดยไม่สนใจข้อเท็จจริงที่ว่าแรงดันไฟฟ้าเป็นตัววัดแรง
แรงทำให้เกิดการเคลื่อนตัวของกระแสไฟฟ้า และซิลิกอนที่เย็นกว่าจะต้านทานแรงนั้นได้ง่ายขึ้นโดยมีความยืดหยุ่นน้อยลง อุณหภูมิที่เย็นกว่ายังเพิ่มความสามารถในการเป็นฉนวนของทรานซิสเตอร์เกทในเฟส “ปิด” ซึ่งช่วยลดจำนวนอิเล็กตรอนที่ถูกบังคับผ่านเกทปิด ปัญหาของการตำหนิความร้อนเพียงอย่างเดียวกับความล้มเหลวคือการเพิ่มขึ้นของความต้านทานไฟฟ้าอพยพในระดับปานกลางมักจะต้องลดอุณหภูมิลงอย่างมาก เมื่อพูดถึงการปกป้องอุปกรณ์หลายร้อยเหรียญ เรามักจะให้คำแนะนำแก่คุณโดยหลีกเลี่ยงจากความระมัดระวัง
เราได้เรียนรู้จากการทดลองใช้ ข้อผิดพลาด และโปรเซสเซอร์ที่ไม่ทำงานที่ระดับแรงดันไฟฟ้าเกิน 1.45 V ที่อุณหภูมิสูงกว่าสภาพแวดล้อมสามารถฆ่า CPU ของ Intel ที่ 32 นาโนเมตร (รวมชิ้นส่วนที่ใช้ Sandy Bridge) อย่างรวดเร็ว โปรเซสเซอร์เดียวกันนั้นตายช้าพอสมควรที่ระดับแรงดันไฟฟ้าระหว่าง 1.40 V ถึง 1.45 V (บางช่วงระหว่างสัปดาห์และเดือนบนม้านั่งทดสอบของเรา) และเราคาดหวังว่าจะได้รับบริการที่เชื่อถือได้เป็นเวลานานกว่าหนึ่งปีจากชิ้นส่วนที่เราเก็บไว้ต่ำกว่า 1.40 V ตามหน้าที่ อย่างไรก็ตาม มาเธอร์บอร์ดบางรุ่นอาจไม่สมบูรณ์แบบ ความไม่เสถียรของแรงดันไฟฟ้าบนมาเธอร์บอร์ดราคาถูกโดยเฉพาะ ทำให้โปรเซสเซอร์ตัวใดตัวหนึ่งของเราเสียไปเมื่อตั้งไว้ที่ 1.38 V เท่านั้น ต่อจากนี้ คุณจะเห็นว่าเราใช้ 1.35 V สำหรับการทดสอบการโอเวอร์คล็อกในการปัดเศษของเมนบอร์ดรุ่นเก่า โดยรองรับ 1.38 V ถึง 1.40 V ใน ชิ้นล่าสุดครอบคลุมแพลตฟอร์มระดับไฮเอนด์
…หรืออะไรดีกว่ากัน?
แทนที่จะนั่งอยู่ที่นี่และพยายามเอาชนะวิธีการโอเวอร์คล็อกแบบ “อัตโนมัติ” และ/หรือ “ง่าย” ที่ออกแบบโดยผู้ผลิตเมนบอร์ดที่ได้รับความนิยมสูงสุดในปัจจุบัน เราจะปล่อยให้พวกเขาพยายามเอาชนะเรา เรายังทำให้มันง่ายสำหรับพวกเขาด้วยการทำให้ตัวเองพิการด้วยแรงดันไฟเพดาน 1.35 V (แบบเดียวกับที่เราใช้ในการทดสอบการโอเวอร์คล็อกของเมนบอร์ดล่าสุดของเราที่ปัดเศษขึ้น) เราจะเริ่มขมวดคิ้วก็ต่อเมื่อเกินขีดจำกัด 1.4 V ซึ่งเราไม่สามารถแนะนำให้ผู้อ่านของเรามองข้ามได้หากพวกเขาคาดหวังถึงความทนทานในระยะยาว เราจะเปรียบเทียบ “ดีที่สุดที่พวกเขาทำได้” กับ “ปลอดภัยที่สุดที่เราสามารถทำได้” ก่อนตัดสินความง่าย ความปลอดภัย และประสิทธิภาพของวิธีการ
