AMD FX-4170 เทียบกับ Core i3-3220: การต่อสู้ที่ยุติธรรม?
สถาปัตยกรรม Ivy Bridge ของ Intel ทำให้ประสิทธิภาพกราฟิกดีขึ้น อย่างไรก็ตาม นอกเหนือจากการเพิ่มปริมาณงานเล็กน้อยสำหรับปริมาณงานของคำสั่งต่อรอบ (IPC) แล้ว การออกแบบใหม่นี้ยังมอบสิ่งใหม่ๆ ให้กับผู้ที่ชื่นชอบการซื้อโปรเซสเซอร์ที่แข็งแกร่งกว่าเดิมอีกเล็กน้อย เป็นผลให้ 3.3 GHz Core i3-3220 ใหม่ค่อนข้างคล้ายกับ Core i3-2120 รุ่นเก่าซึ่งทำงานที่ 3.3 GHz ด้วย
สถานการณ์จะแตกต่างออกไปเล็กน้อยเมื่อคุณดูกลุ่มผลิตภัณฑ์หลักของ AMD บริษัทเพิ่งเปิดตัว FX-4170 ซึ่งมีฐานปิดเร็วกว่า 600 MHz และความถี่ Turbo Core สูงถึง 500 MHz เร็วกว่า FX-4100 ให้คุณก้าวขึ้นไปเป็นเพดานระบายความร้อน 125 W เมื่อคุณใช้โซลูชันโมดูลคู่ของ AMD และคุณจ่ายเพิ่มอีก $10 แต่เราคาดหวังให้ผู้ที่ชื่นชอบการไล่ตามประสิทธิภาพยินดีที่จะประนีประนอมเมื่อมีประสบการณ์ที่ดีขึ้น งั้นเหรอ?
การดำเนินการใหม่ในพื้นที่ตัวประมวลผลที่เน้นงบประมาณทำให้มีการจับคู่ความสนใจใหม่ นับตั้งแต่เปิดตัวการออกแบบ Sandy Bridge Intel มีข้อได้เปรียบเชิงปริมาณในพื้นที่การเล่นเกม Pentium G860 ของมันเอาชนะ Phenom II X4 955 และ FX-8120 ของ AMD ในชุดของเราโดยใช้กราฟิกระดับไฮเอนด์ (การเลือก CPU สำหรับเล่นเกมราคาต่ำกว่า $200: FX APU หรือ Pentium?) ในทางกลับกัน เราได้แสดงให้เห็นว่า FX-4100 สามารถก้าวให้ทันกับ Core i3-2100 ของ Intel เมื่อคุณใช้ GPU ที่ราคาไม่แพง ซึ่งจะกลายเป็นคอขวดในเกม (AMD FX Vs. Intel Core i3: สำรวจประสิทธิภาพของเกมด้วย GPU ราคาถูก)
ดังนั้น ด้วยการเปิดตัว Core i3-3220 เราคิดว่าควรระมัดระวังที่จะทบทวนข้อเสนอ 125 ดอลลาร์ของทั้งสองบริษัทเพื่อดูว่าพวกเขาทำอย่างไรในแง่ของการเล่นเกมและประสิทธิภาพการทำงาน
สถาปัตยกรรม AMD FX-4170Intel Core i3-3220: กระบวนการผลิต: แกน (เธรด): อัตรานาฬิกาพื้นฐาน (เทอร์โบสูงสุด): อินเทอร์เฟซโปรเซสเซอร์: L3 Cache: ซองจดหมายระบายความร้อน: ราคาออนไลน์:
รถปราบดิน
สะพานไม้เลื้อย
32 นาโนเมตร
22 นาโนเมตร
4 (4)
2 (4)
4.2 (4.3) GHz
3.3 GHz
ซ็อกเก็ต AM3+
LGA 1155
8 MB
3 MB
125 วัตต์
55 W
120 เหรียญ (นิวเวก)
130 ดอลลาร์ (นิวเวก)
การจับคู่ที่เรามีนั้นทั้งน่าสนใจและไม่สมมาตร โปรเซสเซอร์สองตัวสามารถรันสี่เธรดพร้อมกันได้ Intel บรรลุสิ่งนี้ด้วยคอร์ทางกายภาพสองคอร์ที่ติดตั้งเทคโนโลยี Hyper-Threading เพื่อใช้ประโยชน์จากทรัพยากรที่มีการใช้งานน้อยเกินไป ในขณะที่ FX-4170 ของ AMD ใช้โมดูล Bulldozer สองโมดูลที่มีแกนจำนวนเต็มหนึ่งคู่ หน่วยจุดลอยตัวที่ใช้ร่วมกัน และทรัพยากรที่ใช้ร่วมกันอื่นๆ อีกจำนวนมาก FX-4170 มีแคช L3 ที่ใช้ร่วมกัน 8 MB ในขณะที่ Core i3 มี 3 MB FX-4170 ของ AMD ทำงานที่อัตรานาฬิกาพื้นฐาน 900 MHz ที่สูงกว่าข้อเสนอของ Intel และสามารถเร่งความเร็วได้เต็มที่ 1 GHz ภายใต้อิทธิพลของ Turbo Core Core i3-3220 ไม่ได้รับประโยชน์จากเทคโนโลยี Turbo Boost ของ Intel เลย แต่อาศัยสถาปัตยกรรมที่สามารถรันคำสั่งต่อรอบได้มากกว่าของ AMD
หากคุณพิจารณาข้อกำหนดด้วยตัวของมันเอง Core i3-3220 นั้นดูเหนือกว่าโดยสิ้นเชิง แต่เนื่องจากการออกแบบ Ivy Bridge นั้นใช้ IPC ที่เหนือชั้นกว่าความพยายามที่ดีที่สุดของ AMD แต่ละคอร์จึงมีประสิทธิภาพมากขึ้น แม้ว่าจะมีความถี่ที่ขาดหายไปอย่างมาก ถึงจุดนั้น ยังมีความเหลื่อมล้ำมหาศาลในพลังที่ชิปทั้งสองนี้กระจายออกไป FX-4170 มี TDP 125 W ในขณะที่ Core i3-3220 ผลิตที่ 22 nm มีเพดาน 55 W นั่นน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของ FX
